Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Helio G99

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili Samsung Exynos 9825 e MediaTek Helio G99 in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più alto Frequenza: 2730 MHz (2730 MHz vs 2200 MHz)
  • Più alto Processo: 6 nm (7 nm vs 6 nm)
  • Più nuovo Data di rilascio: May 2022 (August 2019 vs May 2022)

Di base

Samsung
Nome dell'etichetta
MediaTek
August 2019
Data di rilascio
May 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Mid range
Samsung
Produzione
TSMC
S5E9825
Nome del modello
MT6789
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Architettura
2x 2.2 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
7 nm
Processo
6 nm
2730 MHz
Frequenza
2200 MHz
8.5
Conteggio dei transistor
-

Specifiche della GPU

Mali-G76 MP12
Nome GPU
Mali-G57 MP2
754 MHz
Frequenza GPU
1100 MHz
0.6515 TFLOPS
FLOPS
0.2816 TFLOPS
36
Unità di Shading
64
12
Unità di esecuzione
2
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
3840 x 2400
Massima risoluzione dello schermo
2520 x 1080
12
Versione di DirectX
12

Connettività

Up to 2000 Mbps
Velocità di download
Up to 650 Mbps
LTE Cat. 20
Supporto 4G
LTE Cat. 13
Yes
Supporto 5G
No
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Specifiche della memoria

LPDDR4X
Tipo di memoria
LPDDR4X
2133 MHz
Frequenza della memoria
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Varie

2 MB
Cache L2
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 108MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Tipo di archiviazione
UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
2K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codec video
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
2K at 30FPS
9 W
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Yes

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 9825
674
Helio G99
733 +9%
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 9825
2377 +19%
Helio G99
1994
FP32 (virgola mobile)
Exynos 9825
664 +141%
Helio G99
275
AnTuTu 10
Exynos 9825
679606 +60%
Helio G99
423470

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
Infinix Xpad
MediaTek Helio G99
3657
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
Unihertz 8849 Tank 2 Pro
MediaTek Helio G99
2780
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
Realme 11 4G
MediaTek Helio G99
2626
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
Realme 10
MediaTek Helio G99
2784
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
Motorola Moto G72
MediaTek Helio G99
3787
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
Infinix Zero 30 4G
MediaTek Helio G99
147
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
1366
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
378
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy M62
Samsung Exynos 9825
3484
Samsung Galaxy A24 4G
MediaTek Helio G99
1222
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
Cubot King Kong Power 3
MediaTek Helio G99
30934
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Lenovo Tab Plus
MediaTek Helio G99
11879
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1108
Realme 10
MediaTek Helio G99
366