Samsung Exynos 2600
vs
Apple A15 Bionic
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2600
e
Apple A15 Bionic
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 2 nm (2 nm vs 5 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (January 2026 vs September 2021)
- Più alto Frequenza: 3230 MHz (3.8 GHz vs 3230 MHz)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
Apple
January 2026
Data di rilascio
September 2021
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Produzione
TSMC
S5E9965
Nome del modello
APL1W07
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architettura
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
10
Nuclei
6
2 nm
Processo
5 nm
3.8 GHz
Frequenza
3230 MHz
-
Conteggio dei transistor
15
Specifiche della GPU
Xclipse 960
Nome GPU
Apple A15 GPU
-
Frequenza GPU
1338 MHz
-
FLOPS
1.7126 TFLOPS
-
Unità di Shading
128
-
Unità di esecuzione
5
Up to 4K@120 Hz
Massima risoluzione dello schermo
2732 x 2048
Connettività
-
Velocità di download
Up to 7500 Mbps
-
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
-
Bluetooth
5.0
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR4X
-
Frequenza della memoria
2133 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Varie
-
Cache L2
12 MB
-
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Up to 320 MP
Risoluzione massima della fotocamera
-
UFS 4.1
Tipo di archiviazione
NVMe
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codec video
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Riproduzione video
4K at 60FPS
-
TDP
6 W
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Set di istruzioni
ARMv8.5-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processore neurale (NPU)
Neural Engine
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2600
3150
+35%
A15 Bionic
2333
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2600
11100
+93%
A15 Bionic
5741
Confronto dei dispositivi
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3786
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-apple-a15-bionic" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Apple A15 Bionic</a>