Samsung Exynos 2500
vs
Samsung Exynos 2200
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2500
e
Samsung Exynos 2200
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
- Più alto Frequenza: 3200 MHz (3200 MHz vs 2800 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2025 (January 2025 vs January 2022)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
Samsung
January 2025
Data di rilascio
January 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
Samsung
Exynos 2500
Nome del modello
S5E9925
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architettura
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
10
Nuclei
8
3 nm
Processo
4 nm
3200 MHz
Frequenza
2800 MHz
Specifiche della GPU
-
Nome GPU
Samsung Xclipse 920
-
Frequenza GPU
810 MHz
-
FLOPS
3.1104 TFLOPS
-
Unità di Shading
640
-
Unità di esecuzione
3
-
Versione OpenCL
2.0
-
Versione Vulkan
1.1
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
-
Versione di DirectX
12
Connettività
-
Velocità di download
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5T
Tipo di memoria
LPDDR5
4800 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
-
TDP
7 W
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv9-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2500
2719
+71%
Exynos 2200
1594
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2500
9016
+145%
Exynos 2200
3685
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+185%
Exynos 2200
902026
AntuTu 11
Exynos 2500
2289696
+60%
Exynos 2200
1434169
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
10527
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
1303
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
515
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4604
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
2267
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-samsung-exynos-2200" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs Samsung Exynos 2200</a>