Samsung Exynos 2500
vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili Samsung Exynos 2500 e Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più alto Frequenza: 3800 MHz (3200 MHz vs 3800 MHz)
  • Più nuovo Data di rilascio: November 2025 (January 2025 vs November 2025)

Di base

Samsung
Nome dell'etichetta
Qualcomm
January 2025
Data di rilascio
November 2025
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
TSMC
Exynos 2500
Nome del modello
SM8845
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architettura
2x 3.8 GHz, 6x 3.32 GHz
10
Nuclei
8
3 nm
Processo
3 nm
3200 MHz
Frequenza
3800 MHz

Specifiche della GPU

-
Nome GPU
Adreno 840
-
Frequenza GPU
1200 MHz
-
Unità di Shading
512
-
Versione OpenCL
3.0
-
Versione Vulkan
1.4
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2540
-
Versione di DirectX
12.1

Connettività

-
Velocità di download
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Specifiche della memoria

LPDDR5T
Tipo di memoria
LPDDR5X
4800 MHz
Frequenza della memoria
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Varie

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 4.0, UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Codec video
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv9.2-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Hexagon

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2500
2719
Snapdragon 8 Gen 5
2804 +3%
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2500
9016
Snapdragon 8 Gen 5
10057 +12%

Confronto dei dispositivi

3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
Vivo iQOO Z11 Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
8535
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Vivo iQOO Z11 Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
1802
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Vivo iQOO Z11 Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
18388