Samsung Exynos 2500
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2500
e
HiSilicon Kirin 9020
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 3 nm (3 nm vs 7 nm)
- Più alto Frequenza: 3200 MHz (3200 MHz vs 2500 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2025 (January 2025 vs December 2024)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
HiSilicon
January 2025
Data di rilascio
December 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
SMIC
Exynos 2500
Nome del modello
Kirin 9020
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architettura
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Nuclei
8
3 nm
Processo
7 nm
3200 MHz
Frequenza
2500 MHz
Specifiche della GPU
-
Nome GPU
Maleoon 920
-
Frequenza GPU
840 MHz
-
Unità di esecuzione
4
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
Connettività
-
Velocità di download
Up to 4600 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Specifiche della memoria
LPDDR5T
Tipo di memoria
LPDDR5
4800 MHz
Frequenza della memoria
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
-
Cache L2
5 MB
-
Cache L3
10 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 3.1, UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
Codec video
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv8-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Da Vinci
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2500
2719
+65%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2500
9016
+66%
Kirin 9020
5420
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+108%
Kirin 9020
1236035
Confronto dei dispositivi
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs HiSilicon Kirin 9020</a>