Qualcomm Snapdragon 778G
vs
Samsung Exynos 2200
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Qualcomm Snapdragon 778G
e
Samsung Exynos 2200
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 4 nm (6 nm vs 4 nm)
- Più alto Frequenza: 2800 MHz (2400 MHz vs 2800 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2022 (May 2021 vs January 2022)
Di base
Qualcomm
Nome dell'etichetta
Samsung
May 2021
Data di rilascio
January 2022
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Flagship
-
Produzione
Samsung
SM7325
Nome del modello
S5E9925
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Architettura
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
Nuclei
8
6 nm
Processo
4 nm
2400 MHz
Frequenza
2800 MHz
Specifiche della GPU
Adreno 642L
Nome GPU
Samsung Xclipse 920
490 MHz
Frequenza GPU
810 MHz
-
FLOPS
3.1104 TFLOPS
384
Unità di Shading
640
2
Unità di esecuzione
3
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.1
Versione Vulkan
1.1
2520 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
12
Versione di DirectX
12
Connettività
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
Hexagon 770
Processore neurale (NPU)
Yes
2 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP, 2x 36MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
4K at 30FPS
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 30FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
5 W
TDP
7 W
ARMv8.4-A
Set di istruzioni
ARMv9-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Snapdragon 778G
981
Exynos 2200
1594
+62%
Geekbench 6 Multi Core
Snapdragon 778G
2787
Exynos 2200
3685
+32%
AnTuTu 10
Snapdragon 778G
597891
Exynos 2200
902026
+51%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
5459
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
6663
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy A73 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
226
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
3DMark Wild Life
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2490
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
693
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2493
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
688
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/qualcomm-snapdragon-778g-vs-samsung-exynos-2200" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 2200</a>