Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T615
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2200
e
Unisoc Tiger T615
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Più alto Frequenza: 2800 MHz (2800 MHz vs 1800 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: August 2024 (January 2022 vs August 2024)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
Unisoc
January 2022
Data di rilascio
August 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Low end
Samsung
Produzione
TSMC
S5E9925
Nome del modello
Tiger T615
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architettura
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
12 nm
2800 MHz
Frequenza
1800 MHz
Specifiche della GPU
Samsung Xclipse 920
Nome GPU
Mali-G57 MP1
810 MHz
Frequenza GPU
850 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
0.1088 TFLOPS
640
Unità di Shading
64
3
Unità di esecuzione
-
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.1
Versione Vulkan
1.3
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
2160 x 1080
12
Versione di DirectX
-
Connettività
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 7
Yes
Supporto 5G
No
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
3200 MHz
Frequenza della memoria
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Varie
Yes
Processore neurale (NPU)
No
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 108MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
1K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Riproduzione video
1080p at 60FPS
7 W
TDP
-
ARMv9-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2200
1594
+269%
Tiger T615
432
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2200
3685
+159%
Tiger T615
1425
FP32 (virgola mobile)
Exynos 2200
3172
+2892%
Tiger T615
106
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+254%
Tiger T615
254636
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Itel P65
Unisoc Tiger T615
1258
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
65
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
24992
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
8688
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-unisoc-tiger-t615" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Unisoc Tiger T615</a>