AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650: quanto si è avvicinata la grafica integrata a una vecchia scheda dedicata

La GeForce GTX 1650 è stata lanciata nel 2019 come scheda video economica per il Full HD. La Radeon 780M è apparsa quasi quattro anni dopo all'interno dei processori mobili AMD e non dispone di memoria video propria. La GTX 1650 è ancora più veloce, ma i migliori sistemi con Radeon 780M la superano di soli 15-20%.

In questo confronto si parla della GeForce GTX 1650 desktop, e non della GTX 1650 Mobile. La GTX 1650 mobile è più debole, quindi il divario con la Radeon 780M è ancora minore.

Qual è la differenza principale

La GTX 1650 ha 4 GB di memoria video propria e si alimenta indipendentemente dalla CPU. La Radeon 780M utilizza la memoria di sistema e condivide l'alimentazione con i core della CPU.

Pertanto, le prestazioni della 780M dipendono notevolmente dal dispositivo specifico. Una veloce LPDDR5X o DDR5, un alto limite di potenza e un efficace raffreddamento possono aumentare significativamente le prestazioni. Lo stesso iGPU in un ultrabook sottile e in un laptop più potente può mostrare risultati notevolmente diversi.

Radeon 780M e GTX 1650 in sistemi reali

Per il confronto utilizziamo il 3DMark Time Spy Graphics. Per la Radeon 780M sono utilizzati i risultati di laptop specifici, mentre per la GTX 1650 si tratta di sistemi desktop con schede video specifiche.

La Radeon 780M mostra una grande variazione: da 2363 punti nell'Acer Swift Edge 16 a 3027 nel Tuxedo Pulse 14 Gen3. La differenza tra questi due laptop con lo stesso iGPU è di quasi il 30%.

I risultati della GTX 1650 desktop sono molto più stabili e si collocano tra i 3490 e i 3620 punti in questi sistemi.

Il miglior laptop con Radeon 780M della tabella è inferiore alla tipica GTX 1650 di circa il 15-20%. Nei laptop più sottili con limiti di potenza più severi, il divario può superare il 30%.

Il punteggio medio della Radeon 780M è di circa 2755 punti contro i 3521 della GTX 1650. In media, la GTX 1650 è più veloce di circa il 28%.

Cosa succede nei giochi

I test di gioco confermano i risultati di Time Spy. La GTX 1650 è solitamente più veloce, ma la dimensione del vantaggio dipende dal gioco specifico e dal sistema con Radeon 780M.

In Full HD, la GTX 1650 spesso supera la Radeon 780M di circa il 20-30%, anche se in alcuni titoli il divario può essere notevolmente maggiore.

Per la Radeon 780M, la memoria e i limiti di potenza sono particolarmente importanti. Memorie lente, un basso limite di potenza dell'APU o un raffreddamento inadeguato possono ridurre significativamente il FPS.

La GTX 1650 è in questo senso più prevedibile. Ha memoria video propria, e il consumo energetico della GPU non è condiviso con i core della CPU.

La Radeon 780M non ha raggiunto la GTX 1650 nei giochi, ma si è avvicinata al livello delle vecchie schede video dedicate economiche.

Perché i TFLOPS possono essere fuorvianti

La performance teorica FP32 della Radeon 780M è significativamente superiore a quella della GTX 1650, ma non è possibile confrontare direttamente questi valori.

RDNA 3 e Turing differiscono notevolmente per architettura, quindi un alto valore di TFLOPS non si traduce automaticamente in un corrispondente aumento del FPS.

Pertanto, i risultati di Time Spy e dei test di gioco sono molto più indicativi.

4 GB della GTX 1650 sono già un limite

La memoria video dedicata rimane un vantaggio della GTX 1650, ma 4 GB sono pochi secondo gli standard attuali. Nei giochi recenti, questa quantità limita rapidamente la qualità delle texture e altre impostazioni.

La Radeon 780M può utilizzare più memoria di sistema per la grafica, ma in termini di velocità non può sostituire la VRAM dedicata. CPU e GPU utilizzano un sottosistema di memoria condiviso, e la larghezza di banda rimane uno dei principali limiti della grafica integrata.

Oggi entrambe le soluzioni sono adatte soprattutto per il 1080p e impostazioni grafiche moderate.

Ha senso acquistare una GTX 1650 nel 2026?

Le nuove GTX 1650 si trovano ancora in vendita, ma i prezzi delle schede rimanenti spesso non corrispondono alle loro prestazioni. Comprare una nuova GTX 1650 per qualche centinaio di dollari non ha senso.

Se si riesce a trovare una GTX 1650 usata a circa $50-70, potrebbe ancora essere un aggiornamento economico per un vecchio PC da ufficio. Le versioni senza alimentazione aggiuntiva sono particolarmente interessanti.

La Radeon 780M non può essere acquistata separatamente. Fa parte dei APU mobili AMD e si trova in laptop e mini-PC.

Conclusione

La GeForce GTX 1650 rimane più veloce della Radeon 780M, ma il confronto per essa non è particolarmente lusinghiero.

In sistemi ben configurati, la Radeon 780M è inferiore alla GTX 1650 desktop di circa il 15-25%, anche se è integrata in un processore mobile, non ha memoria video propria e condivide il budget energetico con esso.

Nei laptop più sottili, il divario può aumentare fino al 30% e oltre, quindi non si può capire la prestazione che un determinato laptop darà solo dal nome della Radeon 780M.

Se la GTX 1650 è già presente nel computer, passare a un sistema con Radeon 780M solo per la grafica sarebbe un passo indietro.

Ma per un laptop o un mini-PC, la situazione è molto più interessante. Nel 2019, per tale prestazione era necessaria una scheda video dedicata da 75 watt. Ora la grafica all'interno del processore mobile si è avvicinata a questo livello.