Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 모바일 칩셋 리뷰

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5: 스마트폰에서 좁혀진 성능 괴물

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 3세대 Oryon, Adreno 840, 가속화된 Hexagon NPU 및 새로운 모뎀을 탑재했습니다. CPU 성능은 스냅드래곤 8 엘리트 대비 약 20% 향상되었지만, 실제 성능은 냉각에 크게 의존합니다: 동일한 SoC를 사용하는 스마트폰 간 그래픽 테스트에서 성능 차이는 30%를 초과합니다.

CPU: 3세대 Oryon

기본 버전의 스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 최대 4.6GHz의 프라임 코어 2개와 최대 3.62GHz의 퍼포먼스 코어 6개를 가지고 있습니다. 개별적인 에너지 효율 코어는 없으며, 퀄컴은 스냅드래곤 8 엘리트에서 사용된 구조를 유지합니다.

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 3세대 Oryon을 사용하며 TSMC N3P 3nm 공정으로 제작됩니다.

퀄컴은 스냅드래곤 8 엘리트 대비 CPU 성능이 약 20% 향상되었으며, 에너지 효율성도 높아졌다고 주장합니다.

실제 스마트폰 벤치마크

결과는 전력 한계, 펌웨어 및 장치 설계에 영향을 받습니다.

스마트폰 Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi AnTuTu 10
OnePlus 15 3 498 10 645 2 456 231
Xiaomi 17 3 662 10 842 2 545 132
Xiaomi 17 Pro Max 3 640 10 620 2 390 211
Nubia RedMagic 11 Pro 3 741 11 634 3 269 237

대부분의 모델은 Geekbench 6의 Single-Core에서 3,500-3,700 점을 기록하고 Multi-Core에서는 10,000점 이상을 기록합니다. RedMagic 11 Pro는 높은 전력 한계와 더 강력한 냉각 덕분에 다른 모델보다 더 높은 점수를 얻습니다.

AnTuTu에서의 차이는 CPU, GPU, 메모리 및 저장 장치가 포함되므로 각 스마트폰의 구현에 따라 더 크게 달라집니다.

Adreno 840: 게임을 위한 큰 여유

Adreno 840은 새로운 아키텍처와 18MB의 전용 고성능 메모리 Adreno HPM을 탑재했습니다. 퀄컴은 그래픽 성능이 약 23% 향상되었고, 에너지 효율이 20% 개선되며, 레이 트레이싱 속도가 이전 세대 대비 25% 향상되었다고 주장합니다.

스마트폰 GPU 3DMark Wild Life Unlimited 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 11 Pro Adreno 840 30 553 8 004
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840 30 187 7 087
Xiaomi 17 Pro Max Adreno 840 23 088 6 168
Samsung Galaxy S25 Ultra* Adreno 830 26 614 6 907
  • 스냅드래곤 8 엘리트 포 갤럭시가 탑재된 Galaxy S25 Ultra는 이전 세대의 기준으로 제시됩니다.

RedMagic 11 Pro와 Xiaomi 17 Pro Max 간의 차이는 Wild Life Unlimited에서 약 32%, Wild Life Extreme Unlimited에서 30%입니다. 동일한 GPU가 서로 다른 스마트폰에서 현저히 다른 성능을 보입니다.

Xiaomi 17 Pro Max는 일부 테스트에서 이전 세대 플래그십 수준을 유지하고 있는 반면, RedMagic 11 Pro는 현저히 더 빠릅니다. 따라서 Adreno 840이라는 이름만으로는 스마트폰이 보여줄 게임 성능을 예측할 수 없습니다.

Adreno 840은 하드웨어 레이 트레이싱, 메쉬 쉐이딩, Lumen 및 기타 Unreal Engine 5 기술을 지원합니다. 이러한 기술의 지원은 모바일 게임에서 아직 제한적이므로 실질적인 가치는 크지 않습니다.

성능은 냉각에 의해 제한된다

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 효율적인 열 방출이 있을 때만 오랜 시간 고주파수에서 작동할 수 있습니다.

일부 스마트폰은 장시간 부하 시 케이스 온도가 50 °C를 초과합니다. 특정 모델은 긴 그래픽 테스트 후 성능이 약 30% 감소합니다.

따라서 벤치마크의 짧은 실행은 스마트폰이 20-30분 동안 어떤 속도를 유지할 수 있는지를 보여주지 않습니다.

강력한 증기 캐비티, 큰 케이스 또는 액티브 냉각은 고속 작동을 더 오래 유지할 수 있게 해줍니다. 따라서 RedMagic와 같은 게임 모델은 동일한 SoC를 사용하는 얇은 플래그십보다 긴 부하 상황에서 더 빠릅니다.

AI: 헥사곤이 빨라졌다

퀄컴은 Hexagon NPU의 성능이 약 37% 향상되었으며 에너지 효율성이 개선되었다고 발표했습니다.

INT2 및 FP8 계산이 지원되며, 일부 AI 작업은 NPU, CPU 및 GPU 간에 분산됩니다.

주요 사용 사례로는 장치에서 생성 모델 실행, 사진 및 비디오 처리, 음성 기능 및 AI 에이전트가 있습니다. 특정 스마트폰의 기능은 NPU의 성능뿐만 아니라 제조사의 소프트웨어에 의해서도 결정됩니다.

카메라 및 비디오

Spectra ISP는 세 개의 20비트 이미지 처리 프로세서를 사용합니다.

이 플랫폼은 최대 320MP 해상도의 카메라를 지원하며, Zero Shutter Lag를 사용하여 최대 48MP의 세 개의 센서를 동시에 운영하고 4K에서 120fps로 녹화를 지원합니다.

고급 전문 비디오 포맷에 대한 하드웨어 지원도 추가되어 품질 높은 촬영 및 후처리에 중점을 두고 있습니다.

ISP 자체가 플랫폼의 기능을 제어하지만 최종 촬영 품질은 센서, 광학 및 특정 스마트폰의 알고리즘에 더욱 의존합니다.

메모리 및 통신

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 LPDDR5X 및 UFS 4.1 저장 장치를 지원합니다.

모바일 통신은 이론적으로 최대 12.5Gbps의 다운로드 속도를 제공하는 스냅드래곤 X85가 담당합니다. Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0 및 UWB 또한 지원됩니다.

모든 스마트폰이 플랫폼의 모든 기능을 활용하는 것은 아닙니다: 메모리 유형과 무선 인터페이스는 모델에 따라 다릅니다.

숨겨진 라인업 맥락: 왜 Gen 5로 바로 가는가

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5라는 이름은 다소 이상하게 보일 수 있습니다: 스냅드래곤 8 엘리트 이후 회사는 바로 Gen 5로 넘어갔습니다.

퀄컴은 스냅드래곤 8 Gen 시리즈의 세대를 고려하고 있습니다. 첫 번째 스냅드래곤 8 엘리트는 사실상 4세대의 자리를 차지하였으므로 그 뒤를 이은 제품은 Gen 5라는 표기를 받게 되었습니다.

시리즈 CPU 등장 년도 라인업 내 위치
스냅드래곤 8 Gen 3 Kryo 2023 플래그십이 Oryon으로 이동하기 전의 마지막 세대
스냅드래곤 8 엘리트 2세대 Oryon 2024 사실상 4세대
스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5 3세대 Oryon 2025 5세대의 상위 플랫폼
스냅드래곤 8 Gen 5 3세대 Oryon 2025 엘리트보다 한 단계 낮은 버전

스냅드래곤 8 엘리트는 Oryon 코어가 장착된 최초의 모바일 스냅드래곤입니다. 스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 이미 3세대 아키텍처를 사용하고 있습니다.

스냅드래곤 8 Gen 5는 동일한 세대에 속하지만, 라인업에서 엘리트보다 낮은 위치에 있으며 더 낮은 주파수에서 작동합니다. 따라서 동일한 Gen 5 지수는 동일한 수준의 성능을 의미하지 않습니다.

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 다양한 구성과 최대 주파수의 버전이 있으므로, 정확한 비교를 위한 하나의 상용 이름만으로는 부족합니다.

결론

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 CPU에서 약 20% 향상되었으며 Adreno 840은 이전 세대보다 그래픽에서 현저히 더 빠르게 개선되었습니다. 멀티스레드 작업과 게임에서 이는 동 세대의 가장 빠른 모바일 플랫폼 중 하나입니다.

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5를 탑재한 스마트폰 간 그래픽 테스트에서의 차이는 30%를 초과하므로, 냉각 및 전력 한계는 실제 성능에 직접적인 영향을 미칩니다.

스냅드래곤 8 Gen 3 이후의 새로운 세대로의 전환은 CPU 및 GPU에서 큰 성능 향상을 제공합니다. 스냅드래곤 8 엘리트를 사용하는 사용자들은 새로운 프로세서를 탐내기보다는 해당 모델의 냉각, 배터리 수명 및 카메라 품질이 더 중요한 요소가 될 수 있습니다.

기초적인

라벨 이름
Qualcomm
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
September 2025
제조
TSMC
모델명
SM8850-AC/SM8850-5-AC
아키텍처
2x 4.6 GHz, 6x 3.62 GHz
코어
8
프로세스
3 nm
주파수
4600 MHz / 4740 MHz

GPU 사양

GPU 이름
Adreno 840
GPU 주파수
1200 MHz
FLOPS
3.6864 TFLOPS
셰이딩 유닛
512
OpenCL 버전
3.0 FP
최대 디스플레이 해상도
On-Device Display Support • 4K+ @ 120Hz • QHD+ @ 240Hz

연결성

4G 지원
LTE Cat. 24
5G 지원
X85 5G Modem-RF System
Bluetooth
6.0
Wi-Fi
7
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR5X
메모리 주파수
up to 5300MHz
Bus
4x 16 Bit

여러 가지 잡다한

L2 캐시
24 MB
L3 캐시
8 MB
오디오 코덱
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV
최대 카메라 해상도
1x 320MP
저장 유형
UFS 4.1
비디오 캡처
4K video capture @120FPS
비디오 코덱
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9
비디오 재생
8K HDR video playback @60FPS
명령 집합
ARMv9.2-A
신경망 프로세서 (NPU)
Hexagon

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
3757
Geekbench 6
멀티 코어 점수
12644
FP32 (float)
점수
3612
AnTuTu 10
점수
3269240

Snapdragon 8 Elite Gen 5 탑재 스마트폰

Honor Magic8
Honor Magic8
Honor Magic8 Pro
Honor Magic8 Pro
Honor Win
Honor Win
OnePlus 15
OnePlus 15
Realme GT8 Pro
Realme GT8 Pro
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Vivo iQOO 15
Vivo iQOO 15
Vivo iQOO 15 Ultra
Vivo iQOO 15 Ultra
Xiaomi 17
Xiaomi 17
Xiaomi 17 Pro
Xiaomi 17 Pro
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra (China)
Xiaomi 17 Ultra (China)
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
ZTE Nubia Z80 Ultra
ZTE Nubia Z80 Ultra

Snapdragon 8 Elite Gen 5 탑재 기기 비교

3DMark Solar Bay
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
13959
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
13049
Vivo iQOO 15
12627
Xiaomi 17 Ultra
12549
OnePlus 15
12542
Honor Magic8 Pro
12492
Honor Win
12272
Xiaomi 17 Ultra (China)
11330
Xiaomi 17
10886
Xiaomi 17 Pro
10463
Xiaomi 17 Pro Max
10051
3DMark Solar Bay Extreme
Vivo iQOO 15 Ultra
1443
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
1405
Vivo iQOO 15
1362
Honor Win
1360
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
1221
OnePlus 15
1186
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
1146
Xiaomi 17 Ultra
1093
Xiaomi 17 Ultra (China)
1092
Xiaomi 17 Pro
988
Xiaomi 17 Pro Max
959
Xiaomi 17
882
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Honor Win
1317
3DMark Solar Bay Unlimited
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
14509
Xiaomi 17 Pro Max
12269
Xiaomi 17 Pro
11300
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Z80 Ultra
3157
Vivo iQOO 15 Ultra
3148
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
3088
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
3067
Realme GT8 Pro
3022
Honor Magic8 Pro
3003
Honor Magic8
2971
OnePlus 15
2872
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
2869
Vivo iQOO 15
2802
Honor Win
2761
Xiaomi 17 Ultra
2572
Xiaomi 17 Ultra (China)
2568
Xiaomi 17 Pro
2408
Xiaomi 17 Pro Max
2406
Xiaomi 17
2352
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Honor Magic8
3043
OnePlus 15
2855
Vivo iQOO 15
2655
Honor Win
2642
Xiaomi 17 Pro Max
2424
Xiaomi 17 Pro
2367
Xiaomi 17
2357
3DMark Wild Life
Realme GT8 Pro
22090
3DMark Wild Life Extreme
Xiaomi 17
6031
Xiaomi 17 Pro Max
5842
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi 17
189969
Xiaomi 17 Pro
175913
Xiaomi 17 Ultra (China)
174679
PCMark for Android Work 3.0
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
27852
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
27216
ZTE Nubia Z80 Ultra
26055
Realme GT8 Pro
26033
Honor Magic8
21066
Honor Magic8 Pro
20789
Xiaomi 17 Pro Max
19898
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
19501
Vivo iQOO 15 Ultra
19485
Xiaomi 17
19454
Honor Win
19317
Xiaomi 17 Ultra
19046
Xiaomi 17 Ultra (China)
18833
Xiaomi 17 Pro
17869
OnePlus 15
16418
Vivo iQOO 15
15609

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
4259 +13.4%
1071 -71.5%
852 -77.3%
453 -87.9%
Geekbench 6 멀티 코어
15265 +20.7%
3073 -75.7%
2145 -83%
1447 -88.6%
FP32 (float)
6110 +69.2%
1345 -62.8%
705 -80.5%
476 -86.8%
AnTuTu 10
4011932 +22.7%
915634 -72%
702277 -78.5%
532494 -83.7%