MediaTek Dimensity 900

MediaTek Dimensity 900

미디어텍 디멘시티 900: 중급 스마트폰에서의 성능과 효율성의 균형

2025년 4월


소개

2023년에 출시된 미디어텍 디멘시티 900은 2025년에도 중급 가격대의 스마트폰을 위한 인기 있는 솔루션으로 남아 있습니다. 이 프로세서는 현대 기술, 5G 지원, 에너지 효율성을 결합하여 가격과 성능의 최적 균형을 찾는 사용자에게 이상적입니다. 본 기사에서는 디멘시티 900이 현대의 다양한 과제를 어떻게 해결하는지, 경쟁자들과의 차별점은 무엇인지, 누가 적합한지 살펴보도록 하겠습니다.


1. 아키텍처 및 공정: 안정성의 기초

6nm 공정:

이 프로세서는 6nm(TSMC) 기준으로 제작되어 낮은 전력 소모(TDP 4W)와 중간 정도의 발열을 제공합니다. 이는 장치가 높은 부하 상황에서도 과열 없이 더 오래 작동할 수 있게 합니다.

CPU 구성:

- 8코어: 2개의 고성능 코어 Cortex-A78 (최대 2.4GHz) + 6개의 에너지 효율적인 Cortex-A55 (최대 2.0GHz).

- 하이브리드 아키텍처: 멀티태스킹에 최적화되어 있으며, 강력한 코어는 게임과 무거운 애플리케이션을 담당하고, 에너지 효율적인 코어는 백그라운드 프로세스를 처리합니다.

말리-G68 MP4 그래픽:

4개 계산 블록을 가진 GPU는 다음을 지원합니다:

- 최대 Full HD+(1080p) 해상도 및 120Hz 주사율.

- 부드러운 게임을 위한 HyperEngine 3.0 기술.

- 4K HDR 비디오 디코딩 가속.

주파수 및 성능:

- Single-Core (Geekbench 6): 898점.

- Multi-Core (Geekbench 6): 2240점.

- AnTuTu 10: 505,728점.

결론: 아키텍처는 성능과 배터리 수명 간의 균형을 맞추도록 설계되어 있으며, 이는 $250~$400 가격대의 스마트폰에 적합합니다.


2. 실제 작업에서의 성능

게임:

- 캐주얼 및 미드-코어: PUBG Mobile, Call of Duty: Mobile를 중간 설정에서 훌륭하게 처리하여 평균 60 FPS를 유지합니다. Genshin Impact에서는 높은 그래픽 프리셋에서 40 FPS까지 하락할 수 있습니다.

- 열 최적화: TDP 4W와 6nm 공정 덕분에, 스마트폰은 30-40분 게임 후에도 과열되지 않는 경우가 많습니다.

멀티미디어:

- HDR10+ 및 AV1/VP9 코덱 지원으로 4K 스트리밍 가능.

- Adobe Premiere Rush와 같은 애플리케이션에서 비디오 편집을 위한 하드웨어 가속.

AI 애플리케이션:

- AI 엔진 APU 3.0은 카메라 성능(야간 모드, 장면 인식), 음성 비서 및 AR 애플리케이션을 향상시킵니다.

전력 소모:

- 5000mAh 배터리를 장착한 스마트폰은 평균적인 사용에서 1.5~2일 동안 작동합니다.

- Smart Power Saving 기술로 백그라운드에서의 전력 소비를 줄일 수 있습니다.


3. 내장 모듈: 미래의 연결

5G 모뎀:

- SA/NSA 네트워크 지원, 최대 2.77Gbps 속도.

- 듀얼 SIM 5G: 두 개의 SIM 카드 동시 작동.

Wi-Fi 및 블루투스:

- Wi-Fi 6: 최대 1.2Gbps 속도, 혼잡한 네트워크에서도 안정적인 연결.

- 블루투스 5.2: 낮은 지연의 헤드폰 연결 지원 (LC3 코덱).

내비게이션:

- GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou. 위치 정확도는 1미터까지 가능합니다.

결론: 디멘시티 900은 2025년의 요구 사항을 충족할 준비가 되어 있으며, 5G 스탠드얼론 및 IoT 기기에서 작동합니다.


4. 경쟁자와의 비교

퀄컴 스냅드래곤 7 Gen 2:

- 스냅드래곤의 장점: Adreno GPU가 게임에서 15~20% 더 뛰어납니다.

- 단점: 스냅드래곤 7 Gen 2를 장착한 기기의 가격이 더 높습니다($350~$500).

엑시노스 1380:

- CPU 성능은 비슷하지만, Dimensity 900의 Mali-G68는 비디오 렌더링에서 더 효율적입니다.

- 엑시노스 1380은 장시간 부하에서 자주 과열됩니다.

이전 세대(디멘시티 920):

- 디멘시티 900은 A78 코어 최적화 덕분에 멀티스레드 작업에서 10% 더 빠릅니다.

결론: 디멘시티 900은 가격과 에너지 효율성에서 우위를 점하고 있지만, GPU 성능에서는 최고급 칩에 뒤처집니다.


5. 사용 시나리오

게임:

- 울트라 설정 없이 모바일 게임에 이상적입니다. 스트리머들에게는 FPS 안정성과 낮은 발열이 중요합니다.

일상적인 작업:

- 소셜 미디어, 메신저, 웹 서핑의 매끄러운 작동.

사진 및 비디오:

- 108MP까지의 카메라 지원.

- HDR 모드, 야간 촬영, 4K@30fps 비디오 안정화.

결론: 이 프로세서는 '최고 기능'이 필요하지 않지만, 신뢰성을 중시하는 사용자에게 적합합니다.


6. 장단점

장점:

- 6nm 에너지 효율성.

- 5G 및 Wi-Fi 6 지원.

- 합리적인 가격대의 장치.

단점:

- Mali-G68 MP4는 무거운 게임에서 경쟁자보다 약합니다.

- 2K 화면 지원 없음.


7. 스마트폰 선택을 위한 실용적인 조언

- 냉각: 증기 방지 카메라 또는 그래파이트 코팅이 있는 모델을 찾아보세요.

- 화면: 90-120Hz의 Full HD+ 화면으로 부드러운 애니메이션 경험.

- 배터리: 5G 사용을 위해 최소 5000mAh 이상.

2025년 모델 예시:

- 리얼미 11 프로 ($300): AMOLED 120Hz, 108MP 카메라.

- 샤오미 레드미 노트 14 프로 ($280): 67W 충전, 스테레오 스피커.


8. 결론

미디어텍 디멘시티 900은 다음과 같은 사용자에게 성공적인 선택입니다:

- 예산이 제한된 게이머들, 그래픽에서 타협할 준비가 된.

- 자율성과 안정성을 중시하는 사용자.

- 4K 비디오를 촬영하는 콘텐츠 제작자들.

주요 장점: 저렴한 가격의 장치, 최신 통신 표준 지원, 2025년에도 괜찮은 성능. 만약 $400 이하의 스마트폰을 원하지만 '불필요한' 성능에 대한 추가 비용을 지불하고 싶지 않다면, 디멘시티 900이 적합합니다.

기초적인

라벨 이름
MediaTek
플랫폼
SmartPhone Mid range
출시일
May 2021
제조
TSMC
모델명
MT6877
아키텍처
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2 GHz – Cortex-A55
코어
8
프로세스
6 nm
주파수
2400 MHz
트랜지스터 수
10

GPU 사양

GPU 이름
Mali-G68 MP4
GPU 주파수
900 MHz
FLOPS
0.621 TFLOPS
셰이딩 유닛
48
실행 단위
4
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.3
최대 디스플레이 해상도
2520 x 1080
DirectX 버전
12

연결성

4G 지원
LTE Cat. 18
5G 지원
Yes
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR5
메모리 주파수
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Yes
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 108MP, 2x 20MP
저장 유형
UFS 2.1, UFS 3.1
비디오 캡처
4K at 30FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, AV1, VP9
비디오 재생
4K at 30FPS
TDP
4 W
명령 집합
ARMv8.2-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
898
Geekbench 6
멀티 코어 점수
2240
FP32 (float)
점수
609
AnTuTu 10
점수
505728
AiTuTu 3
점수
72972

Dimensity 900 탑재 스마트폰

Honor X20
Honor X20
Infinix Zero 5G
Infinix Zero 5G
OnePlus Nord CE 2 5G
OnePlus Nord CE 2 5G
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno7 5G Global
Oppo Reno7 5G Global
Samsung Galaxy M53
Samsung Galaxy M53
UleFone Power Armor 18
UleFone Power Armor 18
UleFone Power Armor 18T
UleFone Power Armor 18T
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
UMIDIGI Bison GT2 5G
UMIDIGI Bison GT2 5G
Vivo V25
Vivo V25
Vivo Y100
Vivo Y100

Dimensity 900 탑재 기기 비교

3DMark Sling Shot
UleFone Power Armor 18
5148
Honor X20
5126
UleFone Power Armor 18T
5106
Vivo Y100
5103
Samsung Galaxy M53
5087
UMIDIGI Bison GT2 5G
5075
Infinix Zero 5G
5044
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
4991
Vivo V25
4982
Oppo Reno6 5G
4857
Oppo Reno7 5G Global
4842
OnePlus Nord CE 2 5G
4794
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo Y100
3988
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
3984
Samsung Galaxy M53
3970
UleFone Power Armor 18T
3967
UMIDIGI Bison GT2 5G
3959
Vivo V25
3890
Honor X20
3862
OnePlus Nord CE 2 5G
3854
Oppo Reno6 5G
3854
Oppo Reno7 5G Global
3849
UleFone Power Armor 18
3768
Infinix Zero 5G
3715
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy M53
3849
UleFone Power Armor 18T
3791
Oppo Reno6 5G
3747
Oppo Reno7 5G Global
3686
OnePlus Nord CE 2 5G
3671
Honor X20
3666
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
4109
Samsung Galaxy M53
4007
Oppo Reno6 5G
3795
3DMark Sling Shot Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
5315
Oppo Reno7 5G Global
5257
Samsung Galaxy M53
5144
Oppo Reno6 5G
5086
3DMark Steel Nomad Light
Vivo V25
230
Vivo Y100
228
Samsung Galaxy M53
227
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
227
Honor X20
226
UleFone Power Armor 18
223
OnePlus Nord CE 2 5G
223
Oppo Reno6 5G
223
Oppo Reno7 5G Global
222
UleFone Power Armor 18T
220
UMIDIGI Bison GT2 5G
220
Infinix Zero 5G
200
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy M53
2197
Honor X20
2181
UMIDIGI Bison GT2 5G
2177
Oppo Reno6 5G
2172
Vivo Y100
2171
UleFone Power Armor 18T
2171
Vivo V25
2169
OnePlus Nord CE 2 5G
2169
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
2168
Oppo Reno7 5G Global
2044
Infinix Zero 5G
2039
3DMark Wild Life Extreme
Vivo V25
612
Vivo Y100
610
Samsung Galaxy M53
609
UleFone Power Armor 18T
604
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
603
UMIDIGI Bison GT2 5G
600
OnePlus Nord CE 2 5G
599
Oppo Reno6 5G
598
Oppo Reno7 5G Global
595
Honor X20
593
Infinix Zero 5G
566
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy M53
2162
UMIDIGI Bison GT2 5G
2151
Oppo Reno6 5G
2111
Vivo V25
2107
OnePlus Nord CE 2 5G
2001
Oppo Reno7 5G Global
1988
PCMark for Android Storage 2.0
Infinix Zero 5G
34849
UleFone Power Armor 18
27416
UleFone Power Armor 18T
27022
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
26570
OnePlus Nord CE 2 5G
23582
Oppo Reno6 5G
23475
Vivo V25
22927
Oppo Reno7 5G Global
22692
Samsung Galaxy M53
20651
UMIDIGI Bison GT2 5G
19618
PCMark for Android Work 3.0
Infinix Zero 5G
12857
UleFone Power Armor 18
11287
Samsung Galaxy M53
10961
UMIDIGI A13 Pro Max 5G
10791
UleFone Power Armor 18T
10540
UMIDIGI Bison GT2 5G
9663
OnePlus Nord CE 2 5G
9557
Oppo Reno6 5G
9464
Oppo Reno7 5G Global
9398
Vivo Y100
9395
Vivo V25
8860
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy M53
592
Oppo Reno7 5G Global
592
Vivo V25
587

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
2222 +147.4%
1163 +29.5%
563 -37.3%
295 -67.1%
Geekbench 6 멀티 코어
5741 +156.3%
3234 +44.4%
1442 -35.6%
848 -62.1%
FP32 (float)
1015 +66.7%
414 -32%
257 -57.8%
AnTuTu 10
925940 +83.1%
707196 +39.8%
505728
419438 -17.1%
295033 -41.7%
AiTuTu 3
76955 +5.5%
73521 +0.8%
72052 -1.3%
71822 -1.6%