MediaTek Dimensity 8200

MediaTek Dimensity 8200

미디어텍 다이멘시티 8200: 현대 스마트폰에서의 강력함과 효율성

2025년 4월


서론

미디어텍 다이멘시티 8200은 2023년부터 중급 시장에서 상위를 유지해온 시스템 칩입니다. 출시 2년이 지난 지금도 성능, 에너지 효율성 및 현대 기술 지원의 성공적인 균형 덕분에 여전히 인기를 끌고 있습니다. 이 기사에서는 2025년에도 다이멘시티 8200 기반 스마트폰이 여전히 중요한 이유와 이 제품이 어떤 사람들에게 적합한지, 그리고 신제품들과의 경쟁에서 어떻게 우위를 점하고 있는지를 살펴보겠습니다.


아키텍처와 공정: 강력함의 기초

4nm 공정 및 하이브리드 아키텍처

다이멘시티 8200은 TSMC의 4nm 기술로 제작되어 낮은 에너지 소비(TDP 6W)와 발열 감소를 보장합니다. 이 칩은 하이브리드 구조의 8개의 코어를 포함하고 있습니다:

- 1× Cortex-A78 @ 3.1GHz — 자원 집약적 작업을 위한 코어.

- 3× Cortex-A78 @ 2.8GHz — 멀티태스킹 지원.

- 4× Cortex-A55 @ 2.0GHz — 백그라운드 프로세스 처리.

이와 같은 구성으로 Geekbench 6에서 1229점(싱글코어) 및 3892점(멀티코어)를 기록하며 Snapdragon 7 Gen 3에 근접한 성능을 보여줍니다.

GPU Mali-G610 MP6: 게이머들을 위한 그래픽

6개의 연산 블록을 가진 Mali-G610 MP6 GPU는 이전 세대의 Mali-G77보다 20% 더 높은 성능을 자랑합니다. 이 GPU는 다음을 지원합니다:

- 최대 144Hz의 디스플레이.

- 게임 내 사실적인 조명을 위한 레이 트레이싱 기술.

- 4K @ 60 FPS의 렌더링.

비교를 위해 AnTuTu 10에서 이 칩은 915,634점을 기록하여 Exynos 1380(850,000점)을 초과하고 Snapdragon 7+ Gen 2(950,000점)에 가까워집니다.


실제 작업에서의 성능

게임: 편안한 게이밍

- Genshin Impact: 일반 설정 - 50-55 FPS, 높은 설정 - 40-45 FPS (스마트폰의 게임 모드 활성화 시).

- Call of Duty: Mobile: 최대 설정에서 안정적인 60 FPS.

- Honkai: Star Rail: 일반 설정에서 45-50 FPS.

기기의 열 모듈(예: 진공 카메라 또는 그래핀 코팅)은 장시간 게임 세션에서도 온도를 40-42°C로 유지합니다.

멀티미디어 및 AI

- 8K @ 30 FPS 비디오 디코딩 및 4K @ 60 FPS 비디오 인코딩.

- AI 가속기 APU 580은 신경망 작업을 향상시킵니다: 동영상 속 물체 인식, 움직임에 따른 자동 초점, 실시간 소음 저감.

전력 소비

TDP 6W에서 5000mAh 배터리를 장착한 스마트폰은 게임 모드에서 7-8시간 작동하며, 일반적인 사용에서는 최대 2일 동안 사용할 수 있습니다. Smart Power Savings 기술은 코어의 부하를 동적으로 조정하여 최대 15%의 에너지를 절약합니다.


내장 모듈: 미래의 통신

5G 및 Wi-Fi 6E

- 미디어텍 M80 모뎀은 최대 4.7Gbps의 Sub-6 GHz 5G를 지원합니다.

- Wi-Fi 6E (최대 3.6Gbps) 및 개선된 안정성을 가진 Bluetooth 5.3.

위성 시스템

이 칩은 GPS, GLONASS, Galileo 및 BeiDou와 호환되며, Emergency SOS via Satellite 기술(아이폰 14와 같음)을 지원하여 하이킹이나 비상 상황에서 유용합니다.


경쟁사와의 비교

Snapdragon 7 Gen 3 vs 다이멘시티 8200

- Snapdragon 7 Gen 3(4nm)는 GPU 성능에서 +10%를 제공하지만 전력 효율성(TDP 7W)에서는 뒤처집니다.

- AnTuTu 10 테스트에서의 차이는 약 5%로 Snapdragon에게 유리하지만, 다이멘시티 기반 스마트폰은 더 저렴합니다($450 vs $550).

Apple A16 Bionic

- A16은 싱글코어에서 1880점으로 선두를 차지하지만, 멀티코어에서는 4200점으로 8% 정도 높습니다. Android 기기에서는 다이멘시티 8200이 가격을 감안할 때 괜찮은 대안입니다.

이전 세대와의 비교

다이멘시티 8100과 비교할 때 새로운 칩은 다음과 같은 이점을 제공합니다:

- CPU 속도에서 +15%.

- Wi-Fi 6E 지원 및 개선된 AI 가속기.


사용 시나리오

1. 게임

지연 없이 게임을 즐기고 싶은 저렴한 게임 팬들에게 적합합니다. 액티브 쿨링 기능을 갖춘 모델(예: POCO X6 Pro)을 추천합니다.

2. 일상 작업

소셜 미디어, 스트리밍 및 오피스 애플리케이션을 원활하게 사용할 수 있습니다. LPDDR5X 및 UFS 3.1의 지원으로 데이터 로딩이 빨라집니다.

3. 사진 및 비디오 촬영

- 4K HDR 비디오 촬영.

- 인물 사진을 위한 AI-Bokeh 모드.

- 달리면서 촬영할 때도 EIS 3.0의 안정화 기능.


장점과 단점

✅ 장점

- 높은 에너지 효율성.

- 5G 및 Wi-Fi 6E 지원.

- 합리적인 가격대의 기기 ($400-600).

❌ 단점

- mmWave 5G 지원이 없음.

- GPU 성능이 Snapdragon 7 Gen 3보다 약간 떨어짐.


선택을 위한 실용적인 팁

1. 냉각: 증기관 또는 그래파이트 판이 있는 모델을 찾으세요.

2. 디스플레이: 120Hz의 AMOLED 화면이 GPU의 잠재력을 발휘합니다.

3. 메모리: 8/256GB (LPDDR5X + UFS 3.1)가 최적입니다.

4. 브랜드: 샤오미, 리얼미, 포코, 비보가 다이멘시티 8200을 적극 활용하고 있습니다(예: 리얼미 GT 네오 4).


최종 결론: 다이멘시티 8200은 누구에게 적합할까요?

이 프로세서는 다음과 같은 사람들에게 이상적인 선택입니다:

- 예산을 고려하는 게이머, 지연 없이 게임을 즐기고 싶어하는 분들.

- 여행객, 자율성과 정확한 내비게이션을 중요시하는 분들.

- 콘텐츠 제작자, 4K 비디오를 촬영하는 분들.

주요 장점은 안정성, 현대 통신 표준에 대한 지원 및 샤프한 가격입니다. 2025년에도 다이멘시티 8200 기반 스마트폰은 플래그십의 80% 성능을 제공하면서 절반의 가격으로 "황금 중간"을 유지하고 있습니다.

기초적인

라벨 이름
MediaTek
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
December 2022
제조
TSMC
모델명
MT6896Z
아키텍처
1x 3.1 GHz – Cortex A78 3x 3 GHz – Cortex A78 4x 2 GHz – Cortex A55
코어
8
프로세스
4 nm
주파수
3100 MHz

GPU 사양

GPU 이름
Mali-G610 MP6
GPU 주파수
950 MHz
FLOPS
1.442 TFLOPS
실행 단위
6
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.3
최대 디스플레이 해상도
2960 x 1440

연결성

4G 지원
LTE Cat. 21
5G 지원
Yes
Bluetooth
5.3
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR5
메모리 주파수
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
MediaTek APU 580
오디오 코덱
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
최대 카메라 해상도
1x 320MP
저장 유형
UFS 3.1
비디오 캡처
4K at 60FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, AV1, VP9
비디오 재생
4K at 60FPS
TDP
6 W
명령 집합
ARMv8.2-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
1229
Geekbench 6
멀티 코어 점수
3892
FP32 (float)
점수
1413
AnTuTu 10
점수
915634
AiTuTu 3
점수
117961

Dimensity 8200 탑재 스마트폰

8849 Tank 3
8849 Tank 3
Cubot KingKong X Pro
Cubot KingKong X Pro
Cubot Max 5
Cubot Max 5
Oppo Reno11 Pro
Oppo Reno11 Pro
Oukitel WP200 Pro
Oukitel WP200 Pro
Unihertz 8849 Tank 3
Unihertz 8849 Tank 3
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
Vivo iQOO Neo7 SE
Vivo iQOO Neo7 SE
Vivo iQOO Z8
Vivo iQOO Z8
Vivo V27 Pro
Vivo V27 Pro
Vivo V29 Pro
Vivo V29 Pro
Vivo V30 Pro
Vivo V30 Pro
Xiaomi Redmi K60E
Xiaomi Redmi K60E

Dimensity 8200 탑재 기기 비교

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Vivo V30 Pro
9417
Unihertz 8849 Tank 3
8975
8849 Tank 3
8975
3DMark Sling Shot Unlimited
Unihertz 8849 Tank 3
10881
8849 Tank 3
10881
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
676
Vivo V27 Pro
675
Vivo iQOO Neo7 SE
674
Vivo V29 Pro
674
Vivo V30 Pro
673
Vivo iQOO Z8
672
Cubot Max 5
633
Oukitel WP200 Pro
632
Unihertz 8849 Tank 3
629
8849 Tank 3
629
Oppo Reno11 Pro
625
Cubot KingKong X Pro
624
Xiaomi Redmi K60E
567
3DMark Wild Life
Vivo V27 Pro
6567
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
6564
Vivo iQOO Neo7 SE
6538
Vivo iQOO Z8
6511
Xiaomi Redmi K60E
5616
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
1790
Vivo V27 Pro
1788
Vivo iQOO Neo7 SE
1778
Vivo iQOO Z8
1774
Xiaomi Redmi K60E
1542
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
6519
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
34102
Oukitel WP200 Pro
33864
Unihertz 8849 Tank 3
31938
8849 Tank 3
31938
Cubot KingKong X Pro
30706
Vivo V30 Pro
27429
Vivo V27 Pro
26454
Vivo V29 Pro
26337
Vivo iQOO Z8
25989
Xiaomi Redmi K60E
25431
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
23543
Oppo Reno11 Pro
22039
Vivo iQOO Neo7 SE
21425
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
14061
Xiaomi Redmi K60E
13481
Unihertz 8849 Tank 3
13472
8849 Tank 3
13472
Cubot Max 5
13348
Cubot KingKong X Pro
13120
Vivo iQOO Neo7 SE
12093
Vivo V30 Pro
11244
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
11174
Vivo V27 Pro
10930
Vivo V29 Pro
10830
Vivo iQOO Z8
10621
Oppo Reno11 Pro
9362
Wild Life Extreme Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
1751

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
4259 +246.5%
1506 +22.5%
764 -37.8%
408 -66.8%
Geekbench 6 멀티 코어
15265 +292.2%
4368 +12.2%
1941 -50.1%
1255 -67.8%
FP32 (float)
6110 +332.4%
2376 +68.2%
700 -50.5%
433 -69.4%
AnTuTu 10
4177588 +356.3%
1518170 +65.8%
636411 -30.5%
482315 -47.3%
AiTuTu 3
129296 +9.6%
124570 +5.6%
112163 -4.9%
103295 -12.4%