AMD Radeon 740M
AMD Radeon 740M: 네 개의 CU RDNA 3와 노트북 간의 거의 50% 성능 차이
AMD Radeon 740M은 네 개의 계산 블록을 가진 RDNA 3 기반의 저급 내장 그래픽입니다. 현대적인 아키텍처가 높은 게임 성능을 보장하지는 않습니다: 3DMark 평균 결과에 따르면 이 iGPU는 구형 Radeon 660M 수준에 있으며, Radeon 760M과 780M에는 상당히 뒤쳐집니다. 더욱 중요한 점은 다양한 노트북에서 Radeon 740M의 성능이 거의 50%까지 차이를 보일 수 있다는 것입니다.
Radeon 740M은 여러 AMD Ryzen 모바일 프로세서에서 사용됩니다. 자체 비디오 메모리가 없기 때문에 성능은 RAM의 속도, 구성, CPU 전력 제한 및 특정 노트북의 설정에 크게 의존합니다.
Radeon 740M 대 660M, 760M 및 780M
네 개의 CU는 Radeon 740M의 주요 한계점입니다. Radeon 760M은 여덟 개, Radeon 780M은 열두 개입니다. 3DMark Time Spy Graphics에서 그 차이는 뚜렷하게 나타납니다.
| 내장 그래픽 | Time Spy Graphics, 평균 |
|---|---|
| Radeon 740M | 1,430 |
| Radeon 660M | 1,450 |
| Radeon 760M | 2,260 |
| Radeon 780M | 2,657 |
RDNA 2에서 RDNA 3로의 전환에도 불구하고, 이 테스트에서 Radeon 740M은 사실상 Radeon 660M을 앞서지 못합니다. 새로운 아키텍처가 소수의 계산 블록 수를 보완하지는 못합니다.
Radeon 760M은 약 58% 더 빠르며, Radeon 780M은 약 86% 더 빠릅니다. 따라서 740M과 760M 사이에는 이름만으로 예측할 수 있는 것보다 훨씬 더 심각한 성능의 경계가 존재합니다.
실제 노트북에서의 Radeon 740M 성능 결과
단일 이름으로는 Radeon 740M의 노트북 성능을 정확하게 판단할 수 없습니다. 이는 다섯 개의 시리즈 모델에서 잘 드러납니다.
| 장치 | 프로세서 | RAM | Time Spy | Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|---|
| Acer TravelMate P4 14 TMP414-42-TCO-R6KG | Ryzen 5 8540U | 16GB | 1,293 | 1,136 |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | Ryzen 5 PRO 215 | 16GB | 1,354 | 1,190 |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | Ryzen 5 PRO 215 | 32GB | 1,722 | 1,527 |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | Ryzen 5 8540U | 16GB | 1,802 | 1,600 |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | Ryzen 5 7540U | 16GB | 1,909 | 1,699 |
최소 및 최대 Time Spy 결과 사이의 차이는 거의 48%입니다. Graphics에서의 차이는 더 큽니다: 1136에서 1699점까지입니다.
Ryzen 5 7540U가 탑재된 Lenovo Yoga Slim 6는 주목할 만합니다. 이 시스템에서는 Radeon 740M이 Ryzen 5 8540U가 탑재된 시스템보다 더 빠르게 작동합니다. 후자의 경우 그래픽의 최대 수치가 더 높지만, 실제로 메모리 대역폭, 전력 소비 모드 및 노트북 설정이 GPU의 클럭 속도만큼 중요합니다.
따라서 'Radeon 740M'이라는 명칭만으로 기기를 선택하는 것은 위험할 수 있습니다. 이 iGPU가 탑재된 두 시스템은 그래픽 성능에서 거의 1.5배 차이가 날 수 있습니다.
게임에서의 Radeon 740M 성능
Radeon 740M의 빠른 구현 중 하나는 Ryzen 5 7540U가 탑재된 Lenovo Yoga Slim 6에 장착되어 있습니다. 이를 통해 이 그래픽의 성능 범위 상단을 평가할 수 있습니다.
| 게임 | 설정 | 해상도 | 평균 FPS |
|---|---|---|---|
| Counter-Strike 2 | 낮음 | 1920×1080 | 72.7 |
| F1 24 | 낮음 | 1920×1080 | 41 |
| Palworld | 낮음 | 1920×1080 | 42 |
| Cyberpunk 2077 | 낮음, FSR 꺼짐 | 1920×1080 | 20.5 |
Counter-Strike 2는 낮은 설정에서 Full HD에서 정상적으로 작동합니다. F1 24와 Palworld는 대략 40 FPS를 유지하며, 플레이 가능하지만 성능 여유는 거의 없습니다.
Cyberpunk 2077는 Radeon 740M의 한계를 테스트합니다. 1080p에서 FSR 없이 약 20 FPS는 편안한 게임 플레이에 부족합니다. 이 경우 해상도를 낮추고 이미지 스케일링을 사용할 필요가 있습니다.
그러나 Lenovo Yoga Slim 6의 성적을 모든 Radeon 740M 노트북에 자동으로 적용할 수는 없습니다. 위의 표에서 보듯이, 더 느린 GPU 구현은 이 시스템에 비해 성능에서 약 1/3을 잃을 수 있습니다.
게임을 위한 그래픽은 아니지만 현대적이다
Radeon 740M은 DirectX 12와 AV1 하드웨어 처리를 지원하는 현대적인 미디어 블록을 갖추고 있습니다. 비디오 감상, 브라우징, 오피스 프로그램, 사진 편집 및 외부 디스플레이 연결을 위한 성능은 충분합니다.
하드웨어 기반의 레이 트레이싱 지원도 있습니다. 그러나 네 개의 CU의 성능으로는 고사양 래스터화에도 부족하므로, 여기서의 레이 트레이싱은 사실상 형식적인 가능성에 불과합니다.
이것이 Radeon 740M이 아주 기본적인 내장 GPU에 비해 가지는 주된 장점입니다: 현재의 멀티미디어 기능을 갖춘 현대적인 그래픽 아키텍처지만, 계산 성능은 최소한입니다.
Radeon 740M이 장착된 노트북을 선택해야 할까요
Radeon 740M은 별도의 그래픽 카드가 필요 없는 작업용 및 학습용 노트북에 적합합니다. 시스템 인터페이스, 비디오, 오피스 애플리케이션 및 저사양 게임을 문제없이 처리하며, Counter-Strike 2와 같은 비교적 가벼운 프로젝트를 Full HD에서도 실행할 수 있습니다.
하지만 Radeon 760M 또는 780M의 저렴한 대안으로 고려하는 것은 바람직하지 않습니다. 네 개의 CU는 성능을 심각하게 제한하며, 평균적으로 Radeon 740M은 이전 세대 Radeon 660M 수준에 가깝습니다.
Radeon 760M이 조금 더 비싸다면, 추가 비용은 정당화됩니다: 그래픽 성능 상승폭은 약 60%에 달합니다. Radeon 740M은 주로 가격과 노트북 자체의 사양을 고려하여 선택해야 하며, 게임 목적은 아닙니다. 또한, 특정 모델의 테스트를 살펴보는 것이 좋습니다 - 이 iGPU의 구현 간 차이는 50%에 이를 수 있습니다.
기초적인
메모리 사양
디스플레이 및 미디어
이론적 성능
여러 가지 잡다한
벤치마크
다른 GPU와 비교
관련 GPU 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/gpu/amd-radeon-740m" target="_blank">AMD Radeon 740M</a>