Qualcomm Snapdragon 665: perché il successore dello Snapdragon 660 non è diventato più veloce

Qualcomm ha presentato lo Snapdragon 665 nell’aprile 2019 come aggiornamento dello Snapdragon 660. Il chip ha introdotto un processo produttivo a 11 nm, la grafica Adreno 610 e funzionalità più avanzate per l’elaborazione delle foto. Tuttavia, le prestazioni della CPU sono rimaste pressoché invariate e, in alcuni test, il nuovo processore è risultato persino più lento del predecessore.

Il motivo è semplice: Qualcomm ha mantenuto la stessa architettura dei core e ne ha ridotto la frequenza massima. Nel frattempo, lo Snapdragon 675, presentato già nel 2018, si è dimostrato significativamente più veloce.

Benchmark: Snapdragon 665 contro 660, 662 e 675

La tabella riporta i risultati di Geekbench 6 ottenuti su specifici smartphone.

Sono riportati i risultati di singole esecuzioni di Geekbench 6, non valori medi. Sono state utilizzate versioni diverse di Geekbench 6, di Android e del firmware, inclusi firmware non ufficiali. Pertanto, piccole differenze nei punteggi non devono essere considerate una prova della superiorità di un chip rispetto a un altro.

Lo Snapdragon 665 non dimostra alcun vantaggio rispetto allo Snapdragon 660. Nei test riportati, lo Xiaomi Mi A2 supera persino entrambi gli smartphone dotati del nuovo chip.

Lo Snapdragon 662, uscito nel 2020, mostra risultati praticamente identici. Nonostante il nuovo nome, Qualcomm ha utilizzato ancora una volta la combinazione di Kryo 260 e Adreno 610.

Il confronto più interessante è quello con lo Snapdragon 675. Il Redmi Note 7 Pro ottiene 663 punti nel test single-core, superando quasi del doppio il Redmi Note 8. Il motivo di una differenza così ampia è un’architettura della CPU più moderna, non una frequenza di clock più elevata.

Architettura: cosa è cambiato rispetto allo Snapdragon 660

Lo Snapdragon 665 ha mantenuto gli otto core Kryo 260: quattro ad alte prestazioni basati su Cortex-A73 e quattro a basso consumo basati su Cortex-A53.

Principali cambiamenti:

• Processo produttivo: 11 nm invece dei 14 nm dello Snapdragon 660.
• Frequenza dei core ad alte prestazioni: fino a 2,0 GHz invece di 2,2 GHz.
• Grafica: Adreno 610 invece di Adreno 512.
• Elaborazione delle immagini: Spectra 165 invece di Spectra 160.
• DSP: Hexagon 686 invece di Hexagon 680.

Il passaggio agli 11 nm permetteva di ridurre i consumi, ma non garantiva un aumento delle prestazioni. A parità di architettura, la riduzione della frequenza dei core ad alte prestazioni poteva persino peggiorare i risultati della CPU.

Lo Snapdragon 675 ha due potenti core Kryo 460 Gold basati su Cortex-A76 e sei core a basso consumo basati su Cortex-A55. La nuova architettura ha garantito prestazioni single-core notevolmente superiori a frequenze comparabili.

Per questo motivo, lo Snapdragon 675 gestisce meglio i siti web pesanti, l’elaborazione dei dati e altre attività sensibili alla velocità del singolo core.

Adreno 610: nuova grafica senza un aumento di velocità degno di nota

Lo Snapdragon 665 utilizza la GPU Adreno 610, con supporto a Vulkan 1.1 e OpenGL ES 3.2. Rispetto all’Adreno 512, le funzionalità grafiche sono state ampliate, ma le prestazioni non sono praticamente aumentate.

Lo confermano i risultati di 3DMark Wild Life:

Risultati mediani dei dispositivi presenti nel database di UL Solutions. Un punteggio più alto indica prestazioni migliori.

La differenza tra Snapdragon 660 e 665 rientra nell’ordine di pochi punti. La sostituzione dell’Adreno 512 con l’Adreno 610 non ha portato a un aumento di velocità degno di nota in questo test.

Il Redmi Note 8, inoltre, ottiene appena 104 punti nel più impegnativo 3DMark Wild Life Extreme. Nei giochi più esigenti, l’Adreno 610 deve essere utilizzata con impostazioni grafiche basse, mentre un frame rate stabile non è disponibile in tutti i titoli.

Anche la risoluzione del display influisce sulle prestazioni. Lo Xiaomi Mi A3, con uno schermo da 1560 × 720, sottopone la GPU a un carico inferiore nei giochi rispetto al Redmi Note 8, con risoluzione 2340 × 1080. Pertanto, lo stesso chip non garantisce necessariamente lo stesso frame rate.

Fotocamere e multimedia

Uno degli aggiornamenti più significativi dello Snapdragon 665 è il processore per l’elaborazione delle immagini Spectra 165, dotato di due ISP a 14 bit.

La piattaforma supporta foto con risoluzione fino a 48 MP, la registrazione di video 4K a 30 FPS e la registrazione rallentata a 1080p e 120 FPS. La disponibilità di queste modalità dipende dallo specifico smartphone.

Il DSP Hexagon 686, con estensioni HVX, accelera alcune operazioni di elaborazione delle immagini e di machine learning. Non è presente un NPU dedicato e, nelle attività di intelligenza artificiale, le capacità del DSP sono inferiori a quelle degli acceleratori specializzati degli SoC moderni.

La connettività è affidata al modem Snapdragon X12 LTE, con velocità di download fino a 600 Mbit/s. Sono inoltre presenti Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 e Quick Charge 3.0. Non è supportato il 5G.

Snapdragon 665 nel 2026: vale ancora la pena usarlo?

Il principale limite dello Snapdragon 665 oggi è rappresentato dalle prestazioni dei singoli core, basse rispetto agli standard moderni. Il problema emerge durante il caricamento di siti web pesanti, l’elaborazione delle foto e l’utilizzo di applicazioni esigenti. La carenza di memoria RAM aumenta ulteriormente i rallentamenti.

Anche l’età degli smartphone crea problemi non meno importanti: le batterie perdono capacità e la maggior parte dei modelli non riceve aggiornamenti di Android né patch di sicurezza da molto tempo.

Conclusione: lo Snapdragon 665 non ha garantito un aumento significativo delle prestazioni rispetto allo Snapdragon 660, né nei test della CPU né in quelli grafici. Il precedente Snapdragon 675 si è dimostrato significativamente più veloce grazie alla nuova architettura della CPU.

Nel 2026, lo Snapdragon 665 è ancora adatto alle attività quotidiane, se lo smartphone è in buone condizioni e non soffre di una carenza di memoria. Tuttavia, acquistare un dispositivo basato su questa piattaforma per le sue prestazioni non è più una scelta sensata: persino lo Snapdragon 680 è nettamente più veloce nei test single-core e i moderni chip entry-level hanno fatto ulteriori progressi.