MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85
Recensione del chipset mobile MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85: un chip "da gioco" bloccato negli smartphone economici

MediaTek Helio G85 continua a essere installato in smartphone economici, anche se, per il segmento budget, risulta già debole. La designazione G un tempo indicava un posizionamento ludico. Oggi questo chip è principalmente adatto per comunicazione, navigazione, video e applicazioni semplici.

Nei nuovi modelli, l'Helio G85 appare fuori luogo: il design recente e un impressionante set di fotocamere nascondono un vecchio chip a 12 nm privo di 5G e di uno storage veloce. Con i compiti di base se la cava ancora, ma la velocità di questi smartphone è praticamente assente.

Cosa rappresenta Helio G85

L'Helio G85 possiede due core Cortex-A75 con frequenza fino a 2 GHz e sei Cortex-A55 fino a 1,8 GHz. La parte grafica è gestita da un Mali-G52 MC2 con frequenza fino a 1 GHz. Il chip lavora con RAM LPDDR4X e storage eMMC 5.1, e il modem integrato è limitato alle reti 4G.

L'assenza del 5G non è il principale limite dell'Helio G85. Ben più evidente è lo storage lento. L'eMMC 5.1 è notevolmente inferiore all'UFS: le applicazioni si avviano più lentamente, gli aggiornamenti vengono installati più lentamente e durante l'uso dei file ci sono frequenti pause. Di conseguenza, anche l'interfaccia Android relativamente leggera comincia a sembrare pesante nel tempo.

Dal punto di vista architetturale, l'Helio G85 non si distingue quasi per nulla dall'Helio G80. La configurazione dei core del processore, il controller di memoria e il modem sono rimasti invariati. Il principale cambiamento è l'aumento della frequenza del Mali-G52 MC2 da 950 MHz a 1 GHz. Si tratta di un piccolo overclock della grafica, non di una nuova generazione completa di processori.

Risultati dell'Helio G85 in smartphone specifici

Nei diversi dispositivi, l'Helio G85 mostra risultati simili, ma non identici: i punteggi sono influenzati dal firmware, dalla temperatura e dai processi in background. Un singolo avvio può facilmente distorcere l'immagine, quindi nella tabella sono riportati i range di risultato di diversi test Geekbench 6.

Smartphone RAM nei test Geekbench 6, singolo core Geekbench 6, tutti i core
Motorola Moto G13 4 GB 435-448 1299-1447
Motorola Moto G23 8 GB 431-435 1419-1431
Xiaomi Redmi 13C 6-8 GB 408-439 1227-1444

Anche 8 GB di RAM non rendono l'Helio G85 più veloce. Un grande volume di RAM permette solo al sistema di scaricare le applicazioni meno frequentemente, ma la velocità computazionale del chip non cambia.

Il punteggio basso in single-core spiega i tempi di avvio lenti delle applicazioni, i ritardi nel browser e una reazione fiacca dell'interfaccia. Esiste una differenza tra gli smartphone, ma è troppo piccola affinché un buon firmware trasformi l'Helio G85 in un processore veloce.

Come funziona l'Helio G85 in compiti ordinari

Con chiamate, messaggi, applicazioni bancarie, navigazione e video l'Helio G85 se la cava. Finché l'utente non tiene aperte più applicazioni pesanti, il sistema funziona in modo tollerabile.

Nella multitasking, la debolezza del chip emerge immediatamente. Browser, mappe, fotocamera e social network occupano rapidamente i due core performanti, dopodiché l'interfaccia inizia a rallentare. Il passaggio tra le applicazioni diventa lento, e le nuove versioni di Android e delle interfacce proprietarie aumentano ulteriormente i ritardi.

Un grande volume di RAM può facilmente trarre in inganno. Ad esempio, il Redmi 13C è stato lanciato con 6 o 8 GB di RAM e uno storage fino a 256 GB. Sulla carta, tale configurazione appare solida, ma anche 8 GB di memoria non accelerano il processore e il lento storage eMMC.

Pertanto, non si può giudicare uno smartphone con Helio G85 solo in base alla quantità di memoria, alla risoluzione della fotocamera o alla frequenza di aggiornamento dello schermo. Queste caratteristiche rendono il dispositivo più attraente in negozio, ma non eliminano i ritardi nell'avvio delle applicazioni e nel funzionamento dell'interfaccia.

Si può giocare con l'Helio G85?

MediaTek ha posizionato l'Helio G85 come un chip da gioco, ma oggi questa definizione suona inappropriata. Il Mali-G52 MC2 se la cava ancora con giochi di rete poco esigenti e progetti più vecchi. A impostazioni basse o medie, tali giochi funzionano in modo accettabile.

Nei progetti più pesanti, sarà necessario abbassare la qualità grafica, ma ciò non eliminerà i cali di frame rate. In scene complesse la performance diminuisce, i caricamenti si allungano e, dopo il riscaldamento, si verificano ulteriori scatti. Non ci si aspetti stabilmente 60 fotogrammi al secondo nei giochi attuali impegnativi da parte dell'Helio G85.

HyperEngine non è un acceleratore separato e non è un modo per trasformare una grafica debole in grafica da gioco. Così MediaTek chiama le funzioni software che distribuiscono le risorse e gestiscono la connessione di rete durante il gioco. Esse possono attenuare leggermente i cali, ma non correggono i vecchi core del processore e la grafica debole.

A chi è adatto uno smartphone con Helio G85

Ha senso acquistare uno smartphone con Helio G85 solo a certe condizioni:

  • è notevolmente più economico dei modelli con processori più recenti;
  • il dispositivo è necessario per comunicazione, navigazione, video e applicazioni semplici;
  • non è necessaria la compatibilità 5G;
  • è presente almeno 6 GB di RAM;
  • l'utente non si aspetta giochi pesanti e multitasking attivo.

Non vale la pena pagare di più per un dispositivo con Helio G85. Un buon schermo, una grande batteria e una fotocamera da 50 MP non rendono il sistema più veloce. È meglio pagare di più per un modello con un chip più recente e con storage UFS: la differenza in velocità sarà evidente non solo nei test, ma anche ad ogni avvio di un'app.

In conclusione

MediaTek Helio G85 è un chip economico che ha superato il suo tempo. Per comunicazione, video e applicazioni semplici è ancora sufficiente, ma del suo status da gioco è rimasto solo il nome.

L'acquisto è giustificato solo a un prezzo davvero basso. Per giochi, multitasking attivo e acquisti da pianificare per diversi anni, l'Helio G85 è già debole. Il risparmio del produttore si traduce in avvii lenti delle applicazioni, pause nell'interfaccia e smartphone che invecchiano quasi immediatamente dopo l'acquisto.

Di base

Nome dell'etichetta
MediaTek
Piattaforma
SmartPhone Low end
Data di rilascio
April 2020
Produzione
TSMC
Nome del modello
MT6769Z
Architettura
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Nuclei
8
Processo
12 nm
Frequenza
2000 MHz

Specifiche della GPU

Nome GPU
Mali-G52 MP2
Frequenza GPU
1000 MHz
FLOPS
0.096 TFLOPS
Unità di Shading
24
Unità di esecuzione
2
Versione OpenCL
2.0
Versione Vulkan
1.3
Massima risoluzione dello schermo
2520 x 1080
Versione di DirectX
12

Connettività

Velocità di download
Up to 300 Mbps
Supporto 4G
LTE Cat. 7
Supporto 5G
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Specifiche della memoria

Tipo di memoria
LPDDR4X
Frequenza della memoria
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit

Varie

Codec Audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Risoluzione massima della fotocamera
1x 48MP, 2x 16MP
Tipo di archiviazione
eMMC 5.1
Acquisizione video
2K at 30FPS
Codec video
H.264, H.265, VP9
Riproduzione video
2K at 30FPS
TDP
5 W
Set di istruzioni
ARMv8.2-A

Classifiche

Geekbench 6
Singolo Core Punto
416
Geekbench 6
Multi Core Punto
1338
FP32 (virgola mobile)
Punto
98
AnTuTu 10
Punto
275547
AiTuTu 3
Punto
39694

Smartphone con Helio G85

Motorola Moto G23
Motorola Moto G23
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24 Power
Motorola Moto G24 Power
Oppo A58
Oppo A58
Realme C65
Realme C65
Tecno Spark 20
Tecno Spark 20
Vivo Y28 4G
Vivo Y28 4G
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C

Confronto dei dispositivi con Helio G85

3DMark Sling Shot
Motorola Moto G24
2078
Motorola Moto G24 Power
2074
Motorola Moto G23
1892
Vivo Y28 4G
1844
Tecno Spark 20
1827
Xiaomi Redmi 13C
1737
Xiaomi Poco C65
1724
Realme C65
1719
Oppo A58
1652
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G24
1437
Motorola Moto G24 Power
1433
Tecno Spark 20
1425
Motorola Moto G23
1421
Realme C65
1414
Oppo A58
1392
Xiaomi Redmi 13C
1383
Xiaomi Poco C65
1370
Vivo Y28 4G
1350
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G24
1426
Xiaomi Redmi 13C
1404
Xiaomi Poco C65
1392
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
1402
Xiaomi Poco C65
1386
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco C65
1732
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Poco C65
81
Vivo Y28 4G
81
Motorola Moto G24 Power
81
Motorola Moto G24
81
Xiaomi Redmi 13C
80
Realme C65
80
Tecno Spark 20
80
Motorola Moto G23
79
Oppo A58
79
3DMark Wild Life
Motorola Moto G23
746
Xiaomi Redmi 13C
742
3DMark Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
189
Xiaomi Redmi 13C
158
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G24
16317
Motorola Moto G23
16308
Xiaomi Poco C65
14870
Tecno Spark 20
14778
Motorola Moto G24 Power
14318
Xiaomi Redmi 13C
11086
Vivo Y28 4G
10840
Realme C65
8761
Oppo A58
6054
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G24 Power
9405
Motorola Moto G24
9299
Xiaomi Poco C65
9152
Xiaomi Redmi 13C
9141
Motorola Moto G23
8618
Realme C65
8606
Tecno Spark 20
8425
Vivo Y28 4G
7197
Oppo A58
6791

Rispetto ad altri SoC

Geekbench 6 Singolo Core
1180 +183.7%
943 +126.7%
698 +67.8%
416
138 -66.8%
Geekbench 6 Multi Core
3343 +149.9%
2438 +82.2%
1826 +36.5%
1338
402 -70%
FP32 (virgola mobile)
275 +180.6%
201 +105.1%
106 +8.2%
20 -79.6%
AnTuTu 10
521314 +89.2%
421461 +53%
316260 +14.8%
275547
59680 -78.3%
AiTuTu 3
41867 +5.5%
41855 +5.4%
41608 +4.8%
40506 +2%
39694