AMD Radeon 660M: caratteristiche, test nei giochi e confronto con Radeon 680M

Radeon 660M ha portato l'architettura RDNA 2 nei notebook economici, ma ha ricevuto solo sei blocchi di calcolo, la metà di quelli della Radeon 680M. Ciò basta per Dota 2, GTA V e altri giochi relativamente leggeri. Nei moderni titoli AAA, è necessario scegliere impostazioni basse, attivare l'FSR e spesso ridurre la risoluzione al di sotto del Full HD.

Architettura e principale differenza dalla Radeon 680M

Radeon 660M contiene sei blocchi di calcolo RDNA 2, ovvero 384 blocchi shader, e funziona a una frequenza fino a 1,9 GHz. Si trova nei processori Ryzen 5 6600U, 6600H, 6600HS, 7535U, 7535HS e in alcune CPU AMD più recenti.

La scheda grafica non ha memoria video dedicata. Utilizza la memoria di sistema DDR5 o LPDDR5, quindi la velocità della memoria e il numero di canali utilizzati influenzano direttamente le prestazioni.

La Radeon 680M è costruita sulla stessa architettura, ma ha 12 blocchi di calcolo. La differenza tra i modelli non risiede solo in una leggera diminuzione della frequenza: la minore 660M ha un set di risorse di calcolo due volte più piccolo. Pertanto, il divario tra di loro è evidente non solo nei test, ma anche nei giochi. AMD specifica sei blocchi grafici per la Radeon 660M e 12 per la Radeon 680M.

Radeon 660M in dispositivi specifici

Nella tabella non ci sono notebook con scheda grafica dedicata, quindi i risultati si riferiscono specificamente alla Radeon 660M. I valori sono stati presi da recensioni di configurazioni specifiche e non da esecuzioni casuali degli utenti.

Il miglior risultato in Time Spy è stato ottenuto dal ThinkPad Z13, con 1588 punti. Ninkear S14 e Chuwi CoreBook Air gli sono stati leggermente inferiori, nonostante utilizzino processori con maggiore consumo energetico. Ciò dimostra che, oltre un certo livello, la potenza aggiuntiva non accelera quasi affatto la Radeon 660M: sei blocchi di calcolo rimangono il suo principale vincolo.

Particolarmente evidenti sono i confronti tra ThinkPad Z13 e HP EliteBook 845 G9. Entrambi i notebook utilizzano Ryzen 5 PRO 6650U, ma Lenovo ottiene il 38% di punteggio in più in Time Spy Graphics e il 30% in più in Fire Strike Graphics. ThinkPad è dotato di LPDDR5-6400, mentre EliteBook utilizza DDR5-4800. Tuttavia, non tutta la differenza può essere attribuita solo alla memoria: ci sono differenze nelle impostazioni di alimentazione, nel BIOS e nel raffreddamento.

Il risultato di Morefine M600 si colloca tra i notebook veloci e l'EliteBook. Il mini-PC tiene il Ryzen 5 6600U a 28 W e usa due moduli DDR5-4800, ma ciò non gli consente di superare i modelli con LPDDR5 più veloci.

A cosa serve la Radeon 660M nei giochi

Lo scenario ottimale per la Radeon 660M sono i giochi poco impegnativi in Full HD. Dota 2 su Chuwi CoreBook Air registra circa 58 fotogrammi al secondo con impostazioni elevate e 49 fotogrammi con preset massimo. In Strange Brigade si possono ottenere circa 40 fotogrammi al secondo con impostazioni medie in Full HD.

Nelle giochi pesanti, la performance scarseggia notevolmente. Sulla stessa Chuwi CoreBook Air, i risultati senza FSR sono i seguenti:

• Cyberpunk 2077 - 21 fotogrammi al secondo con impostazioni basse in Full HD;
• Cyberpunk 2077 - 15 fotogrammi con preset medio;
• Baldur’s Gate 3 - circa 22 fotogrammi con impostazioni basse in Full HD;
• Final Fantasy XV - circa 23 fotogrammi con qualità standard in Full HD.

Passare a una risoluzione di 1280 × 720 migliora notevolmente la situazione. In Dota 2, il risultato supera i 100 fotogrammi al secondo e Strange Brigade si avvicina a questo livello con impostazioni minime. Tuttavia, il ridimensionamento dell'immagine da 720p a uno schermo moderno 1920 × 1200 o 2560 × 1600 riduce notevolmente la chiarezza.

Le capacità della Radeon 660M possono essere suddivise in tre gruppi:

• giochi competitivi e poco impegnativi - Full HD, impostazioni medie o elevate;
• giochi AAA più vecchi - Full HD a preset bassi o 900p;
• giochi pesanti moderni - impostazioni basse, FSR e risoluzione al di sotto del Full HD.

Il ray tracing hardware è supportato, ma attivarlo nei giochi non ha molto senso: il rendering standard utilizza già quasi tutta la potenza disponibile.

Quanto è più veloce la Radeon 680M

La differenza è ben evidenziata da due versioni del mini-PC Morefine M600. Il modello con Radeon 680M ha registrato 2408 punti in Time Spy Graphics contro 1430 della Radeon 660M - il vantaggio è del 68%. In Fire Strike Graphics, il divario è arrivato al 44%: 6644 contro 4621 punti.

Questo non è un confronto assolutamente pulito tra i chip grafici: la versione con Radeon 680M utilizza un Ryzen 9 6900HX più potente. Tuttavia, lo stesso chassis e una configurazione di memoria simile mostrano bene la differenza tra le classi. La Radeon 680M consente di rimanere più frequentemente a 1080p e di scendere meno alle impostazioni minime.

Pertanto, con una piccola differenza di prezzo, un notebook con Radeon 680M è generalmente più vantaggioso per il gioco. Vale la pena pagare di più proprio per la grafica, non solo per ulteriori core della CPU.

Conclusione

La Radeon 660M è adatta per un notebook da lavoro o un mini-PC su cui si giocano occasionalmente. Si comporta bene con Dota 2 e altri progetti poco impegnativi, ma nei giochi AAA moderni non riesce già a garantire stabilmente 30 fotogrammi al secondo a Full HD nativo.

Nella scelta del dispositivo, sono importanti la memoria veloce e multi-canale e i limiti di potenza adeguati. Ma anche una configurazione ottimale non trasforma la Radeon 660M in una Radeon 680M: sei blocchi di calcolo rimangono il principale limite.

Non ha senso acquistare un notebook costoso solo per la Radeon 660M. Se le prestazioni di gioco sono importanti, è meglio cercare un modello con Radeon 680M, Radeon 780M o una scheda grafica dedicata.