Core Ultra 5 335: perché i notebook che lo montano costano più di 2000 $

Intel Core Ultra 5 335 è un processore a otto core della famiglia Panther Lake, progettato per i notebook sottili. In Geekbench 6 raggiunge circa 2670 punti in single-core, più o meno come il Core Ultra 7 266V. La grafica integrata è paragonabile alla Radeon 780M, mentre il die di calcolo è prodotto con il processo Intel 18A.

Il processore, preso singolarmente, non è male. A suscitare dubbi è il suo impiego: il Core Ultra 5 335 viene installato soprattutto nei Surface, ThinkPad ed EliteBook aziendali, alcune cui configurazioni costano più di 2000 $. In termini di prestazioni multi-core, però, è nettamente più lento dei notebook molto più economici basati su AMD Ryzen AI e Apple M5. La differenza di prezzo non dipende soltanto dalle specifiche, ma anche dalle funzionalità della piattaforma aziendale.

Architettura: cosa distingue il 335 dagli altri Panther Lake

Il Core Ultra 5 335 dispone di 4 core ad alte prestazioni Cougar Cove con frequenza fino a 4,6 GHz e 4 core efficienti Darkmont LP-E con frequenza fino a 3,4 GHz. Non sono presenti normali E-core e manca il supporto all'Hyper-Threading. In totale ci sono 8 thread e 12 MB di cache L3.

Il die di calcolo è prodotto con il processo Intel 18A, mentre quello grafico è realizzato con Intel 3. La Intel Graphics integrata contiene 4 core Xe3, mentre la NPU offre fino a 47 TOPS. La potenza di base è di 25 W, mentre quella massima in modalità turbo è di 55 W. Sono supportate LPDDR5X-7467 e DDR5-6400.

Le principali differenze rispetto ai modelli vicini sono le seguenti:

Dal punto di vista delle caratteristiche di calcolo, il Core Ultra 5 335 è quasi identico al modello inferiore 325. La differenza è di appena 100 MHz nella frequenza massima dei P-core. La distinzione principale è il supporto a Intel vPro, inclusa l'Active Management Technology (AMT), che consente agli amministratori di gestire da remoto i computer compatibili.

Il Core Ultra 5 338H è strutturato diversamente. Dispone di quattro E-core aggiuntivi, 18 MB di cache L3 e una grafica Arc B370 significativamente più potente. Nonostante i nomi simili, questi processori sono destinati a utilizzi diversi.

Prestazioni: un singolo core veloce, prestazioni multi-core modeste

In Geekbench 6 il Core Ultra 5 335 offre buone prestazioni single-core, ma sotto carico su tutti i core è nettamente più lento dei processori di fascia superiore.

Nel test single-core il Core Ultra 5 335 è praticamente alla pari con il Core Ultra 5 338H. Sotto carico su tutti i core, però, il 338H è più veloce del 26%, mentre l'Apple M5 lo è del 57%. Per il lavoro d'ufficio, la navigazione web, le videoconferenze e l'elaborazione delle fotografie, la potenza del 335 è sufficiente. La differenza diventa evidente durante la compilazione di progetti complessi, il rendering e altri calcoli prolungati.

Il risultato del Microsoft Surface Pro for Business 13 (12th Edition) conferma questo livello di prestazioni: 2620 punti in Geekbench 6 Single e 11 005 in Multi.

Per il momento sono disponibili pochi test di laboratorio del Core Ultra 5 335, quindi il comportamento sotto carico prolungato può essere valutato sulla base del modello vicino Core Ultra 5 325. In Cinebench R23 Multi, quattro notebook dotati di questo processore ottengono da 10 487 a 11 015 punti.

La differenza emerge ancora più chiaramente durante il rendering prolungato. Il ThinkPad X1 Carbon Gen 14, con un limite di potenza di 35 W, completa la scena Blender Classroom in 499 secondi. Il ThinkPad T14 Gen 7, con un limite di 25 W, impiega 569 secondi, ovvero il 14% di tempo in più. Questi risultati si riferiscono al Core Ultra 5 325, ma mostrano quanto il raffreddamento e le impostazioni di potenza possano influire sulle prestazioni di una configurazione simile.

Grafica e autonomia

Il Core Ultra 5 335 è dotato di Intel Graphics con quattro core Xe3 (512 ALU) e una frequenza fino a 2,45 GHz. Considerando i risultati medi dei notebook con questa grafica in 3DMark Time Spy Graphics, si ottengono circa 2857 punti, contro i 2659 della Radeon 780M e i 2446 della Radeon 860M. Il vantaggio è rispettivamente del 7% e del 17%.

La grafica integrata è adatta ai giochi poco impegnativi a 1080p. Nei test dei notebook con quattro core Xe3:

• F1 25 - circa 60 fps con le impostazioni minime sul ThinkBook 14 G9 con Core Ultra 5 325.
• Call of Duty: Black Ops 7 - circa 52 fps con le impostazioni minime sull'MSI Prestige 13 AI+ con Core Ultra 9 386H.
• Resident Evil Requiem - circa 25 fps con le impostazioni minime.

Si tratta dei risultati di dispositivi con altri processori Panther Lake, ma con una configurazione grafica simile. Sul Core Ultra 5 335 il frame rate effettivo può variare a causa della memoria, del raffreddamento e dei limiti di potenza. Per i giochi moderni più esigenti, quattro core Xe3 sono spesso insufficienti.

Nei carichi di lavoro professionali, la grafica supporta fino a quattro display, la codifica e decodifica hardware AV1, oltre alla decodifica VVC.

L'efficienza energetica di Panther Lake consente di realizzare notebook con un'elevata autonomia. Per esempio, in uno dei test di Notebookcheck il ThinkPad X1 Carbon Gen 14 con Core Ultra 5 325 ha raggiunto quasi 24 ore. Tuttavia, il risultato di un determinato notebook non può essere esteso ad altri modelli senza considerare batteria, schermo e impostazioni di alimentazione.

Notebook e concorrenti: cosa si finisce per pagare

Il Core Ultra 5 335 è presente nelle linee aziendali Lenovo ThinkPad, HP EliteBook e Microsoft Surface. I prezzi dipendono dalla configurazione, dalla garanzia e dalle condizioni di acquisto.

È indicativo confrontare i prezzi dei modelli Microsoft negli Stati Uniti alla fine di ottobre 2026.

Si tratta di configurazioni diverse, quindi la differenza non può essere attribuita interamente al processore. Tuttavia, i prezzi di partenza mostrano che la versione aziendale con Intel è significativamente più costosa.

Esistono anche altre alternative:

AMD Ryzen AI 7 350. Notebook come l'Asus Vivobook 14 sono disponibili in una fascia di prezzo molto più bassa. AMD offre prestazioni multi-core superiori, anche se la Radeon 860M è leggermente più lenta della Intel Graphics in Time Spy. Per la programmazione e l'uso domestico, questi modelli sono spesso più convenienti.

Apple MacBook Air 13 con M5. La configurazione con 16 GB di memoria e SSD da 512 GB parte da $1299 presso Apple. In Geekbench 6, l'M5 è più veloce del Core Ultra 5 335 di circa il 56-57%. Il MacBook utilizza però macOS, che non è adatto a tutte le attività professionali.

Snapdragon X2. I Surface aziendali basati su ARM costano meno delle configurazioni Intel iniziali della stessa linea da 13,8 pollici. L'acquirente deve però verificare la compatibilità dei programmi Windows, delle periferiche e dei driver utilizzati.

I notebook aziendali costosi offrono vantaggi che non emergono dai benchmark. Il supporto a vPro, la gestione centralizzata, le configurazioni standardizzate, gli strumenti di sicurezza e i contratti di assistenza sono importanti per le aziende con un ampio parco di computer. Per un utente privato, il loro valore è molto più limitato.

Conclusioni: per chi è adatto il Core Ultra 5 335

Intel Core Ultra 5 335 offre buone prestazioni single-core, consumi moderati e una grafica sufficientemente veloce per le attività quotidiane. I suoi limiti emergono nei calcoli multi-core prolungati e nei giochi moderni più esigenti.

Acquistare un notebook con Core Ultra 5 335 esclusivamente per le prestazioni non è conveniente. I modelli consumer con Ryzen AI 7 350 costano molto meno, mentre il MacBook Air M5 da $1299 è nettamente più veloce in Geekbench 6. A un prezzo superiore a 2000 $, il Core Ultra 5 335 è difficile da consigliare a un acquirente privato.

Nel segmento aziendale la valutazione è diversa. Se un'azienda ha bisogno di Intel vPro, dell'amministrazione remota, della compatibilità x86 e di determinate condizioni di assistenza, il costo elevato del notebook può essere giustificato.

Il Core Ultra 5 335 non è un processore debole, ma non è nemmeno un motivo per pagare 2000 $ per un notebook. Il suo principale vantaggio rispetto al vicino Core Ultra 5 325 è legato alle funzionalità aziendali, non a un aumento significativo della velocità.