Intel Core Ultra 5 322: processo produttivo moderno, prestazioni modeste

Intel Core Ultra 5 322 appartiene alla famiglia Panther Lake, ma in Cinebench R23 Multi supera di appena il 6% il Core i7-1255U del 2022. Il processore dispone soltanto di due P-core ad alte prestazioni, quattro LP E-core a basso consumo e una grafica integrata con due unità Xe3.

Nei test single-thread, Core Ultra 5 322 offre buoni risultati, mentre un Lenovo IdeaPad con questo processore ha raggiunto 15 ore e 20 minuti nel test Wi-Fi. Tuttavia, questo risultato descrive l’autonomia dell’intero notebook, non soltanto l’efficienza energetica della CPU.

Due P-core e quattro LP E-core

Core Ultra 5 322 è arrivato all’inizio del 2026 e appartiene ai modelli meno potenti di Panther Lake. Integra due P-core ad alte prestazioni Cougar Cove e quattro LP E-core a basso consumo Darkmont. Non sono presenti E-core tradizionali.

La frequenza massima dei P-core è di 4,4 GHz, mentre quella degli LP E-core raggiunge 3,3 GHz. In assenza di Hyper-Threading, i sei core possono eseguire simultaneamente sei thread. La cache L3 ammonta a 12 MB.

La parte di calcolo è realizzata con il processo Intel 18A, mentre la parte grafica utilizza Intel 3. La potenza di base del processore è di 25 W, ma durante un boost temporaneo può raggiungere 55 W. Sono supportate memorie DDR5-6400 e LPDDR5X-7467.

Il processore neurale NPU, con prestazioni di 46 TOPS, soddisfa i requisiti dei Copilot+ PC.

Prestazioni: un vantaggio ridotto sul Core Ultra 5 115U

Notebookcheck ha testato un Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 con 16 GB di DDR5-5600. Sotto carico prolungato, la potenza del processore era limitata a 24 W.

Nel test single-thread di Geekbench 6, Core Ultra 5 322 totalizza 2556 punti, quasi quanto il Ryzen AI 5 435. Nel test multi-thread, però, il processore AMD è più veloce del 26%, mentre in Cinebench R23 Multi il vantaggio raggiunge il 44%.

Rispetto al Core Ultra 5 115U, l’incremento è di circa il 9% in Geekbench 6 Multi e di appena il 4% in Cinebench R23. Persino il Core i7-1255U del Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 totalizza 7385 punti in Cinebench R23 Multi, contro i 7862 del Core Ultra 5 322. La differenza è di circa il 6%.

La nuova architettura non ha dato al modello meno potente di Panther Lake un grande vantaggio nei test multi-thread. Durante il rendering prolungato e la compilazione di progetti di grandi dimensioni, i due P-core diventano un limite.

Grafica Xe3: troppo debole per i giochi moderni

Core Ultra 5 322 integra una Intel Graphics con due unità grafiche Xe3 e una frequenza fino a 2,3 GHz.

In Time Spy, Intel Graphics totalizza quasi lo stesso punteggio della Radeon 840M, ma in Fire Strike è indietro di circa il 17%. In entrambi i test, Intel Arc 140V ottiene un punteggio circa tre volte superiore.

Risultati nei giochi del Lenovo IdeaPad alla risoluzione di 1920 × 1080:

• Dota 2 Reborn: 52 FPS con impostazioni alte, 35 FPS con impostazioni massime.
• Cyberpunk 2077: 19 FPS con impostazioni basse e FSR disattivato.
• Kingdom Come: Deliverance II: 16 FPS con impostazioni basse.

Dota 2 rimane giocabile, ma gli altri due giochi non raggiungono nemmeno 20 FPS con impostazioni basse. Per i giochi moderni è preferibile scegliere un notebook con una grafica più potente.

Autonomia: oltre 15 ore sul Lenovo IdeaPad

Il Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1, con una batteria da 60 Wh, ha raggiunto 15 ore e 20 minuti durante la navigazione web via Wi-Fi. La luminosità dello schermo era impostata a 150 cd/m².

Per confronto, il Lenovo Yoga 7a con Ryzen AI 5 435 ha raggiunto circa 14 ore e 36 minuti, mentre l’Acer Aspire Spin 14 con Core Ultra 5 115U è arrivato a circa 12 ore e 30 minuti.

Il test mostra che un notebook con Core Ultra 5 322 può funzionare a lungo senza ricarica. Tuttavia, l’autonomia dipende non solo dal processore, ma anche dallo schermo, dalla capacità della batteria e dalle impostazioni di alimentazione. Il risultato del Lenovo non può essere automaticamente esteso ad altri modelli.

Core Ultra 5 322 e 325: quali sono le differenze

Core Ultra 5 325 ha il doppio dei P-core e delle unità grafiche Xe3. Entrambi i processori hanno però gli stessi limiti di potenza dichiarati: 25 W in modalità base e 55 W durante un boost temporaneo.

Il raddoppio del numero di core non garantisce un aumento della velocità pari al doppio, ma Core Ultra 5 325 dispone di più risorse di calcolo per le attività multi-thread e per l’elaborazione grafica.

Conclusioni

Intel Core Ultra 5 322 può essere preso in considerazione per un notebook da lavoro economico, se le attività principali sono limitate a browser, documenti, videochiamate e visione di video. Per questo tipo di utilizzo, le sue prestazioni sono sufficienti. Tuttavia, non conviene acquistare un notebook con questo processore soltanto per la nuova architettura Panther Lake: nei test multi-thread supera di poco il Core Ultra 5 115U, mentre la grafica integrata è troppo debole per i giochi moderni.

L’acquisto è giustificato se il notebook con Core Ultra 5 322 costa almeno il 15-20% in meno rispetto a un modello comparabile con Core Ultra 5 325. Per esempio, con un prezzo di $700 per il modello base e di $850 per quello superiore, il risparmio è sensato per l’uso da ufficio. Se la differenza è di appena $50-70, è meglio spendere di più per il Core Ultra 5 325, che dispone di quattro P-core e del doppio delle unità grafiche.

Per la programmazione con frequenti compilazioni di progetti di grandi dimensioni, il montaggio video e i giochi, è meglio non scegliere Core Ultra 5 322. Per queste attività sono preferibili Core Ultra 5 325 o modelli AMD Ryzen più potenti.

Il principale argomento a favore del Core Ultra 5 322 è il prezzo contenuto del notebook, unito a prestazioni sufficienti per il lavoro quotidiano. Senza un risparmio significativo, il modello meno potente di Panther Lake offre pochi vantaggi rispetto alle alternative più potenti.