Intel Core Ultra 5 125H

Intel Core Ultra 5 125H
Recensione del processore Intel Core Ultra 5 125H

Intel Core Ultra 5 125H nei laptop: la differenza nelle prestazioni arriva fino al 50%

Intel Core Ultra 5 125H appartiene alla prima generazione di processori mobili Meteor Lake. Esso combina 14 core di processore, grafica integrata Intel Arc e un NPU separato. Tuttavia, avere lo stesso chip non significa avere la stessa velocità: nei laptop testati, i risultati di Cinebench R23 Multi variano di quasi il 50%.

Modifica Significato pratico
Due core LP E Eseguono compiti in background con un minore consumo energetico
Grafica Intel Arc Notevolmente più veloce di Iris Xe in giochi e applicazioni grafiche
NPU separato Accelera compiti di elaborazione di immagini e suoni compatibili
Supporto LPDDR5X-7467 La memoria veloce aumenta le prestazioni della grafica integrata
Limiti di potenza configurabili Il chip si trova sia in laptop sottili che in modelli più prestazionali

Architettura e limiti di potenza

Core Ultra 5 125H combina 14 core e 18 thread: quattro core P con Hyper-Threading, otto core E e due core LP E a bassa potenza. I core performanti raggiungono una frequenza di 4,5 GHz.

Intel indica una potenza base di 28 W e un massimo temporaneo di 115 W. Nei laptop di produzione, la potenza sotto carico prolungato è solitamente limitata a circa 25-45 W.

In un case sottile, il processore raggiunge più rapidamente i limiti di potenza e temperatura. Un laptop più grande con un sistema di raffreddamento migliore può mantenere alte frequenze per un periodo di tempo più lungo. Pertanto, i risultati di un modello specifico sono spesso più significativi delle specifiche nominali del processore.

Prestazioni in dispositivi specifici

Dispositivo PL2 / PL1 Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi Cinebench R23 Multi
Alldocube iWork GT Ultra 64 / 28 W 2134 10 527 8419
Lenovo ThinkBook 13x G4 51 / 28 W 2279 11 192 9194
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 64 / 30 W 2310 11 571 9965
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 64 / 40 W 2258 11 555 12 620

In Geekbench 6 Multi, i laptop ottengono punteggi da 10 527 a 11 571. La differenza è contenuta, poiché il test consiste in carichi relativamente brevi. Si conclude prima che il case sottile possa limitare in modo significativo la potenza del processore a causa del surriscaldamento.

Cinebench R23 Multi crea un carico prolungato, quindi la differenza tra i laptop risulta più pronunciata. Alldocube iWork GT Ultra ottiene 8419 punti, mentre Lenovo IdeaPad Slim 5 arriva a 12 620, quasi il 50% in più.

Il limite di potenza spiega solo in parte la differenza. Anche il raffreddamento, l'algoritmo di funzionamento delle ventole, il firmware, la memoria e il limite di temperatura del processore influiscono sul risultato finale. Un alto PL1 offre un vantaggio solo se il laptop è in grado di mantenerlo dopo il riscaldamento.

Tra le due modelli di Lenovo, il più grande IdeaPad Slim 5 supera il sottile ThinkBook 13x G4 di oltre il 37%. Anche se i risultati di Geekbench 6 Multi sono quasi identici. Il confronto dimostra chiaramente perché un test breve non è sufficiente per valutare le prestazioni sotto carico prolungato.

Prestazioni in single thread

In Geekbench 6 Single, i dispositivi testati ottengono punteggi da 2134 a 2310. Qui la differenza tra i formati è ridotta: un solo core consuma meno energia, e il carico breve non riesce a riscaldare adeguatamente il sistema di raffreddamento.

Questo livello di velocità in single thread è adeguato per applicazioni da ufficio, elaborazione fotografica, browser e la maggior parte degli ambienti di sviluppo. In questi scenari, un laptop sottile con Core Ultra 5 125H di solito non differisce molto da un modello più grande.

Intel Arc 7-Core

La grafica integrata Intel Arc utilizza sette core Xe e funziona a una frequenza di fino a 2,2 GHz. Il blocco media elabora hardware AV1, HEVC e H.264.

Nel Lenovo IdeaPad Slim 5, la grafica ottiene circa 3319 punti in 3DMark Time Spy Graphics. Arc 7-Core è sensibilmente più veloce della precedente Iris Xe: è capace di gestire giochi online, progetti AAA di qualche anno fa e alcuni giochi moderni senza una scheda grafica dedicata.

Nei giochi più esigenti, la risoluzione 1080p deve generalmente essere abbinata a impostazioni basse. Nei progetti più pesanti, sarà necessario abbassare la risoluzione o abilitare XeSS. Per impostazioni elevate in giochi AAA moderni e rendering 3D impegnativo, è necessaria una scheda grafica dedicata.

Le prestazioni della grafica integrata sono in gran parte determinate dalla larghezza di banda della memoria. I migliori risultati sono forniti da configurazioni con LPDDR5X veloce o DDR5 a piena velocità.

In molti laptop sottili, la memoria RAM è saldata, quindi non sarà possibile espanderla dopo l'acquisto. Per il lavoro d'ufficio e lo studio, 16 GB sono sufficienti. Per montaggio video, macchine virtuali e progetti di lavoro di grandi dimensioni, è preferibile 32 GB.

NPU e funzioni AI locali

Il NPU Intel AI Boost è dichiarato a 11 TOPS, mentre la grafica integrata è a 18 TOPS. Il punteggio totale di CPU, GPU e NPU ammonta a 33 TOPS.

Il NPU accelera la riduzione del rumore, il sfocamento dello sfondo, la correzione delle immagini dalla webcam e altre funzioni che possono accedere a questo blocco. Sgrava il processore e la grafica in applicazioni specifiche, ma è troppo debole per modelli linguistici complessi e generazione rapida di immagini locali.

Le prestazioni del NPU sono notevolmente inferiori rispetto alle piattaforme più nuove. Pertanto, la sua presenza è meno importante rispetto alla qualità dello schermo, al raffreddamento, alla quantità di memoria e al prezzo di un laptop specifico.

Cosa considerare quando si sceglie un laptop

Prima di acquistare, è opportuno verificare:

  • prestazioni dopo 10-15 minuti di carico continuo;
  • potenza del processore dopo il riscaldamento, non solo il PL2 temporaneo;
  • livello di rumore e temperatura del case;
  • quantità e tipo di memoria RAM;
  • possibilità di sostituire l'SSD o espandere la memoria;
  • risultati di 3DMark e test di gioco per la configurazione desiderata.

È meglio giudicare la qualità del raffreddamento tramite test ciclici. Un risultato temporaneo non mostra quanto un laptop possa ridurre significativamente le frequenze dopo alcuni minuti di utilizzo.

Conclusione

Intel Core Ultra 5 125H è più interessante nei laptop senza scheda grafica dedicata. La grafica Arc è notevolmente più veloce dell'Iris Xe, e la parte del processore è sufficiente per lavoro, sviluppo, elaborazione fotografica e montaggio video leggero.

Le prestazioni sotto carico prolungato dipendono notevolmente dal raffreddamento e dai limiti di potenza. Due laptop con lo stesso Core Ultra 5 125H possono differire poco in Geekbench 6, ma mostrare risultati completamente diversi nel rendering prolungato. Pertanto, è importante studiare i test di un modello specifico prima dell'acquisto, piuttosto che basarsi solo sul nome del processore.

Di base

Nome dell'etichetta
Intel
Piattaforma
Laptop
Data di rilascio
December 2023
Nome del modello
?
Il numero del processore Intel è solo uno dei numerosi fattori, insieme alla marca del processore, alle configurazioni di sistema e ai benchmark a livello di sistema, da considerare quando si sceglie il processore giusto per le proprie esigenze informatiche.
Core Ultra 5 125H
Nome in codice
Meteor Lake

Specifiche della CPU

Conteggio totale dei core
?
Core è un termine hardware che descrive il numero di unità di elaborazione centrale indipendenti in un singolo componente informatico (die o chip).
14
Conteggio totale dei thread
?
Ove applicabile, la tecnologia Intel® Hyper-Threading è disponibile solo sui core Performance.
18
Core di performance
4
Core di efficienza
10
Frequenza base del core di performance
3.6 GHz
Frequenza base del core di efficienza
2.3 GHz
Frequenza turbo del core di performance
?
Massima frequenza turbo P-core derivata dalla tecnologia Intel® Turbo Boost.
4.5 GHz
Cache L1
112 KB per core
Cache L2
14 MB
Cache L3
18 MB
Socket
?
Il socket è il componente che fornisce i collegamenti meccanici ed elettrici tra il processore e la scheda madre.
Intel BGA 2049
Processo di fabbricazione
?
La litografia si riferisce alla tecnologia dei semiconduttori utilizzata per produrre un circuito integrato ed è espressa in nanometri (nm), indicativi della dimensione delle caratteristiche integrate nel semiconduttore.
7 nm
Consumo di energia
28 W

Specifiche della memoria

Tipi di memoria
?
I processori Intel® sono disponibili in quattro diversi tipi: canale singolo, doppio canale, triplo canale e modalità Flex. La velocità massima della memoria supportata potrebbe essere inferiore quando si popolano più DIMM per canale su prodotti che supportano più canali di memoria.
DDR5-5600,LPDDR5x-7467
Dimensione massima della memoria
?
La dimensione massima della memoria si riferisce alla capacità di memoria massima supportata dal processore.
96GB
Canali di memoria massimi
?
Il numero di canali di memoria si riferisce al funzionamento della larghezza di banda per l'applicazione del mondo reale.
2

Specifiche della GPU

Grafica integrata
?
Una GPU integrata si riferisce al core grafico integrato nel processore CPU. Sfruttando le potenti capacità di calcolo del processore e la gestione intelligente dell'efficienza energetica, offre prestazioni grafiche eccezionali e un'esperienza applicativa fluida con un consumo energetico inferiore.
True

Classifiche

Cinebench R23
Singolo Core Punto
1739
Cinebench R23
Multi Core Punto
15227
Geekbench 6
Singolo Core Punto
2256
Geekbench 6
Multi Core Punto
10239
Geekbench 5
Singolo Core Punto
1626
Geekbench 5
Multi Core Punto
9436
Passmark CPU
Singolo Core Punto
3563
Passmark CPU
Multi Core Punto
21496
Cinebench 2024
Singolo Core Punto
103
Cinebench 2024
Multi Core Punto
866
3DMark CPU Profile
Singolo Core Punto
917
3DMark CPU Profile
Multi Core Punto
5869

Rispetto ad altre CPU

Cinebench R23 Singolo Core
2213 +27.3%
1876 +7.9%
1527 -12.2%
1171 -32.7%
Cinebench R23 Multi Core
36924 +142.5%
19981 +31.2%
12592 -17.3%
9591 -37%
Geekbench 6 Singolo Core
2448 +8.5%
2359 +4.6%
2197 -2.6%
2131 -5.5%
Geekbench 6 Multi Core
11550 +12.8%
10953 +7%
9715 -5.1%
9284 -9.3%
Geekbench 5 Singolo Core
1767 +8.7%
1686 +3.7%
1569 -3.5%
1491 -8.3%
Geekbench 5 Multi Core
10939 +15.9%
10141 +7.5%
8901 -5.7%
8321 -11.8%
Passmark CPU Singolo Core
3711 +4.2%
3653 +2.5%
3503 -1.7%
3444 -3.3%
Passmark CPU Multi Core
22861 +6.4%
22088 +2.8%
20795 -3.3%
20184 -6.1%
Cinebench 2024 Singolo Core
107 +3.9%
90 -12.6%
Cinebench 2024 Multi Core
960 +10.9%
921 +6.4%
807 -6.8%
3DMark CPU Profile Singolo Core
922 +0.5%
920 +0.3%
914 -0.3%
914 -0.3%
3DMark CPU Profile Multi Core
5887 +0.3%
5873 +0.1%
5710 -2.7%