AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme
Recensione del processore AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme: prestazioni in ROG Ally, Ally X e Legion Go

L'AMD Ryzen Z1 Extreme è alla base di diversi popolari computer portatili da gioco con Windows. Il chip combina otto core Zen 4, 16 thread e grafica integrata RDNA 3 con 12 blocchi di calcolo. Per caratteristiche, è simile al Ryzen 7 7840U mobile, ma è progettato principalmente per dispositivi da gioco compatti con consumo energetico regolabile.

Il nome stesso del processore, tuttavia, non garantisce velocità identiche. Le prestazioni dello Z1 Extreme dipendono notevolmente dal limite di potenza impostato dal produttore, dalla velocità della memoria RAM e dalla capacità del sistema di raffreddamento di mantenere le frequenze sotto carico prolungato.

Risultati del Ryzen Z1 Extreme in dispositivi specifici

Dispositivo Memoria RAM Modalità di potenza Geekbench 6, un core Geekbench 6, tutti i core Cinebench R23, un core Cinebench R23, tutti i core
ASUS ROG Ally X 24 GB LPDDR5X-7467 circa 30 W 2550 12 000 1730 15 100
ASUS ROG Ally Z1 Extreme 16 GB LPDDR5-6400 circa 30 W 2530 11 700 1780 15 000
Lenovo Legion Go 16 GB LPDDR5X-7500 fino a 30 W 2540 11 000 1730 13 000

I risultati sono stati arrotondati e si riferiscono a specifici campioni di test in modalità di prestazione. Le misurazioni finali possono variare dopo aggiornamenti del BIOS, driver e profili di alimentazione.

Nei test a un solo core, la differenza tra i dispositivi è minima. Tutti e tre i modelli mostrano livelli di prestazione simili, poiché uno o due core attivi non creano un carico significativo sulla potenza e sul raffreddamento.

Nei compiti multithread, il divario è più evidente. ROG Ally X ottiene circa 15 100 punti in Cinebench R23, mentre Legion Go circa 13 000. La differenza arriva fino al 14%, nonostante utilizzi lo stesso processore.

Questo non significa che esistano diverse versioni dello Z1 Extreme. La causa risiede nelle impostazioni del specifico dispositivo: lungo limite di potenza, limiti di temperatura e funzionamento del sistema di raffreddamento. Pertanto, è più corretto valutare le prestazioni del processore non separatamente, ma come parte di una console completa.

La parte del processore ha un margine

Otto core Zen 4 rendono lo Z1 Extreme più potente di quanto sia necessario per la maggior parte dei giochi portatili. Con un limite di circa 25-30 W, la parte del processore di solito ha un margine sufficiente, quindi di solito è la grafica integrata a essere limitata, non i core CPU.

I core aggiuntivi rimangono utili in progetti con fisica pesante, un gran numero di personaggi e processi in background attivi di Windows. Consentono inoltre di utilizzare il dispositivo come un computer compatto con monitor esterno, tastiera e docking station.

Tuttavia, aumentare la potenza dei core del processore non si traduce sempre in un aumento dei FPS. CPU e GPU utilizzano un budget energetico comune. Se il processore assorbe troppa potenza, la parte grafica potrebbe ridurre le frequenze. Le impostazioni del firmware devono mantenere un equilibrio tra i due componenti.

Grafica integrata e memoria RAM

La parte grafica dello Z1 Extreme contiene 12 blocchi di calcolo RDNA 3 ed è configurata in modo simile alla Radeon 780M nel Ryzen 7 7840U. AMD la etichetta con la denominazione generale Radeon Graphics.

La grafica non ha memoria video dedicata. Utilizza la memoria RAM di sistema, quindi la sua velocità e capacità influenzano direttamente le prestazioni.

Il primo ROG Ally ha ricevuto 16 GB LPDDR5-6400. Il Legion Go ha 16 GB di LPDDR5X-7500 più veloci, mentre il ROG Ally X è dotato di 24 GB LPDDR5X-7467. Gli ulteriori 8 GB dell'Ally X non rendono la GPU più veloce, ma consentono di dedicare più memoria ai giochi e riducono la probabilità di esaurire la RAM in progetti pesanti.

La memoria veloce è particolarmente importante per la grafica integrata, poiché CPU e GPU utilizzano contemporaneamente un canale di accesso ai dati. Con lo stesso limite di potenza, un dispositivo con una maggiore larghezza di banda di memoria può mostrare FPS leggermente più stabili.

I test del processore Geekbench e Cinebench non riflettono direttamente le prestazioni grafiche. Un alto punteggio in Cinebench non garantisce un vantaggio simile nei giochi: la velocità della memoria, il limite di potenza della GPU, la risoluzione dello schermo e le impostazioni di qualità influenzano maggiormente gli FPS.

Quale risoluzione si adatta allo Z1 Extreme

Lo Z1 Extreme è in grado di avviare giochi moderni senza una scheda grafica discreta, ma le capacità della grafica integrata sono limitate dal consumo energetico complessivo del dispositivo.

Le modalità più razionali sono:

  • 720p o 900p per giochi impegnativi;
  • impostazioni grafiche basse o medie;
  • FSR o altro scaling dell'immagine;
  • limite di potenza di circa 20-30 W.

La risoluzione 1080p rimane utilizzabile in progetti più vecchi, meno impegnativi o ben ottimizzati. Nei giochi moderni pesanti, essa richiede una riduzione delle impostazioni e l'uso di scaling.

Lo schermo del Legion Go con risoluzione 2560 × 1600 supera notevolmente le capacità della grafica integrata in modalità nativa. L'alta densità di pixel è comoda in Windows e nei giochi semplici, ma per progetti impegnativi è necessario ridurre la risoluzione.

Le prestazioni dipendono dalla modalità di alimentazione

Lo Z1 Extreme supporta un'ampia gamma di consumo energetico. In modalità economiche, il dispositivo funziona in modo più silenzioso e dura di più con la batteria, ma le prestazioni grafiche diminuiscono significativamente.

I risultati massimi si ottengono con una potenza di circa 25-30 W. Questa modalità è più adatta per il gioco dal jack di alimentazione: quando funziona a batteria, consuma rapidamente energia e aumenta il livello di rumore.

Pertanto, nella scelta di un dispositivo con Z1 Extreme, non contano solo i risultati del processore, ma anche quattro caratteristiche della console stessa:

  • capacità della batteria;
  • velocità della memoria RAM;
  • stabilità del lungo limite di potenza;
  • efficienza del sistema di raffreddamento.

Il ROG Ally X non ha ricevuto un nuovo processore, ma è diventato una piattaforma più adatta per lo Z1 Extreme grazie ai suoi 24 GB di memoria veloce e alla batteria da 80 Wh. Ciò dimostra che la qualità del dispositivo può influenzare il risultato pratico più di un piccolo aggiornamento del chip stesso.

Rilevanza dell'AMD Ryzen Z1 Extreme

Processori più recenti per sistemi portatili offrono grafica potente e migliorata efficienza energetica, ma non si può considerare lo Z1 Extreme obsoleto. La sua parte del processore è ancora sufficiente per i giochi moderni e la maggior parte delle attività quotidiane.

Il principale limite non è rappresentato dagli otto core Zen 4, ma dalle capacità della grafica integrata a basso consumo energetico. Pertanto, l'attrattiva del dispositivo con Z1 Extreme è determinata principalmente dal suo prezzo, dalla capacità di memoria e dalla qualità di realizzazione.

Conclusione

L'AMD Ryzen Z1 Extreme rimane un APU performante per computer portatili da gioco, ma un processore identico non significa un risultato identico. La differenza tra i dispositivi può arrivare fino al 10-15% sotto carico multithread prolungato a causa delle impostazioni di alimentazione e raffreddamento.

Il chip si esprime al meglio con un limite di circa 25-30 W, velocità della memoria RAM elevate e risoluzioni di 720p o 900p. Nella scelta tra ROG Ally, Ally X e Legion Go, è importante valutare non solo il nome del processore, ma l'intera piattaforma: memoria, batteria, schermo e stabilità della modalità di prestazione.

Di base

Nome dell'etichetta
AMD
Piattaforma
Handheld
Data di rilascio
April 2023
Nome del modello
?
Il numero del processore Intel è solo uno dei numerosi fattori, insieme alla marca del processore, alle configurazioni di sistema e ai benchmark a livello di sistema, da considerare quando si sceglie il processore giusto per le proprie esigenze informatiche.
Ryzen Z1 Extreme
Generazione
Zen 4

Specifiche della CPU

Conteggio totale dei core
?
Core è un termine hardware che descrive il numero di unità di elaborazione centrale indipendenti in un singolo componente informatico (die o chip).
8
Conteggio totale dei thread
?
Ove applicabile, la tecnologia Intel® Hyper-Threading è disponibile solo sui core Performance.
16
Frequenza di base
3.3 GHz
Frequenza turbo massima
?
La frequenza Turbo massima è la frequenza single-core massima alla quale il processore è in grado di funzionare utilizzando la tecnologia Intel® Turbo Boost e, se presente, la tecnologia Intel® Turbo Boost Max 3.0 e Intel® Thermal Velocity Boost. La frequenza viene generalmente misurata in gigahertz (GHz) o miliardi di cicli al secondo.
Up to 5.1 GHz
Cache L2
8 MB
Cache L3
16 MB
Consumo di energia
28W

Specifiche della GPU

Grafica integrata
?
Una GPU integrata si riferisce al core grafico integrato nel processore CPU. Sfruttando le potenti capacità di calcolo del processore e la gestione intelligente dell'efficienza energetica, offre prestazioni grafiche eccezionali e un'esperienza applicativa fluida con un consumo energetico inferiore.
AMD Radeon™ Graphics
Graphics Core Count
12

Varie

Sito ufficiale

Classifiche

Cinebench R23
Singolo Core Punto
1676
Cinebench R23
Multi Core Punto
10813
Geekbench 6
Singolo Core Punto
2264
Geekbench 6
Multi Core Punto
10616
Geekbench 5
Singolo Core Punto
1841
Geekbench 5
Multi Core Punto
9906
Passmark CPU
Singolo Core Punto
3635
Passmark CPU
Multi Core Punto
25508
3DMark CPU Profile
Singolo Core Punto
951
3DMark CPU Profile
Multi Core Punto
6070
Blender
Punto
193

Rispetto ad altre CPU

Cinebench R23 Singolo Core
2055 +22.6%
1813 +8.2%
1374 -18%
1097 -34.5%
Cinebench R23 Multi Core
16256 +50.3%
7190 -33.5%
1998 -81.5%
Geekbench 6 Singolo Core
2458 +8.6%
2375 +4.9%
2201 -2.8%
2140 -5.5%
Geekbench 6 Multi Core
11266 +6.1%
10013 -5.7%
9517 -10.4%
Geekbench 5 Singolo Core
2190 +19%
1964 +6.7%
1750 -4.9%
1676 -9%
Geekbench 5 Multi Core
11483 +15.9%
10638 +7.4%
9277 -6.3%
8713 -12%
Passmark CPU Singolo Core
3745 +3%
3696 +1.7%
3551 -2.3%
3488 -4%
Passmark CPU Multi Core
27463 +7.7%
26259 +2.9%
24584 -3.6%
23487 -7.9%
3DMark CPU Profile Singolo Core
956 +0.5%
951 +0%
949 -0.2%
947 -0.4%
3DMark CPU Profile Multi Core
6139 +1.1%
6126 +0.9%
6066 -0.1%
5926 -2.4%
Blender
531 +175.1%
290 +50.3%
148 -23.3%
70 -63.7%