MediaTek Dimensity 9400

MediaTek Dimensity 9400
Test des MediaTek Dimensity 9400 Mobilchipsatzes

MediaTek Dimensity 9400: Acht große Kerne und der stärkste Sprung in der Grafik

Der Dimensity 9400 hat das All Big Core-Design beibehalten: Es gibt weiterhin keine kleinen Cortex-A5xx-Kerne im CPU. Alle acht Kerne gehören zu den leistungsstarken Arm-Familien, und das Haupt-Upgrade ist der Cortex-X925. Der Übergang zu TSMC N3E und die neue Immortalis-G925 haben den 9400 auf das Niveau des Snapdragon 8 Elite in Bezug auf die Gesamtleistung gehoben.

Der Chip wurde am 9. Oktober 2024 veröffentlicht und erschien in den Modellen Vivo X200, X200 Pro, X200 Pro Mini, OPPO Find X8, Find X8 Pro und iQOO Neo10 Pro. Es gibt ausreichend Seriengeräte, um den Chip nicht nur anhand von Ingenieur-Prototypen, sondern an realen Smartphones zu bewerten.

Cortex-X925 - die wichtigste Änderung im Vergleich zum Dimensity 9300

Der Dimensity 9300 nutzte vier Cortex-X4 und vier Cortex-A720. Im 9400 wurde ein Cortex-X4 durch den neuen Cortex-X925 mit einer Taktrate von bis zu 3,62 GHz ersetzt:

  • 1× Cortex-X925 bis 3,62 GHz;
  • 3× Cortex-X4;
  • 4× Cortex-A720.

Gerade der Cortex-X925 hat den größten Zuwachs an einheitlicher Leistung gebracht. MediaTek hat auch die Größe des L2- und L3-Caches erhöht und ist von TSMC N4P auf das modernere N3E gewechselt.

Das All Big Core-Design bleibt unverändert. Selbst der kleinere Cluster besteht aus Cortex-A720, weshalb es hier keine traditionellen energieeffizienten Kerne Cortex-A5xx gibt. Diese Konfiguration ermöglicht eine hohe Multi-Core-Leistung, ist aber stärker von Kühlung und Leistungsgrenzen abhängig.

Der verborgene Kontext der Serie

Der Dimensity 9400 erhielt keine vollständig neue CPU-Architektur. Neu ist hier der Cortex-X925; die Cortex-X4 und Cortex-A720 stammen aus der vorherigen Arm-Generation.

Chip CPU-Architektur Jahr der Architektureinführung Hauptunterschied
Dimensity 9300 4× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 2023 Erstes Flaggschiff von MediaTek mit All Big Core
Dimensity 9300+ 4× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 2023 Erhöhte Taktraten
Dimensity 9400 1× Cortex-X925 + 3× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 2024 Neuer Cortex-X925, mehr Cache, neue GPU
Dimensity 9400+ 1× Cortex-X925 + 3× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 2024 Taktfrequenz des Cortex-X925 erhöht auf 3,73 GHz

Der Dimensity 9400+ ist keine neue Generation der Architektur, sondern eine beschleunigte Version des 9400. Die CPU-Konfiguration und der Grafikchip sind identisch.

Leistung in realen Smartphones

Die Ergebnisse zwischen Smartphones mit Dimensity 9400 sind auffällig unterschiedlich. In Geekbench 6 zeigen Seriengeräte mit diesem Chip etwa 2000-2750 Punkte im Single-Core und 7500-8600 Punkte im Multi-Core.

Das OPPO Find X8 Pro erreicht etwa 2600 Punkte im Single-Core-Test und 7500 im Multi-Core-Test, während einige Modelle des Vivo X200 Pro sogar auf etwa 2750 und 8500 Punkte kommen.

Ein einzelner Geekbench-Wert beschreibt den Dimensity 9400 insgesamt schlecht. Der Unterschied zwischen Smartphones mit demselben Chip kann 10 % überschreiten.

In AnTuTu bleibt die Streuung bestehen:

Smartphone AnTuTu
Vivo X200 Pro ~2,90 Millionen
iQOO Neo10 Pro ~2,84 Millionen
Vivo X200 ~2,82 Millionen
OPPO Find X8 Pro ~2,71 Millionen

Der Abstand zwischen Geräten mit demselben Dimensity 9400 kann etwa 200.000 Punkte erreichen.

In einzelnen Rankings übertrumpfte das Vivo X200 Pro auch Smartphones mit Snapdragon 8 Elite. Der Unterschied hängt vom Gerät ab, aber in der Gesamtleistung steht der Dimensity 9400 bereits gleichauf mit Snapdragon 8 Elite.

Immortalis-G925 - das wichtigste Upgrade der Generation

Der Dimensity 9400 erhielt eine 12-Kern-Grafik Immortalis-G925.

MediaTek gibt einen Anstieg der Spitzen-Grafikleistung um bis zu 41 % im Vergleich zum Dimensity 9300 an, bei bis zu 40 % mehr Leistung in der Raytracing-Leistung und bis zu 44 % besserer Energieeffizienz.

Im 3DMark Steel Nomad Light zeigten Geräte mit Dimensity 9400 Erfolge von etwa 2700 Punkten, während der Apple A18 Pro bei etwa 2200 Punkten lag.

Für Spiele ist nicht nur die Spitzenzahl wichtig, sondern auch die Leistung pro Watt. In Genshin Impact zeigte das Vivo X200 Pro einen Stromverbrauch von etwa 4,4 W bei hohen Bildraten.

Der bemerkenswerteste Anstieg im Vergleich zum Dimensity 9300 betraf insbesondere die Grafik.

Kühlung beeinflusst die langfristige Leistung

Das All Big Core-Design bietet eine hohe Spitzenleistung, jedoch steigt der Energieverbrauch unter hoher CPU-Belastung schnell an. In einzelnen kurzen Tests überschritt der Dimensity 9400 18 W.

Dies ist ein kurzfristiger Gipfel und nicht der typische konstante Verbrauch. Aber es zeigt, warum Kühlung hier besonders wichtig ist. Ein großes Gehäuse und eine leistungsstarke Verdampfungskammer ermöglichen es, hohe Frequenzen länger aufrechtzuerhalten, während kompakte Modelle schneller an Temperaturlimits stoßen.

Daher sind langfristige Tests eines spezifischen Smartphones zur Bewertung des Dimensity 9400 wichtiger als ein einzelnes kurzes Ergebnis von Geekbench oder AnTuTu.

KI, Kamera und Speicher

Der NPU 890 ist auf lokale generative Modelle und andere KI-Belastungen ausgelegt. Die konkreten Funktionen werden bereits vom Smartphone-Hersteller bestimmt.

Der ISP Imagiq 1090 unterstützt 8K Dolby Vision HDR, HDR-Video mit Zoom und schnelles Umschalten zwischen Kameras. Die Bildqualität hängt weiterhin von den Sensoren, der Optik und der Verarbeitung ab.

Der Dimensity 9400 unterstützt LPDDR5X mit Geschwindigkeiten von bis zu 10.667 Mbit/s. Die hohe Bandbreite ist besonders vorteilhaft für die GPU und lokale KI-Belastungen.

Dimensity 9400 oder 9400+: Wie groß ist der Unterschied?

Der Dimensity 9400+ verwendet denselben Aufbau:

  • 1× Cortex-X925;
  • 3× Cortex-X4;
  • 4× Cortex-A720;
  • Immortalis-G925.

Die Hauptänderung ist, dass die Taktfrequenz des Cortex-X925 von 3,62 auf 3,73 GHz erhöht wurde.

In CPU-Tests ergibt dies normalerweise ein paar Prozent zusätzliche Leistung. Daher sind Preis, Kühlung, Akku und Kameras des jeweiligen Smartphones wichtiger als der „+“-Suffix im Namen des SoC.

Fazit

Der Dimensity 9400 hat die spürbare Lücke zwischen den Flaggschiffen von MediaTek und Qualcomm endgültig geschlossen. Der Cortex-X925 hat die einheitliche Leistung erhöht, acht große Kerne haben die hohe Multi-Core-Leistung beibehalten, und die Immortalis-G925 hat besonders bemerkenswerte Fortschritte beim Gaming ermöglicht.

Der Snapdragon 8 Elite bleibt in bestimmten CPU-Tests schneller, aber der Abstand ist bereits unzureichend, um die Qualcomm-Lösung als separate Klasse zu betrachten. In der Grafik konkurriert der Dimensity 9400 direkt mit dem Snapdragon 8 Elite und schneidet in bestimmten Tests besser ab.

Das Hauptproblem des Dimensity 9400 ist die Abhängigkeit von der Kühlung und den Leistungsgrenzen des spezifischen Smartphones. Bei guter Kühlung hält der Chip ein hohes Niveau an CPU- und GPU-Leistung aufrecht; bei strengen Temperaturgrenzen sinken die Frequenzen schneller.

Basic

Markenname
MediaTek
Plattform
SmartPhone Flagship
Erscheinungsdatum
November 2024
Herstellung
TSMC
Modellname
Dimensity 9400
Architektur
1x 3.4 GHz – Cortex-X5
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
Kerne
8
Prozess
3 nm
Frequenz
3400 MHz

GPU-Spezifikationen

GPU-Frequenz
1300 MHz
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160

Konnektivität

4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
5G Unterstützung
Yes
Bluetooth
5.4
Wi-Fi
7
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

Speichertypen
LPDDR5T
Speicherfrequenz
4800 MHz
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

Audio Codecs
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
Speichertyp
UFS 4.0
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6
Einzelkern Punktzahl
2832
Geekbench 6
Mehrkern Punktzahl
11974
AnTuTu 10
Punktzahl
3518353
AiTuTu 3
Punktzahl
232946

Smartphones mit Dimensity 9400

Oppo Find X8
Oppo Find X8
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Vivo iQOO Neo10 Pro (China)
Vivo iQOO Neo10 Pro (China)
Vivo X200
Vivo X200
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini

Vergleich von Geräten mit Dimensity 9400

3DMark Solar Bay
Oppo Find X8 Pro
11475
Oppo Find X8
11156
Vivo iQOO Neo10 Pro (China)
10746
Vivo X200
10403
Vivo X200 Pro
10383
Vivo X200 Pro Mini
10157
3DMark Solar Bay Extreme
Oppo Find X8 Pro
805
Vivo X200
788
Oppo Find X8
784
Vivo X200 Pro
781
Vivo iQOO Neo10 Pro (China)
777
Vivo X200 Pro Mini
765
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro
762
3DMark Solar Bay Unlimited
Oppo Find X8 Pro
11764
Vivo X200
11732
Vivo X200 Pro
11026
Vivo X200 Pro Mini
10909
Oppo Find X8
10445
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X8 Pro
2452
Oppo Find X8
2427
Vivo X200 Pro
2374
Vivo X200
2373
Vivo iQOO Neo10 Pro (China)
2348
Vivo X200 Pro Mini
2280
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Oppo Find X8 Pro
2442
Vivo X200
2432
Vivo X200 Pro
2410
Oppo Find X8
2365
Vivo X200 Pro Mini
1952
3DMark Wild Life
Vivo X200 Pro
18601
Oppo Find X8 Pro
11807
Oppo Find X8
11706
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
6418
Oppo Find X8
6339
Vivo X200 Pro
6114
Vivo X200 Pro Mini
5665
PCMark for Android Storage 2.0
Vivo X200 Pro
164746
Oppo Find X8
164572
Oppo Find X8 Pro
158855
Vivo X200
158027
Vivo X200 Pro Mini
154935
PCMark for Android Work 3.0
Oppo Find X8
16605
Vivo X200 Pro
15439
Oppo Find X8 Pro
15020
Vivo X200 Pro Mini
14447
Vivo X200
14338

Im Vergleich zu anderen SoCs

Geekbench 6 Einzelkern
4259 +50.4%
1071 -62.2%
852 -69.9%
453 -84%
Geekbench 6 Mehrkern
15265 +27.5%
3073 -74.3%
2145 -82.1%
1447 -87.9%
AnTuTu 10
4011932 +14%
3518353
915634 -74%
702277 -80%
532494 -84.9%
AiTuTu 3
361114 +55%
288795 +24%
219653 -5.7%
215106 -7.7%