AMD Radeon 680M: Eigenschaften, Spieletests und Vergleich mit Radeon 660M und 780M

Die AMD Radeon 680M stellt einen der wichtigsten Fortschritte in der Entwicklung integrierter Grafiklösungen von AMD dar. Zwölf Berechnungsblöcke der RDNA 2-Architektur ermöglichen es, kompetitive Spiele und viele ältere AAA-Projekte in Full HD ohne dedizierte Grafikkarte auszuführen. Allerdings hängt die Leistung vom jeweiligen Gerät ab: In den getesteten Laptops und Mini-PCs beträgt die Differenz im 3DMark Time Spy Graphics bis zu 29 %.

Architektur und Position in der AMD-Reihe

Die Radeon 680M verfügt über 12 Berechnungsblöcke der RDNA 2, also 768 Shader-Blöcke. Die maximale Frequenz hängt vom Prozessor ab: In Ryzen 7 6800U und Ryzen 7 7735HS läuft die Grafik mit Frequenzen von bis zu 2,2 GHz, während sie in Ryzen 9 6900HS und 6900HX bis zu 2,4 GHz erreicht.

Diese iGPU findet man in Ryzen 7 6800U, Ryzen 7 6800H, Ryzen 7 PRO 6850U, Ryzen 9 6900HS, Ryzen 9 6900HX, Ryzen 7 7735U und Ryzen 7 7735HS.

Die Radeon 680M hat keinen eigenen Grafikspeicher. Sie nutzt den System-RAM DDR5 oder LPDDR5 gemeinsam mit den Prozessorkernen, daher ist sie sowohl von der Speichergeschwindigkeit als auch von der verfügbaren Energieversorgung abhängig. Ab einem bestimmten Niveau führt eine weitere Erhöhung des APU-Limits nur noch zu geringeren Leistungssteigerungen, da die 12 Berechnungsblöcke selbst das limitierende Element werden.

Die kleinere Radeon 660M basiert auf derselben Architektur, verfügt jedoch nur über sechs Berechnungsblöcke und erreicht Frequenzen von bis zu 1,9 GHz. Es handelt sich hierbei nicht um eine leicht reduzierte Version der 680M, sondern um eine Grafik der niedrigeren Klasse.

Radeon 680M in spezifischen Geräten

Das Yoga 7 mit dem 25-Watt Ryzen 7 6800U hat sich faktisch mit dem Mini-PC auf Basis des Ryzen 7 6800H gleichgestellt: 2449 vs. 2452 Punkte im Time Spy Graphics. Dies zeigt, dass die mobile U-Serie bei günstigen Energieeinstellungen und schnellerem Speicher nicht hinter den leistungsfähigeren Prozessoren mit derselben Radeon 680M zurückfällt.

Das ThinkPad T14 und das Zenbook S 13 erreichen etwa 2290 Punkte - ungefähr 7 % weniger als die Spitzenreiter. Ergebnisse im Bereich von 2300 bis 2450 Punkten sind als typisch für schnelle Geräte mit Radeon 680M anzusehen.

Das HP EliteBook 835 G9 bleibt mit 1896 Punkten hinter dem Beelink SER6 Pro um fast 29 % zurück. Mögliche Ursachen können DDR5-4800, Energiegrenzen und Herstellerkonfigurationen sein, allerdings kann man allein durch diesen Vergleich nicht den Beitrag jedes Faktors bestimmen.

Eine Erhöhung der Leistung hat ebenfalls Einfluss auf das Ergebnis. In demselben Gerät führte eine Reduzierung des APU-Limits von etwa 50 auf 25 W zu einem Rückgang des Ergebnisses im Time Spy Graphics um etwa 19 %. Bei weiterem Anstieg des Energieverbrauchs ist die Leistungssteigerung allerdings weniger ausgeprägt als bei einem Wechsel zu einer GPU mit mehr Berechnungsblöcken.

Was die Radeon 680M in Spielen leisten kann

Die Radeon 680M ist am besten für Bildschirme mit einer Auflösung von 1920 × 1080 oder 1920 × 1200 geeignet. In leichten Spielen können hohe Einstellungen verwendet werden, während in anspruchsvolleren Projekten auf niedrige Presets und FSR gewechselt werden muss.

In Cyberpunk 2077 hält der Mini-PC Beelink über 40 Frames pro Sekunde bei niedrigem Preset und etwa 33 Frames bei mittlerem Preset. Das Yoga 7 ist merklich langsamer, doch nach der Senkung der Einstellungen oder der Aktivierung von FSR bleibt das Spiel spielbar.

In Dota 2 und anderen anspruchslosen Wettkampfspielen ermöglicht die Radeon 680M die Nutzung von Full HD und hohen Einstellungen. The Witcher 3 und Spiele ähnlicher Komplexität laufen normalerweise in Full HD bei niedrigen oder mittleren Presets.

Moderne anspruchsvolle Projekte erfordern niedrige Einstellungen, FSR und manchmal eine Begrenzung der Bildfrequenz auf 30 FPS. In den ressourcenintensivsten Spielen muss die interne Auflösung auf 1600 × 900 oder 1280 × 720 reduziert werden.

Auf Displays mit 2560 × 1600 und höher überlastet das Spielen von anspruchsvollen Spielen in nativer Auflösung die Radeon 680M erheblich. Skalierung kann helfen, die Frame-Rate zu erhöhen, reduziert jedoch die Bildschärfe signifikant.

Die Hardware-beschleunigte Raytracing wird unterstützt, doch der Leistungsspielraum dafür ist praktisch nicht vorhanden. Selbst die normale Berechnung in modernen Spielen kann alle Berechnungsblöcke vollständig auslasten.

Radeon 680M gegen Radeon 660M

Der Unterschied wird deutlich sichtbar bei zwei Versionen des Mini-PCs Morefine M600. Die Konfiguration mit Radeon 680M erreichte 2408 Punkte im Time Spy Graphics, während das Modell mit Radeon 660M 1430 Punkte erreichte. Der Vorteil der leistungsstärkeren Grafikkarte betrug 68 %.

Im Fire Strike Graphics fiel die Differenz geringer aus, erreichte jedoch immer noch 44 %: 6644 gegen 4621 Punkte.

Dies ist kein absolut reiner Vergleich, da die Geräte unterschiedliche Prozessoren verwenden. Dennoch zeigen die Ergebnisse gut den Unterschied zwischen den Klassen. Die Radeon 680M ermöglicht es häufiger, in Full HD zu bleiben und mittlere Einstellungen zu nutzen, während die Radeon 660M schneller auf das Minimum und eine Reduzierung der Auflösung stößt.

Bei einem geringen Preisunterschied ist ein Laptop mit Radeon 680M deutlich vorteilhafter für Spiele.

Radeon 680M gegen Radeon 780M

Die Radeon 780M hat auf die RDNA 3-Architektur gewechselt, behält jedoch 12 Berechnungsblöcke bei. Sie läuft mit höheren Frequenzen und ist normalerweise schneller als die 680M, allerdings ist der Leistungszuwachs bei Weitem nicht so groß wie beim Wechsel von 660M auf 680M.

Eine schnelle Radeon 680M mit LPDDR5-6400 und normalem Leistungslimit kann in einem schlanken Laptop, wo die neue iGPU stärker in Bezug auf die Stromversorgung limitiert ist, nahe an die Radeon 780M herankommen.

Der Wechsel von Radeon 680M zu 780M bringt moderate Leistungssteigerungen und rechtfertigt in der Regel nicht den Austausch eines funktionalen Laptops. Beim Kauf eines neuen Geräts wirkt die Radeon 780M vorteilhafter, jedoch hängt die endgültige Leistung weiterhin von Speicher, Energieversorgung und Kühlung ab.

Fazit

Die AMD Radeon 680M ist nach wie vor geeignet für Laptops und Mini-PCs ohne dedizierte Grafikkarten, auf denen regelmäßig Spiele gespielt werden sollen. Sie bewältigt wettbewerbsorientierte Projekte, viele alte AAA-Spiele und ausgewählte moderne Releases bei niedrigen Einstellungen und unter Nutzung von FSR.

Der größte Vorteil gegenüber der Radeon 660M ist die doppelte Anzahl an Berechnungsblöcken. Im Time Spy kann die Differenz zwischen den beiden bis zu 70 % betragen, weshalb es sich tatsächlich um unterschiedliche Klassen integrierter Grafiken handelt.

Gleichzeitig garantiert der Name Radeon 680M keine bestimmte Geschwindigkeit. In den getesteten Geräten bewegt sich das Ergebnis im Time Spy Graphics zwischen 1896 und 2452 Punkten. Daher sollten bei der Auswahl eines Modells nicht nur der Prozessor, sondern auch der Speicher, die Leistungsgrenzen und die Ergebnisse des spezifischen Geräts berücksichtigt werden.