Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100: schneller als Core Ultra X9 und Ryzen AI 9 in Prozessortests

Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100 ist der Flaggschiff-Laptop-Prozessor von Qualcomm mit 18 Oryon-Kernen und einer Taktrate von bis zu 5 GHz. In einem aktuellen Vergleich von Serien-Laptops hat das ASUS Zenbook A16 mit X2E-96-100 die Systeme auf Basis von Core Ultra X9 388H und Ryzen AI 9 465 in den Prozessortests deutlich übertroffen. Bei der integrierten Grafik hatte Intel jedoch die Nase vorn. Der Test wurde von Qualcomm in Auftrag gegeben, und es wurden drei verschiedene Laptops verglichen, weshalb die Ergebnisse nicht als reines Vergleich zwischen den Prozessoren angesehen werden können.

18 Oryon-Kerne und eine Taktrate von bis zu 5 GHz

X2E-96-100 kombiniert 18 Oryon-Kerne der dritten Generation mit einer Taktrate von bis zu 5 GHz, 53 MB Cache und Adreno X2-90 mit bis zu 1,85 GHz. Der NPU Hexagon erreicht bis zu 80 TOPS, die Bandbreite von LPDDR5x beträgt bis zu 228 GB/s.

Für Adreno X2-90 ist der breite Speicher besonders wichtig: Der GPU verwendet denselben LPDDR5x-Speicher wie die Prozessorkerne. Bei einem Teil von X2 Elite ist die Bandbreite auf 152 GB/s begrenzt, bei Extreme auf 228 GB/s.

Index 96 wirkt wichtiger, als er tatsächlich ist

X2E-96-100 steht an der Spitze der Reihe, unterscheidet sich jedoch wesentlich weniger von X2E-94-100, als der Name vermuten lässt.

X2E-96-100 und X2E-94-100 haben identische 18 Kerne, GPU, Speichersubsystem und NPU. Der Hauptunterschied ist der Boost von 5,0 GHz statt 4,7 GHz.

X2E-90-100 kann ebenfalls auf 5 GHz übertaktet werden und ist sogar mit 85 TOPS NPU angegeben, gegenüber 80 TOPS bei Extreme, jedoch arbeitet sein GPU langsamer, und die Speicherdurchsatzrate ist niedriger. Das bedeutet, dass der Index 96 nicht impliziert, dass dieses Modell in jedem einzelnen Block überlegen ist.

X2E-96-100 gegen Core Ultra X9 388H und Ryzen AI 9 465

Im August 2026 hat Signal65 drei Serien-Laptops mit 16 Zoll verglichen:

• ASUS Zenbook A16 - Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100;
• MSI Prestige 16 Flip AI+ - Intel Core Ultra X9 388H;
• HP OmniBook X Flip 16 - AMD Ryzen AI 9 465.

Dies ist kein standardisierter Prozessorentest: Die Laptops unterschieden sich in Speicher, Firmware und Windows-Bau.

Prozessortests: Snapdragon führt mit großem Abstand

Im Best Performance-Modus der Netzwerkanzeige ergaben sich folgende Ergebnisse:

In Geekbench 7 übertraf X2E-96-100 Core Ultra X9 388H um 30 % im Single-Core-Test und um 53 % im Multi-Core-Test. Der Abstand zu Ryzen AI 9 465 betrug 32 % bzw. 83 %.

Im Cinebench 2026 Multi ist Snapdragon etwa 87 % schneller als Intel und 85 % schneller als AMD. Bei der Einzelkernlast ist der Vorteil geringer: 24 % und 35 % respectively.

Der maximale Abstand von X2E-96-100 zeigt sich bei intensiven Multi-Thread-Belastungen.

Und wie viel kosten die Laptops aus diesem Test?

Der Vergleich wird interessanter, wenn man die Preise der Geräte betrachtet. Zur besseren Vergleichbarkeit nehmen wir die regulären Verkaufspreise in den USA ohne zeitlich befristete Rabatte.

Das ASUS Zenbook A16 mit der genauen Konfiguration UX3607OA-XS99 mit X2E-96-100, 48 GB LPDDR5X und 1 TB SSD kostet 1 999,99 $. Das MSI Prestige 16 Flip AI+ mit Core Ultra X9 388H, 32 GB RAM und einem 1 TB Laufwerk hat einen regulären Preis von 2 299,99 $. Für das HP OmniBook X Flip 16 mit Ryzen AI 9 465, 32 GB und einer 512 GB SSD beträgt der reguläre Preis 1 849,99 $.

Es ergibt sich ein interessantes Bild: Das beste Ergebnis in den Prozessortests zeigte nicht der teuerste Laptop. Das Zenbook A16 ist etwa 300 $ günstiger als das MSI mit Core Ultra X9 388H. Zum HP mit Ryzen AI 9 465 sind es nur 150 $ Abstand, obwohl ASUS mit 48 GB RAM und einer 1 TB SSD gegenüber 32 GB und 512 GB bei HP ausgestattet ist.

Es wäre falsch, aus diesen Zahlen einen genauen „Leistungswert pro Dollar“ abzuleiten: In den Preis eines Laptops fließen Bildschirm, Gehäuse, Speicher, Laufwerk und viele andere Komponenten ein. Aber eine wichtige Erkenntnis kann man ziehen - der Vorteil von X2E-96-100 in den Prozessortests wurde nicht durch ein teureres System erzielt.

Im alltäglichen Gebrauch ist der Abstand viel geringer

In alltäglichen Anwendungen erscheint der Unterschied bereits nicht mehr so radikal.

In UL Procyon Office Productivity erzielte Snapdragon 8 737 Punkte - 16 % mehr als Intel und 20 % mehr als AMD.

In Word sind Snapdragon und Ryzen AI 9 465 nahe beieinander - 8 759 gegenüber 8 586 Punkten. In Excel ist der Abstand deutlicher: 10 197 für Qualcomm, 8 030 für Intel und 7 232 für AMD.

In Speedometer 3.1 erzielte Snapdragon 48,1 Punkte gegenüber 39,7 für Intel und 34,9 für AMD. In WebXPRT 5 war der Unterschied zwischen den Plattformen deutlich geringer.

In intensiven Multi-Thread-Arbeiten steigt der Vorteil von Snapdragon stark an, während er in Office auf 16-20 % schrumpft.

Arc B390 schneller als Adreno X2-90

In der CPU-Leistung gewinnt Qualcomm souverän, jedoch bleibt in der integrierten Grafik der erste Platz bei Intel.

Arc B390 ist etwa 8 % schneller als Adreno X2-90. In Vulkan beträgt der Vorteil von Intel etwa 12 % - 6 203 gegenüber 5 555 Punkten.

Gegenüber Radeon 880M hat Adreno X2-90 einen viel größeren Vorteil: etwa 61 % in DX12 und 80 % in Vulkan.

Die Einordnung ist einfach: X2E-96-100 führt in den Prozessortests, Core Ultra X9 388H in der integrierten Grafik, und Ryzen AI 9 465 bleibt hier beiden unterlegen.

Aber die Geschwindigkeit von Adreno ist nur die halbe Miete. Für einige Spiele, Treiber und spezialisierte Software muss die Kompatibilität von Windows on ARM noch separat überprüft werden.

NPU: Schnell, aber nicht die Spitzenleistung innerhalb der Reihe

In UL Procyon AI Computer Vision erreichte X2E-96-100 4 414 Punkte gegenüber 2 265 bei Intel und 1 809 bei AMD. In Computer Vision 2.0 über WinML war der Abstand geringer: 2 170 gegenüber 1 601 und 1 143.

Allerdings ist genau X2E-96-100 nicht der Spitzenreiter der Reihe hinsichtlich NPU-Leistungsdaten: X2E-90-100 ist mit 85 TOPS angegeben, im Vergleich zu 80 TOPS bei Extreme.

Der Vorteil bleibt auch bei Akku-Betrieb

Im Balanced-Modus beim Arbeiten vom Akku erzielte X2E-96-100 25 799 Punkte in Geekbench 7 Multi gegenüber 17 128 bei Core Ultra X9 388H und 13 964 bei Ryzen AI 9 465.

Cinebench 2026 Multi zeigt einen deutlich merkbaren Rückgang: von etwa 7.000 Punkten auf 4 695. Intel erzielte 3 663, AMD 3 560. Snapdragon bleibt der Erste, jedoch zeigt Cinebench einen bemerkenswerten Rückgang im Akku-Betrieb.

Der Test von Tom's Hardware bestätigt, dass die Leistungseinbußen im Akku-Betrieb nicht nur von der Architektur abhängen, sondern auch vom Leistungsprofil des jeweiligen Laptops.

Das Hauptproblem liegt nun nicht mehr beim Prozessor

Was die Prozessortleistung betrifft, sieht X2E-96-100 nicht mehr wie eine experimentelle Alternative zu Core und Ryzen aus - in den aktuellen Tests ist er schneller als beide relevanten Konkurrenten.

Das Hauptproblem liegt nun bei Windows on ARM. Browser, Office und viele moderne Anwendungen funktionieren bereits ohne größere Einschränkungen, aber spezialisierte Software, ältere Treiber und einige Spiele müssen vor dem Kauf weiterhin separat überprüft werden.

Fazit

X2E-96-100 zeigt, dass der Schwachpunkt von Qualcomm in Windows-Laptops nicht mehr der Prozessor ist.

In den Prozessortests ist er deutlich schneller als Core Ultra X9 388H und Ryzen AI 9 465, während sich der Vorsprung in Office auf 15-20 % reduziert. In der integrierten Grafik bleibt Intel die führende Kraft.

Die Preise machen das Ergebnis interessanter. Das Zenbook A16 mit X2E-96-100 kostet etwa 2.000 $ - etwa 300 $ günstiger als das getestete MSI mit Core Ultra X9 388H und nur 150 $ teurer als HP mit Ryzen AI 9 465. Gleichzeitig bietet ASUS 48 GB RAM und eine 1 TB SSD an. Das heißt, die hohe Prozessorkapazität von Snapdragon wird in diesem Vergleich nicht von einem höheren Preis des fertigen Laptops begleitet.

Jetzt ist die Hauptfrage nicht die Geschwindigkeit und auch nicht der Preis, sondern die Kompatibilität von Windows on ARM. Wenn die benötigte Software gut funktioniert, erscheint X2E-96-100 nicht nur als Konkurrenz zu den höherwertigen mobilen Core- und Ryzen-Prozessoren, sondern als eines der stärksten Angebote unter den leistungsstarken, dünnen Windows-Laptops.

Bei der Wahl zwischen X2E-96-100 und X2E-94-100 sollte der Preis des spezifischen Modells entscheidend sein. Für den Index 96 zahlt man hier hauptsächlich für zusätzliche 300 MHz Boost: Die Kerne, Adreno X2-90, der Speicher und NPU der beiden Prozessoren sind gleich.