Qualcomm Snapdragon 695 : comment un processeur de 2021 a eu une suite avec le Snapdragon 6s Gen 3

Le Snapdragon 695 est sorti en 2021, mais près de trois ans plus tard, Qualcomm a présenté un Snapdragon 6s Gen 3 très similaire. Son architecture à deux Cortex-A78 a pratiquement été conservée, tout comme ses limites : un circuit graphique Adreno 619 peu performant et l’absence d’enregistrement vidéo en 4K. C’est un cas révélateur où un processeur doté d’un nom plus récent n’a presque rien gagné en vitesse.

Le Snapdragon 695 a été utilisé dans les Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, Poco X4 Pro 5G, Motorola Moto G82 et Samsung Galaxy A23 5G. Même le OnePlus Nord CE4 Lite, sorti en 2024, a reçu cette même puce. Voyons pourquoi Qualcomm a conservé cette architecture si longtemps et ce dont le Snapdragon 695 est capable en 2026.

Architecture : deux Cortex-A78 et six cœurs économes

Le Snapdragon 695 repose sur une architecture octocœur Kryo 660 :

• 2 cœurs performants Kryo 660 Gold (Cortex-A78) cadencés jusqu’à 2,2 GHz.
• 6 cœurs économes en énergie Kryo 660 Silver (Cortex-A55) cadencés jusqu’à 1,8 GHz.

Les deux Cortex-A78 assurent une réactivité correcte du système, mais limitent les performances multithread. Face aux processeurs dotés de quatre cœurs performants, le Snapdragon 695 est nettement moins rapide lors de l’exécution parallèle de tâches lourdes.

La puce est fabriquée selon le procédé 6 nm de TSMC, prend en charge la mémoire LPDDR4X bicanale jusqu’à 2133 MHz ainsi que les stockages UFS 2.2 ou eMMC 5.1. Associée aux six Cortex-A55, cette configuration contribue à réduire la consommation d’énergie lors des faibles charges. La température et la stabilité des fréquences dépendent du système de refroidissement du smartphone concerné.

Benchmarks du Snapdragon 695 : quatre smartphones

Les résultats de Geekbench 6 et d’AnTuTu 11 permettent de comparer les performances du Snapdragon 695 dans des appareils de différents fabricants.

L’écart entre les appareils atteint environ 5 % dans Geekbench 6 Multi-Core et 3 % dans AnTuTu 11. Le résultat moyen des quatre smartphones est d’environ 599 000 points dans AnTuTu 11.

Même le Motorola Moto G82, qui obtient le meilleur résultat dans AnTuTu, ne bénéficie pas d’un avantage significatif par rapport au Poco X4 Pro. Les réglages de puissance, la mémoire et le refroidissement influencent les résultats, mais les capacités du processeur lui-même restent la principale limite.

Snapdragon 6s Gen 3 : une nouvelle puce basée sur une architecture familière

En juin 2024, Qualcomm a présenté le Snapdragon 6s Gen 3. Il a conservé la configuration composée de deux Cortex-A78 et de six Cortex-A55, le procédé de gravure en 6 nm et une architecture graphique proche.

Sur le Snapdragon 6s Gen 3, la fréquence des cœurs performants est passée de 2,2 à 2,3 GHz, tandis que celle des cœurs économes en énergie est passée de 1,8 à 2,0 GHz. Les deux plateformes appartiennent à la famille SM6375 : le Snapdragon 695 est connu sous le nom de SM6375, tandis que l’une des versions du Snapdragon 6s Gen 3 porte la référence SM6375-AC.

En revanche, le Snapdragon 6 Gen 1, sorti dès 2022, a reçu quatre Cortex-A78, un circuit graphique Adreno 710 et un procédé de gravure en 4 nm. La différence apparaît clairement dans les tests.

Comparaison des Snapdragon 695, 6s Gen 3 et 6 Gen 1

Le Snapdragon 6s Gen 3 devance le Snapdragon 695 d’environ 4 % dans Geekbench 6 Multi-Core et AnTuTu 11. Dans les applications courantes, cette différence est pratiquement imperceptible.

Le Snapdragon 6 Gen 1 est 29 % plus rapide dans le test multithread de Geekbench 6 et 24 % plus rapide dans AnTuTu 11. En revanche, les performances monocœur ne diffèrent que de 3 %.

Le Snapdragon 6 Gen 1 est sorti près de deux ans avant le Snapdragon 6s Gen 3, mais il lui est nettement supérieur dans les tâches multithread. Dans ce cas, le chiffre qui suit « Gen » ne reflète pas le niveau réel de performances.

Adreno 619 : pourquoi le circuit graphique vieillit plus vite que le CPU

L’accélérateur graphique Adreno 619 prend en charge l’interface d’Android, la lecture vidéo et les jeux peu exigeants. Mais ses performances ne suffisent plus pour les projets 3D modernes et lourds.

Résultats de 3DMark Wild Life Extreme

L’écart entre les appareils ne dépasse pas 3 %. Environ 2 FPS dans Wild Life Extreme caractérisent la charge lourde d’un test synthétique, et non la vitesse dans les jeux réels.

Dans PUBG Mobile et Call of Duty: Mobile, le Snapdragon 695 est capable d’assurer une fréquence d’images acceptable avec des réglages modérés. Dans Genshin Impact et les autres jeux exigeants, il faut réduire la qualité graphique, mais des chutes de FPS peuvent survenir même avec les réglages minimum.

Le Snapdragon 695 prend en charge les écrans Full HD+ avec une fréquence de rafraîchissement allant jusqu’à 120 Hz. C’est utile pour faire défiler l’interface, mais dans les jeux lourds, l’Adreno 619 n’est pas capable de fournir une fréquence d’images équivalente.

Appareil photo : 108 mégapixels sans enregistrement en 4K

L’une des particularités les plus inhabituelles du Snapdragon 695 est la prise en charge d’appareils photo allant jusqu’à 108 Mpx, alors qu’il ne permet pas d’enregistrer des vidéos en 4K.

Le processeur de traitement d’image Qualcomm Spectra 346T comprend trois ISP 12 bits. Pour les photos, il prend en charge une définition allant jusqu’à 108 Mpx et, avec le mode zéro délai d’obturation (ZSL) et la réduction du bruit multivue, jusqu’à 32 Mpx avec un seul appareil photo.

L’enregistrement vidéo standard maximal est limité au 1080p à 60 FPS. Ainsi, le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, équipé d’un appareil photo principal de 108 Mpx, ne peut pas enregistrer de vidéos en 4K.

Cette limitation est également présente sur des appareils plus récents. Par exemple, le OnePlus Nord CE4 Lite de 2024 filme au maximum en 1080p à 30 FPS, alors que le Snapdragon 695 autorise techniquement 60 FPS.

Il s’agit d’une différence importante entre les capacités matérielles du processeur et les caractéristiques d’un smartphone donné : le fabricant peut limiter davantage les modes vidéo.

Connectivité et consommation d’énergie

Le Snapdragon 695 est équipé d’un modem Snapdragon X51 prenant en charge la 5G Sub-6 GHz et la mmWave. Le débit descendant maximal annoncé atteint 2,5 Gbit/s, mais les bandes mmWave ne sont implémentées que sur une petite partie des smartphones équipés de ce processeur.

La puce prend également en charge le Wi-Fi 5, le Bluetooth 5.2, la navigation satellite bibande L1/L5 et la technologie Quick Charge 4+.

Lors du visionnage de vidéos, de l’utilisation de messageries et de la navigation sur le Web, le Snapdragon 695 consomme relativement peu d’énergie. Toutefois, l’autonomie du smartphone dépend non seulement du processeur, mais aussi de l’écran, de la batterie et des logiciels.

Faut-il acheter un Snapdragon 695 en 2026 ?

Le Snapdragon 695 continue de convenir à la navigation sur le Web, aux messageries, à la navigation GPS et aux applications bancaires. Deux Cortex-A78 suffisent pour ces tâches, en particulier si le smartphone dispose de 6 à 8 Go de mémoire vive.

Les versions équipées de 4 Go de RAM déchargent plus souvent les applications de la mémoire. De plus, lors de l’achat d’anciens modèles, il faut tenir compte de la durée du support logiciel et de l’état de la batterie.

Pour les jeux, le Snapdragon 695 est déjà nettement dépassé. Même le Snapdragon 6s Gen 3 n’apporte pas de gain de vitesse significatif ; il n’y a donc aucune raison de remplacer un smartphone équipé d’un Snapdragon 695 par un appareil doté d’un 6s Gen 3 dans le seul but d’améliorer les performances.

Si, pour un prix comparable, un smartphone équipé d’un Snapdragon 6 Gen 1 ou d’une plateforme moderne plus puissante est disponible, il est préférable de choisir celui-ci.

Conclusion

Le Snapdragon 695 a rencontré un tel succès que son architecture a été reprise dans le Snapdragon 6s Gen 3. Mais le gain de performances n’a atteint que quelques pourcents, tandis que le Snapdragon 6 Gen 1, avec ses quatre Cortex-A78, était déjà nettement plus rapide en 2022.

En 2026, le Snapdragon 695 reste un processeur destiné aux smartphones abordables conçus pour les tâches quotidiennes. Ses capacités sont désormais trop limitées pour les jeux et l’enregistrement vidéo. Le principal argument en faveur d’un tel appareil est son prix bas, et non ses caractéristiques techniques.