Unisoc T760
vs
Samsung Exynos 9825
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Unisoc T760
et
Samsung Exynos 9825
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 6 nm (6 nm vs 7 nm)
- Plus récent Date de lancement: July 2024 (July 2024 vs August 2019)
- Plus haut Fréquence: 2730 MHz (2200 MHz vs 2730 MHz)
Basique
Unisoc
Nom de l'étiquette
Samsung
July 2024
Date de lancement
August 2019
SmartPhone Mid range
Plate-forme
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabrication
Samsung
T760
Nom du modèle
S5E9825
4x 2.2 GHz – Cortex-A76
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architecture
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
6 nm
Processus
7 nm
2200 MHz
Fréquence
2730 MHz
-
Nombre de transistors
8.5
Spécifications du GPU
Mali-G57 MP4
Nom du GPU
Mali-G76 MP12
650 MHz
Fréquence GPU
754 MHz
0.3072 TFLOPS
FLOPS
0.6515 TFLOPS
64
Unités de shader
36
-
Unités d'exécution
12
2.0
Version OpenCL
2.0
1.3
Version Vulkan
1.3
-
Résolution maximale de l'écran
3840 x 2400
-
Version de DirectX
12
Connectivité
-
Vitesse de téléchargement
Up to 2000 Mbps
LTE Cat. 15
Support 4G
LTE Cat. 20
Yes
Support 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.0
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Spécifications de la mémoire
LPDDR4X
Type de mémoire
LPDDR4X
2133 MHz
Fréquence de la mémoire
2133 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
-
Cache L2
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 32MP, 2x 16MP
eMMC 5.1, UFS 3.1
Type de stockage
UFS 2.1, UFS 3.0
4K at 60FPS
Capture vidéo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP9
4K at 60FPS
Lecture vidéo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
-
TDP
9 W
ARMv8-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Yes
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
T760
759
+13%
Exynos 9825
674
Geekbench 6 Multicœur
T760
2438
+3%
Exynos 9825
2377
FP32 (flottant)
T760
313
Exynos 9825
664
+112%
AnTuTu 10
T760
459193
Exynos 9825
679606
+48%
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot
Motorola Moto G35
Unisoc T760
4229
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G35
Unisoc T760
3202
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G35
Unisoc T760
3013
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
3DMark Steel Nomad Light
Motorola Moto G35
Unisoc T760
172
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
PCMark for Android Storage 2.0
ZTE Nubia Focus Pro
Unisoc T760
31837
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G35
Unisoc T760
12083
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/unisoc-t760-vs-samsung-exynos-9825" target="_blank">Unisoc T760 vs Samsung Exynos 9825</a>