Samsung Exynos 2600
vs
Samsung Exynos 1680
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 2600
et
Samsung Exynos 1680
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 2 nm (2 nm vs 4 nm)
- Plus haut Fréquence: 2900 MHz (3.8 GHz vs 2900 MHz)
- Plus récent Date de lancement: March 2026 (January 2026 vs March 2026)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
Samsung
January 2026
Date de lancement
March 2026
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Mid range
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabrication
Samsung
S5E9965
Nom du modèle
S5E8865
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architecture
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
10
Cœurs
8
2 nm
Processus
4 nm
3.8 GHz
Fréquence
2900 MHz
Spécifications du GPU
Xclipse 960
Nom du GPU
Samsung Xclipse 550
-
Fréquence GPU
1200 MHz
-
Unités de shader
128
-
Version OpenCL
3.0
-
Version Vulkan
1.4
Up to 4K@120 Hz
Résolution maximale de l'écran
2960 x 1440
-
Version de DirectX
12.1
Connectivité
-
Vitesse de téléchargement
Up to 5100 Mbps
-
Support 4G
LTE Cat. 18
-
Support 5G
Yes
-
Bluetooth
6.1
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Spécifications de la mémoire
LPDDR5X
Type de mémoire
LPDDR5X
-
Bus
2x 16 Bit
Divers
-
Codecs audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Up to 320 MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 4.1
Type de stockage
UFS 3.1, UFS 4.1
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Capture vidéo
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs vidéo
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Lecture vidéo
4K at 60FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Jeu d'instructions
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 2600
3150
+131%
Exynos 1680
1361
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 2600
11100
+155%
Exynos 1680
4359
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-samsung-exynos-1680" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 1680</a>