Samsung Exynos 2600
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 2600
et
HiSilicon Kirin 9020
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 2 nm (2 nm vs 7 nm)
- Plus récent Date de lancement: January 2026 (January 2026 vs December 2024)
- Plus haut Fréquence: 2500 MHz (3.8 GHz vs 2500 MHz)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
HiSilicon
January 2026
Date de lancement
December 2024
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabrication
SMIC
S5E9965
Nom du modèle
Kirin 9020
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architecture
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Cœurs
8
2 nm
Processus
7 nm
3.8 GHz
Fréquence
2500 MHz
Spécifications du GPU
Xclipse 960
Nom du GPU
Maleoon 920
-
Fréquence GPU
840 MHz
-
Unités d'exécution
4
Up to 4K@120 Hz
Résolution maximale de l'écran
3840 x 2160
Connectivité
-
Support 4G
LTE Cat. 24
-
Support 5G
Yes
-
Bluetooth
5.2
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Spécifications de la mémoire
LPDDR5X
Type de mémoire
LPDDR5
-
Fréquence de la mémoire
2750 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Divers
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processeur neuronal (NPU)
Da Vinci
-
Cache L3
10 MB
-
Cache L2
5 MB
-
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Résolution maximale de l'appareil photo
-
UFS 4.1
Type de stockage
UFS 3.1, UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Capture vidéo
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Lecture vidéo
4K at 60FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Jeu d'instructions
ARMv8-A
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 2600
3150
+91%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 2600
11100
+105%
Kirin 9020
5420
Comparaison des appareils
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs HiSilicon Kirin 9020</a>