Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 8500 : à quel point l'Exynos est plus rapide

L'Exynos 2600 est un SoC nettement plus rapide : son avantage est particulièrement important dans les tests en Single-Core et graphiques. Le Dimensity 8500 se situe dans une catégorie inférieure et se trouve dans des smartphones moins chers. Par conséquent, la question ici n'est pas quels processeurs sont plus rapides, mais quelle est l'ampleur de la différence entre les appareils sur ces plateformes.

L'Exynos 2600 est fabriqué selon le procédé technologique de 2 nm Samsung GAA et dispose d'un CPU à 10 cœurs basé sur l'architecture Armv9.3. Le Dimensity 8500 est fabriqué selon un procédé de 4 nm et utilise huit cœurs Cortex-A725 avec une fréquence allant jusqu'à 3,4 GHz. Aucun des deux processeurs ne dispose de cœurs Cortex-A5xx dédiés à l'efficacité énergétique.

Performance du CPU

Dans Geekbench 6, l'Exynos 2600 est nettement plus rapide. Le Galaxy S26 et le S26+ obtiennent environ 3060-3210 points en Single-Core et 10 400-11 000 points en Multi-Core. Pour les smartphones avec Dimensity 8500, les résultats se situent autour de 1560-1680 et 6480-6640 points respectivement.

Le tableau ci-dessus présente les résultats des smartphones en série dans Geekbench 6.7. Le Galaxy S26 surpasse le POCO X8 Pro d'environ 96 % en Single-Core et de 60 % en Multi-Core.

Le plus grand écart entre les processeurs est observé en Single-Core. En Multi-Core, l'avantage est moins marqué, mais l'Exynos 2600 reste environ 60 % plus rapide.

En termes de vitesse, le Dimensity 8500 ne rivalise pas avec l'Exynos 2600 - ce sont des processeurs de catégories différentes.

Graphisme et jeux

L'Exynos 2600 parvient à offrir un Xclipse 960 avec le traçage de rayons matériel. L'ENSS est responsable de l'upscaling basé sur des réseaux de neurones et de la génération d'images intermédiaires. Le Dimensity 8500 utilise un Mali-G720 MC8 avec les technologies MediaTek HyperEngine.

Dans 3DMark, l'avantage du Xclipse 960 est encore plus marqué :

Dans Wild Life Extreme, le Xclipse 960 est environ 65 à 80 % plus rapide, et dans Steel Nomad Light, il l'est presque deux fois. Les quatre smartphones ont été testés avec les mêmes benchmarks 3DMark, ce qui rend cette comparaison plus pertinente que la mise en correspondance des résultats de différentes versions d'AnTuTu.

Dans des jeux exigeants, l'Exynos 2600 permet d'espérer des réglages plus élevés ou une fréquence d'images plus stable. Le Dimensity 8500 est nettement plus faible en termes de GPU, bien que ses performances soient suffisantes pour la plupart des jeux mobiles.

Chaleur et stabilité sous charge

Sous une charge prolongée, le rapport change. Dans le test de stress 3DMark Wild Life Extreme, le POCO X8 Pro a conservé 74,4 % de sa performance initiale. Le Galaxy S26 a affiché 48,8 %, le Galaxy S26+ environ 59,6 %, et le Motorola Edge 70 Pro environ 48,9 %.

Même après throttling, le Xclipse 960 peut rester plus rapide, car sa performance initiale est nettement supérieure. Cependant, lors d'une charge de jeu prolongée, l'écart se réduit.

Le résultat du test de stress n'est pas seulement influencé par le SoC, mais également par le refroidissement, le boîtier et les réglages du fabricant.

Dans l'Exynos 2600, Samsung a spécifiquement retravaillé le système de dissipation de la chaleur. Le design du boîtier du chip inclut un Heat Path Block pour une dissipation plus efficace de la chaleur du cristal.

Le procédé technique en lui-même ne détermine pas la chaleur du smartphone. Le procédé de 2 nm donne à l'Exynos 2600 un avantage technologique, mais la stabilité des fréquences dépend du système de refroidissement de chaque appareil.

IA et fonctionnalités supplémentaires

L'Exynos 2600 est équipé d'un NPU mis à jour pour des tâches AI locales, y compris le traitement d'images et la vision par ordinateur.

Le Dimensity 8500 est doté d'un NPU 880 prenant en charge des modèles génératifs locaux.

Il manque encore des tests NPU comparables pour un véritable comparatif en pourcentage. Par conséquent, l'avantage de l'Exynos en CPU et GPU ne se traduit pas automatiquement par une performance AI supérieure.

Conclusion

L'Exynos 2600 est nettement plus rapide que le Dimensity 8500 en CPU et surtout en graphisme, mais il existe une différence pratique importante : l'Exynos 2600 n'est utilisé que dans les smartphones Samsung, tandis que le Dimensity 8500 est présent dans des modèles de différentes marques et catégories de prix.

Ainsi, le choix ne se limite pas à la performance du processeur. Si un Galaxy avec l'Exynos 2600 est considéré, l'acheteur obtient une plateforme plus puissante, mais choisit en fait un smartphone Samsung. Avec le Dimensity 8500, la sélection d'appareils est plus large, et les modèles sont généralement moins chers.

À prix équivalent, l'avantage de l'Exynos 2600 est évident. Si le Galaxy est nettement plus cher, il est préférable de comparer les smartphones dans leur ensemble - écran, caméras, autonomie, mémoire et refroidissement, et pas seulement les résultats du SoC.