Samsung Exynos 2400
vs
MediaTek Dimensity 9500

vs

Résultat de la comparaison des SoC

Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de Samsung Exynos 2400 et MediaTek Dimensity 9500 processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.

Avantages

  • Plus haut Processus: 3 nm (4 nm vs 3 nm)
  • Plus haut Fréquence: 4210 (3210 MHz vs 4210)
  • Plus récent Date de lancement: September 2025 (January 2024 vs September 2025)

Basique

Samsung
Nom de l'étiquette
MediaTek
January 2024
Date de lancement
September 2025
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabrication
TSMC
Exynos 2400
Nom du modèle
-
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Architecture
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
Cœurs
8
4 nm
Processus
3 nm
3210 MHz
Fréquence
4210

Spécifications du GPU

Samsung Xclipse 940
Nom du GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
1200 MHz
Fréquence GPU
1750 MHz
-
Unités de shader
128
-
Résolution maximale de l'écran
WQHD+ 180Hz

Connectivité

Up to 10000 Mbps
Vitesse de téléchargement
-
LTE Cat. 24
Support 4G
Yes
Yes
Support 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Spécifications de la mémoire

LPDDR5X
Type de mémoire
LPDDR5X
4200 MHz
Fréquence de la mémoire
5333 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Divers

-
Cache L2
2MB/1MB/512KB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
1x 320MP
Résolution maximale de l'appareil photo
320 MP
UFS 4.0
Type de stockage
-
8K at 60FPS
Capture vidéo
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs vidéo
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 60FPS
Lecture vidéo
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9-A
Jeu d'instructions
ARMv9.3
Yes
Processeur neuronal (NPU)
MediaTek NPU 990

Benchmarks

Geekbench 6 Monocœur
Exynos 2400
2080
Dimensity 9500
4007 +93%
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 2400
6582
Dimensity 9500
11217 +70%
AnTuTu 10
Exynos 2400
1698761
Dimensity 9500
4011932 +136%
AntuTu 11
Exynos 2400
2046435
Dimensity 9500
3760662 +84%

Comparaison des appareils

3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
22918
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
15142
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
1381
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
Vivo X300s
MediaTek Dimensity 9500
15176
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
3072
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
Vivo iQOO 15T
MediaTek Dimensity 9500
19933
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500
7450
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
Xiaomi Redmi K90 Max
MediaTek Dimensity 9500
21035
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431