Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T615
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 2200
et
Unisoc Tiger T615
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Plus haut Fréquence: 2800 MHz (2800 MHz vs 1800 MHz)
- Plus récent Date de lancement: August 2024 (January 2022 vs August 2024)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
Unisoc
January 2022
Date de lancement
August 2024
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Low end
Samsung
Fabrication
TSMC
S5E9925
Nom du modèle
Tiger T615
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architecture
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
4 nm
Processus
12 nm
2800 MHz
Fréquence
1800 MHz
Spécifications du GPU
Samsung Xclipse 920
Nom du GPU
Mali-G57 MP1
810 MHz
Fréquence GPU
850 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
0.1088 TFLOPS
640
Unités de shader
64
3
Unités d'exécution
-
2.0
Version OpenCL
2.0
1.1
Version Vulkan
1.3
3840 x 2160
Résolution maximale de l'écran
2160 x 1080
12
Version de DirectX
-
Connectivité
LTE Cat. 24
Support 4G
LTE Cat. 7
Yes
Support 5G
No
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Spécifications de la mémoire
LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR4X
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Divers
Yes
Processeur neuronal (NPU)
No
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 108MP
UFS 3.1
Type de stockage
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Capture vidéo
1K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Lecture vidéo
1080p at 60FPS
7 W
TDP
-
ARMv9-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 2200
1594
+269%
Tiger T615
432
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 2200
3685
+159%
Tiger T615
1425
FP32 (flottant)
Exynos 2200
3172
+2892%
Tiger T615
106
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+254%
Tiger T615
254636
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Itel P65
Unisoc Tiger T615
1258
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
65
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
24992
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
8688
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-unisoc-tiger-t615" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Unisoc Tiger T615</a>