Qualcomm Snapdragon 888
vs
HiSilicon Kirin 9000
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Qualcomm Snapdragon 888
et
HiSilicon Kirin 9000
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus récent Date de lancement: December 2020 (December 2020 vs October 2020)
- Plus haut Fréquence: 3130 MHz (2840 MHz vs 3130 MHz)
Basique
Qualcomm
Nom de l'étiquette
HiSilicon
December 2020
Date de lancement
October 2020
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
-
Fabrication
TSMC
SM8350
Nom du modèle
Kirin 9000
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Architecture
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
5 nm
Processus
5 nm
2840 MHz
Fréquence
3130 MHz
-
Nombre de transistors
15.3
Spécifications du GPU
Adreno 660
Nom du GPU
Mali-G78 MP24
840 MHz
Fréquence GPU
759 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
2.3316 TFLOPS
512
Unités de shader
64
2
Unités d'exécution
24
2.0
Version OpenCL
2.0
1.1
Version Vulkan
1.3
3840 x 2160
Résolution maximale de l'écran
3840 x 2160
12
Version de DirectX
12
Connectivité
LTE Cat. 22
Support 4G
LTE Cat. 24
-
Support 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Spécifications de la mémoire
LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR5
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
Hexagon 780
Processeur neuronal (NPU)
AI accelerator
1 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Résolution maximale de l'appareil photo
-
UFS 3.0, UFS 3.1
Type de stockage
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Capture vidéo
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS
Lecture vidéo
4K at 60FPS
10 W
TDP
6 W
ARMv8.4-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Snapdragon 888
1481
+17%
Kirin 9000
1266
Geekbench 6 Multicœur
Snapdragon 888
3794
+8%
Kirin 9000
3529
FP32 (flottant)
Snapdragon 888
1754
Kirin 9000
2378
+36%
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
7880
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
9612
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
Qualcomm Snapdragon 888
9485
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
7360
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
1523
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2057
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/qualcomm-snapdragon-888-vs-hisilicon-kirin-9000" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000</a>