MediaTek Helio G88

MediaTek Helio G88
Test du chipset mobile MediaTek Helio G88

MediaTek Helio G88 : 90 Hz sans gain de performances

Le MediaTek Helio G88 a été présenté en juin 2021 comme une mise à jour du Helio G85. La puce prend en charge les écrans 90 Hz et les appareils photo jusqu’à 64 Mpx, mais conserve les mêmes cœurs processeur et le même circuit graphique.

En 2026, le G88 équipe encore des smartphones et des tablettes abordables, bien qu’il soit moins rapide que les Helio G99 et Dimensity 6300.

Ce qui a changé par rapport au Helio G85

Le Helio G88 est fabriqué selon un procédé de gravure TSMC en 12 nm et intègre huit cœurs :

  • 2 × Cortex-A75 cadencés jusqu’à 2 GHz.
  • 6 × Cortex-A55 cadencés jusqu’à 1,8 GHz.

Le circuit graphique Mali-G52 MC2 fonctionne à une fréquence maximale de 1 GHz.

Le Helio G88 prend en charge les écrans Full HD+ jusqu’à 90 Hz, contre 60 Hz pour le G85. La résolution maximale de l’appareil photo principal passe de 48 à 64 Mpx.

La puce prend en charge les supports de stockage eMMC 5.1, mais pas l’UFS. Par rapport à l’UFS, ces supports chargent les applications et les jeux plus lentement.

Benchmarks : Helio G88 contre G85, G99 et Dimensity 6300

Processeur Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi AnTuTu 11
Helio G85 419 1 461 348 562
Helio G88 430 1 375 365 001
Helio G99 727 2 047 554 590
Dimensity 6300 771 1 980 528 398

Le Helio G88 devance le G85 de 5 % dans AnTuTu 11 et de 3 % dans Geekbench 6 Single-Core. Dans Geekbench 6 Multi-Core, le G85 est au contraire en tête de 6 %. Avec une architecture identique, cet écart peut dépendre du smartphone utilisé.

Le Helio G99 est 69 % plus rapide que le G88 dans Geekbench 6 Single-Core et 49 % plus rapide en Multi-Core. Le G99 intègre des cœurs Cortex-A76 et la puce est fabriquée selon un procédé de gravure en 6 nm. Elle prend également en charge des supports de stockage UFS 2.2 plus rapides.

Le Dimensity 6300 devance le G88 de 79 % dans Geekbench 6 Single-Core et prend en charge la 5G.

Circuit graphique Mali-G52 MC2 : comparaison dans 3DMark

Résultats de 3DMark sur cinq smartphones :

Smartphone (processeur) Wild Life Wild Life Extreme Steel Nomad Light
Motorola Moto G23 (G85) 746 189 79
Infinix Hot 30 (G88) 753 190 83
Realme C55 (G88) 742 189 79
Realme 10 (G99) 1 363 377 143
Oppo Reno8 T (G99) 1 366 378 141

L’Infinix Hot 30 équipé du G88 devance le Motorola Moto G23 équipé du G85 de moins de 1 % dans Wild Life. Dans Wild Life Extreme, les résultats sont pratiquement identiques : 190 et 189 points.

Le Realme 10 équipé du G99 obtient 84 % de points en plus dans Wild Life que le Realme C55 équipé du G88, et deux fois plus de points dans Wild Life Extreme. Le G99 utilise un circuit graphique Mali-G57 MC2 au lieu du Mali-G52 MC2.

Performances du Helio G88 dans les jeux

Résultats des tests de jeu du Realme C55 :

Jeu Réglages FPS
PUBG Mobile Smooth / Ultra 39
Mobile Legends High 60
Genshin Impact Minimaux 25-30

PUBG Mobile fonctionne à environ 40 FPS avec des réglages bas, tandis que Mobile Legends atteint 60 FPS.

Dans Genshin Impact, la fréquence d’images chute dans le monde ouvert et pendant les combats, même avec les réglages minimaux.

Faut-il acheter un smartphone équipé du Helio G88 en 2026 ?

Si un smartphone équipé du Helio G88 convient pour une utilisation quotidienne, il n’est pas nécessaire de le remplacer uniquement à cause de son processeur.

Pour acheter un nouvel appareil, mieux vaut se tourner vers les modèles équipés d’un Helio G99 ou d’un Dimensity 6300. Ces deux processeurs sont plus rapides que le G88, notamment dans les jeux. Un smartphone équipé du G88 ne vaut la peine que si la différence de prix est importante.

Comparaison de SOC

Comparer Helio G88 avec d’autres SOCs

Veuillez sélectionner SOC dans la liste déroulante.

Basique

Nom de l'étiquette
MediaTek
Plate-forme
SmartPhone Low end
Date de lancement
June 2021
Fabrication
TSMC
Nom du modèle
MT6769H
Architecture
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Cœurs
8
Processus
12 nm
Fréquence
2000 MHz

Spécifications du GPU

Nom du GPU
Mali-G52 MP2
Fréquence GPU
1000 MHz
FLOPS
0.096 TFLOPS
Unités de shader
24
Unités d'exécution
2
Version OpenCL
2.0
Version Vulkan
1.3
Résolution maximale de l'écran
2520 x 1080
Version de DirectX
12

Connectivité

Vitesse de téléchargement
Up to 300 Mbps
Support 4G
LTE Cat. 7
Support 5G
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Spécifications de la mémoire

Type de mémoire
LPDDR4X
Fréquence de la mémoire
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit

Divers

Codecs audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 64MP, 2x 16MP
Type de stockage
eMMC 5.1
Capture vidéo
2K at 30FPS
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP9
Lecture vidéo
2K at 30FPS
TDP
5 W
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Processeur neuronal (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6
Monocœur Score
427
Geekbench 6
Multicœur Score
1357
FP32 (flottant)
Score
98
AnTuTu 10
Score
275957
AiTuTu 3
Score
40506

Smartphones avec Helio G88

Infinix Hot 30
Infinix Hot 30
Realme C55
Realme C55
TCL 40 NxtPaper
TCL 40 NxtPaper
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12

Tablettes avec Helio G88

Infinix Xpad 20
Infinix Xpad 20
Lenovo Tab K11 / M11
Lenovo Tab K11 / M11

Comparaison des appareils avec Helio G88

3DMark Sling Shot
Infinix Hot 30
2026
TCL 40 NxtPaper
2020
Xiaomi Redmi 12
1755
Lenovo Tab K11 / M11
1736
Realme C55
1664
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Infinix Hot 30
1413
Realme C55
1401
TCL 40 NxtPaper
1387
Xiaomi Redmi 12
1380
Infinix Xpad 20
1347
Lenovo Tab K11 / M11
1347
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Infinix Hot 30
1473
Realme C55
1429
Lenovo Tab K11 / M11
1350
Xiaomi Redmi 12
1321
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme C55
1425
Xiaomi Redmi 12
1374
Lenovo Tab K11 / M11
1370
3DMark Steel Nomad Light
Infinix Hot 30
83
Infinix Xpad 20
82
Xiaomi Redmi 12
81
TCL 40 NxtPaper
80
Realme C55
79
Lenovo Tab K11 / M11
77
3DMark Wild Life
Infinix Hot 30
753
Xiaomi Redmi 12
743
Realme C55
742
3DMark Wild Life Extreme
Infinix Hot 30
190
Realme C55
189
3DMark Wild Life Unlimited
Realme C55
749
PCMark for Android Storage 2.0
Lenovo Tab K11 / M11
17004
Infinix Hot 30
14914
TCL 40 NxtPaper
13538
Xiaomi Redmi 12
13124
Realme C55
11793
PCMark for Android Work 3.0
Lenovo Tab K11 / M11
9520
Xiaomi Redmi 12
9132
Realme C55
8621
TCL 40 NxtPaper
8482
Infinix Xpad 20
8431
Infinix Hot 30
8102

Comparé aux autres SoC

Geekbench 6 Monocœur
1163 +172.4%
939 +119.9%
699 +63.7%
427
138 -67.7%
Geekbench 6 Multicœur
3332 +145.5%
2410 +77.6%
1837 +35.4%
1357
402 -70.4%
FP32 (flottant)
254 +159.2%
163 +66.3%
106 +8.2%
20 -79.6%
AnTuTu 10
512281 +85.6%
419580 +52%
316260 +14.6%
275957
59680 -78.4%
AiTuTu 3
41867 +3.4%
41855 +3.3%
41608 +2.7%
40506
39694 -2%