MediaTek Dimensity 9400
vs
Samsung Exynos 2400

vs

Résultat de la comparaison des SoC

Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de MediaTek Dimensity 9400 et Samsung Exynos 2400 processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.

Avantages

  • Plus haut Processus: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
  • Plus haut Fréquence: 3400 MHz (3400 MHz vs 3210 MHz)
  • Plus récent Date de lancement: November 2024 (November 2024 vs January 2024)

Basique

MediaTek
Nom de l'étiquette
Samsung
November 2024
Date de lancement
January 2024
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabrication
Samsung
Dimensity 9400
Nom du modèle
Exynos 2400
1x 3.4 GHz – Cortex-X5
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
Architecture
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Cœurs
10
3 nm
Processus
4 nm
3400 MHz
Fréquence
3210 MHz

Spécifications du GPU

-
Nom du GPU
Samsung Xclipse 940
1300 MHz
Fréquence GPU
1200 MHz
3840 x 2160
Résolution maximale de l'écran
-

Connectivité

LTE Cat. 24
Support 4G
LTE Cat. 24
Yes
Support 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Spécifications de la mémoire

LPDDR5T
Type de mémoire
LPDDR5X
4800 MHz
Fréquence de la mémoire
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Divers

Yes
Processeur neuronal (NPU)
Yes
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 320MP
UFS 4.0
Type de stockage
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Capture vidéo
8K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Lecture vidéo
8K at 60FPS
ARMv9.2-A
Jeu d'instructions
ARMv9-A

Benchmarks

Geekbench 6 Monocœur
Dimensity 9400
2832 +36%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Multicœur
Dimensity 9400
11974 +82%
Exynos 2400
6582
AnTuTu 10
Dimensity 9400
3518353 +107%
Exynos 2400
1698761

Comparaison des appareils

3DMark Solar Bay
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11475
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
805
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
762
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11764
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2452
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2442
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
3DMark Wild Life
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
18601
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
6418
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
PCMark for Android Storage 2.0
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
164746
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Oppo Find X8
MediaTek Dimensity 9400
16605
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419