MediaTek Dimensity 8500 vs Snapdragon 6 Gen 5 : Le nouveau Snapdragon est presque deux fois plus lent en multithreading

Le Snapdragon 6 Gen 5 est plus récent que le Dimensity 8500, mais dans Geekbench 6 Multi, il obtient presque deux fois moins de points. Qualcomm conserve quatre Cortex-A78 et quatre Cortex-A55, tandis que MediaTek utilise les Cortex-A725 sur tous les huit cœurs. Dans AnTuTu 11, l'écart est encore plus important : environ 1 million de points contre 2,1-2,4 millions.

Principales différences

Le Snapdragon prend en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6.0 plus récents. Le Dimensity 8500 est nettement plus performant en CPU et GPU, et prend également en charge une mémoire et un stockage plus rapides.

En termes de vitesse, le Snapdragon 6 Gen 5 est beaucoup plus proche du segment budgétaire que du Dimensity 8500.

Benchmarks dans des smartphones réels

Le tableau inclut le Dimensity 8500 standard ainsi que ses variantes 8500 Ultra et 8500 Elite. Leur configuration CPU et GPU est proche, donc les résultats permettent d'évaluer la performance de la famille dans des smartphones réels.

Le Dimensity 8500 se maintient autour de 1700 points dans Geekbench 6 Single et 6600-7000 dans Multi. Le Snapdragon 6 Gen 5 atteint environ 1100-1200 et 3500 points.

Dans ces smartphones, MediaTek est environ 50 % plus rapide dans le test monocœur et presque deux fois plus rapide dans le test multicœur.

Dans AnTuTu, les appareils équipés de Dimensity 8500 obtiennent 2,1-2,4 millions de points contre environ 1 million pour le Snapdragon 6 Gen 5.

AnTuTu dépend de la mémoire, du stockage, du refroidissement et des mises à jour logicielles, donc ce n'est pas un test purement centré sur le processeur. Mais la configuration d'un smartphone spécifique n'explique pas l'écart de deux fois entre les résultats des deux familles de puces.

CPU : Cortex-A78 contre huit Cortex-A725

Le point faible du Snapdragon 6 Gen 5 réside dans ses anciens cœurs de processeur.

Qualcomm utilise quatre Cortex-A78 et quatre Cortex-A55. Le Cortex-A78 est arrivé sur le marché en 2020, et le Cortex-A55 encore plus tôt. Dans le segment budgétaire, ces cœurs sont encore présents, mais en comparaison avec le Cortex-A725, ils sont nettement moins rapides.

MediaTek utilise les Cortex-A725 sur tous ses huit cœurs. Le cœur supérieur fonctionne à une fréquence maximale de 3,4 GHz, les trois suivants jusqu'à 3,2 GHz, et les quatre cœurs restants jusqu'à 2,2 GHz.

Le résultat est bien visible dans Geekbench 6 Multi : environ 3500 points pour le Snapdragon contre 6600-7000 pour le Dimensity.

La différence sera notable lors du traitement de photos, de l'émulation, de l'archivage et du multitâche intensif. Pour le navigateur, les vidéos, les messageries et les applications ordinaires, la puissance du Snapdragon 6 Gen 5 est suffisante.

GPU : dans 3DMark, le Dimensity 8500 est plus de trois fois plus rapide

En ce qui concerne les graphiques, le Snapdragon 6 Gen 5 est encore plus en retard. En fait, plusieurs benchmarks différents montrent à peu près la même différence.

3DMark donne des résultats particulièrement révélateurs. Dans Wild Life Extreme, le Dimensity 8500 obtient 4058 points contre 1214 pour le Snapdragon 6 Gen 5. Dans Steel Nomad Light, le rapport est à peu près le même : 1442 contre 433 points, soit 10,69 contre 3,21 FPS.

Geekbench GPU et AnTuTu confirment le même ordre de différence : le Mali-G720 MP8 est environ 3-3,5 fois plus rapide que l'Adreno 812.

L'Adreno 812 gère des jeux peu exigeants, mais le Dimensity 8500 permet d'utiliser des réglages plus élevés et de mieux maintenir le taux de rafraîchissement dans des projets lourds.

Snapdragon est plus récent, mais son architecture est plus ancienne

Le Dimensity 8500 a été présenté en janvier 2026, tandis que le Snapdragon 6 Gen 5 a été lancé en mai.

Par rapport au Snapdragon 6 Gen 4, le nouveau modèle est devenu plus rapide, en particulier sur le plan graphique. Cependant, par rapport au Dimensity 8500, la mise à jour semble trop modeste.

L'indice Gen 5 ne change rien : le CPU est toujours basé sur le Cortex-A78 et le Cortex-A55. Pour un processeur lancé en 2026, cette combinaison de cœurs semble déjà obsolète.

Le Snapdragon 6 Gen 5 devrait coûter moins cher

Pour un smartphone économique, le Snapdragon 6 Gen 5 est tout à fait suffisant. Mais ce processeur est difficile à justifier si le smartphone coûte autant ou plus qu'un modèle basé sur le Dimensity 8500.

Le Poco X8 Pro avec Dimensity 8500 Ultra a été lancé à un prix de départ d'environ 329 $. Le Redmi Note 17 Pro Max avec Snapdragon 6 Gen 5 a débuté à environ 499 $.

La différence est d'environ 170 $, le Redmi le plus cher ayant un CPU presque deux fois plus lent en multithreading et un graphique environ trois fois plus faible.

Le Redmi peut justifier son prix par sa batterie, son écran, ses caméras ou son équipement, mais pas par la vitesse du processeur.

Si un téléphone équipé du Snapdragon 6 Gen 5 coûte nettement moins cher, le compromis est compréhensible. À prix comparable avec le Dimensity 8500, il n'y a pas de raison de choisir Qualcomm pour ses performances.

Conclusion

Le Dimensity 8500 se classe au-dessus du Snapdragon 6 Gen 5 en termes de performances. Dans des smartphones réels, il est environ 50 % plus rapide dans Geekbench 6 Single, presque deux fois plus rapide dans Multi et plus de deux fois plus rapide dans le score global d'AnTuTu.

Dans le domaine graphique, l'avantage est encore plus marqué. Dans 3DMark Wild Life Extreme, on obtient 4058 contre 1214 points, et dans Steel Nomad Light, 1442 contre 433. Geekbench GPU et AnTuTu GPU montrent également un avantage d'environ trois fois du Mali-G720 MP8.

Le Snapdragon prend en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6.0, et sa puissance est suffisante pour un smartphone économique. Cependant, à prix comparable, il ne s'agit plus de concurrents équitables : le Dimensity 8500 est bien plus rapide tant en CPU qu'en GPU.