MediaTek Dimensity 8350 vs Helio G200 : tests AnTuTu, Geekbench et 3DMark

Le MediaTek Dimensity 8350 est nettement plus rapide que le Helio G200 : il obtient environ 1,72 million de points dans AnTuTu 11, contre 604 000. L’écart est également important dans Geekbench 6 : 1398 contre 724 points au test monocœur, et 4313 contre 1927 au test multicœur. Le Dimensity 8350 propose en outre de la LPDDR5X, de l’UFS 4.0 et la prise en charge de la 5G.

Principales différences

Le Dimensity 8350 intègre quatre cœurs performants Cortex-A715, dont un fonctionne à une fréquence maximale de 3,35 GHz. Le Helio G200 dispose de deux Cortex-A76 cadencés jusqu’à 2,2 GHz et de six Cortex-A55.

L’écart de performances du GPU est encore plus important. Le Mali-G615 MP6 est nettement plus rapide que le Mali-G57 MP2 à deux cœurs. Cela se remarque particulièrement dans les jeux exigeants et les tests graphiques.

AnTuTu 11 et Geekbench 6

Dans AnTuTu 11, le Dimensity 8350 obtient 1 724 757 points, contre 603 568 pour le Helio G200, soit environ 2,9 fois plus.

Dans Geekbench 6, le Dimensity 8350 obtient 1398 points au test monocœur et 4313 au test multicœur. Le Helio G200 atteint respectivement 724 et 1927 points.

Les prix correspondent aux offres des magasins en septembre 2026 et dépendent de la région, de la capacité de stockage et du vendeur.

L’Oppo Reno13 5G obtient 1,73 million de points dans AnTuTu 11, tandis que les Tecno Spark 40 Pro+ et Infinix Hot 60 Pro+ restent autour de 613 000 à 617 000 points. Les résultats des smartphones confirment l’avantage du Dimensity 8350, visible dans les résultats moyens des deux SoC.

Au test multicœur de Geekbench 6, le Reno13 5G obtient 4311 points, contre 1946 pour le Spark 40 Pro+. L’Infinix Hot 60 Pro+ atteint 2008 points, mais ce résultat reste lui aussi plus de deux fois inférieur à celui du Reno13 5G.

Performances graphiques

Dans 3DMark Steel Nomad Light, le Dimensity 8350 obtient environ 1205 points, contre 147 pour le Helio G200, soit un écart de plus de huit fois.

L’Oppo Reno13 5G obtient 1184 points, contre 146 pour le Tecno Spark 40 Pro+. Ce niveau de performances du GPU limite le Helio G200 dans les jeux modernes exigeants.

Le GPU plus rapide du Dimensity 8350 permet de viser des réglages graphiques et une fréquence d’images plus élevés. Le Helio G200 est destiné aux jeux moins exigeants et à des réglages graphiques réduits.

Le Dimensity 8350 prend également en charge une mémoire LPDDR5X plus rapide et l’UFS 4.0. Le Helio G200 est limité à la LPDDR4X et à l’UFS 2.2 ; il est donc également désavantagé en matière de bande passante mémoire et de capacités de stockage.

Connectivité et multimédia

Le Dimensity 8350 prend en charge la 5G et le Wi-Fi 6E, tandis que le Helio G200 est limité à la 4G LTE et au Wi-Fi 5.

Sur le plan multimédia, le Dimensity 8350 prend en charge des appareils photo jusqu’à 320 Mpx et l’enregistrement vidéo en 4K, contre 200 Mpx et un enregistrement en 2K pour le Helio G200.

Conclusion

D’après les résultats des tests, le Dimensity 8350 appartient à une catégorie de performances nettement supérieure, en particulier sur le plan du GPU.

Le Helio G200 est destiné aux smartphones abordables, aux applications du quotidien et aux jeux peu exigeants. Ses principales limites par rapport au Dimensity 8350 sont un GPU nettement plus lent et l’absence de 5G.

Le Dimensity 8350 se situe dans un segment supérieur et bénéficie de CPU et de GPU plus performants, de la LPDDR5X, de l’UFS 4.0 et de la 5G. Il est nettement préférable pour les jeux et les tâches gourmandes en ressources, tandis que le Helio G200 vise des smartphones 4G moins chers.