AMD Radeon 660M vs Radeon 680M : à quel point la 680M est-elle plus rapide dans les jeux et 3DMark

Les AMD Radeon 660M et Radeon 680M utilisent la même architecture RDNA 2, mais appartiennent à différents niveaux de graphisme intégré. La Radeon 680M dispose de deux fois plus de blocs de calcul et d'une fréquence plus élevée. Cela ne double pas les performances, mais dans 3DMark, l'avantage du modèle supérieur atteint généralement 45-55 %. Le résultat concret dépend de la vitesse de la mémoire vive, des limites de puissance et du refroidissement du portable.

Les deux modèles utilisent la mémoire système au lieu de leur propre mémoire vidéo. Par conséquent, un ordinateur portable avec de la LPDDR5-6400 rapide peut dépasser de manière significative un appareil avec de la DDR5-4800, même si le même processeur graphique est installé à l'intérieur.

Pourquoi la Radeon 680M n'est-elle pas deux fois plus rapide

La Radeon 680M a deux fois plus de blocs de calcul : 12 contre 6. La fréquence est également plus élevée - jusqu'à 2200 MHz au lieu de 1900 MHz. Mais la performance du graphique intégré ne s'échelonne pas linéairement avec le nombre de CU.

Le CPU et le GPU se trouvent dans un même boîtier de processeur et partagent une limite de puissance commune. Sous charge simultanée, l'automatisation redistribue l'énergie disponible entre les cœurs du processeur et le graphique. Dans les ordinateurs portables fins, le refroidissement devient une limitation supplémentaire.

La bande passante de la mémoire vive n'augmente également pas avec le nombre de blocs de calcul. La Radeon 680M atteint plus rapidement les capacités de la DDR5 ou de la LPDDR5, donc une partie de ses ressources n'est pas toujours utilisée pleinement.

Selon les résultats moyens des tests, la Radeon 680M devance la Radeon 660M d'environ 53 % dans 3DMark Time Spy Graphics et de 46 % dans Fire Strike Graphics. C'est un grand écart, mais loin d'être double.

Résultats dans des ordinateurs portables spécifiques

Le tableau indique le Score Graphique, et non le score global de 3DMark. Cela réduit l'influence des performances des cœurs du processeur sur la comparaison.

La première valeur de la limite désigne la puissance de courte durée, la seconde - la puissance durable. C'est la puissance de tout le paquet processeur, dans lequel le CPU et le graphique intégré partagent les watts disponibles.

Le tableau montre même qu'une mise en œuvre rapide de la Radeon 660M ne rattrape pas la typique Radeon 680M. L'IdeaPad 5 Pro avec Ryzen 5 6600HS et une limite de puissance élevée a obtenu 4993 points dans Fire Strike Graphics. L'Asus Zenbook S 13 OLED avec la Radeon 680M a obtenu 6683 points avec une limite bien inférieure.

L'écart au sein d'un même modèle reste également important. La Radeon 660M dans le ThinkPad L14 G5 n'a obtenu que 1016 points dans Time Spy Graphics, tandis que dans le ThinkPad Z13, le résultat a atteint 1588 points. La différence dépasse 50 %, bien que les deux graphiques appartiennent au même modèle.

Le HP Dragonfly Pro montre la limite supérieure des capacités de la Radeon 680M. Le résultat élevé est dû non seulement à la LPDDR5-6400, mais aussi aux limites agressives du paquet processeur de 51/40 W. Dans un ordinateur portable plus fin ou silencieux, un graphique identique sera plus lent.

Performance dans les jeux

La Radeon 660M est principalement conçue pour des jeux peu exigeants. Elle fonctionne le mieux à une résolution de 1280 × 720 ou 1600 × 900 avec des réglages bas. Dans des projets e-sport, il est possible d'utiliser le Full HD, mais le résultat dépend fortement du jeu spécifique et de la mémoire de l'ordinateur portable.

La Radeon 680M fonctionne de manière beaucoup plus fiable en 1920 × 1080. Dans les anciens jeux, les jeux en réseau et les jeux modérément exigeants, des réglages bas ou moyens sont souvent disponibles. Dans les projets modernes lourds, il est toujours nécessaire de réduire la qualité graphique ou d'activer FSR.

La différence pratique se présente comme suit :

• là où la Radeon 660M nécessite 720p et le préréglage minimum, la Radeon 680M permet souvent de passer à 900p ou 1080p ;
• si la Radeon 660M donne un taux de rafraîchissement à la limite, la Radeon 680M fournit plus fréquemment un résultat plus stable ;
• dans les jeux les plus exigeants, les deux graphiques restent une solution limitée et ne remplacent pas une carte graphique discrète.

La Radeon 680M convient également mieux aux travaux avec des applications graphiques, à l'accélération matérielle et à la connexion de moniteurs à haute résolution. Mais le gain dépend du programme : toutes les tâches ne peuvent pas exploiter des blocs de calcul supplémentaires.

Ce qu'il faut vérifier avant d'acheter un ordinateur portable

Le nom du graphique intégré ne garantit pas un certain niveau de performance. Avant d'acheter, il vaut la peine de vérifier :

• le type et la vitesse de la mémoire vive ;
• si la mémoire fonctionne en mode double canal ;
• les limites de puissance du processeur ;
• les résultats de 3DMark spécifiquement pour le modèle d'ordinateur portable choisi ;
• le comportement de l'appareil sous une charge prolongée ;
• la possibilité d'augmenter la capacité de mémoire.

Il faut être particulièrement prudent avec les ordinateurs portables ayant une seule barrette de mémoire ou des limites de puissance réduites. Dans une telle configuration, la Radeon 680M peut perdre une partie significative de son avantage, tandis que la Radeon 660M pourrait tomber à un niveau de graphique intégré beaucoup plus faible.

Quel modèle choisir

La Radeon 660M convient pour des tâches bureautiques, de navigation Internet, de vidéo, de programmation et de quelques jeux peu exigeants. Elle est justifiée dans un ordinateur portable économique, si la performance graphique n'est pas le critère principal.

La Radeon 680M doit être choisie pour un ordinateur portable sans carte graphique dédiée, destiné à des jeux ou des applications graphiques. La différence de 45-55 % est suffisamment importante pour se faire sentir non seulement dans les tests, mais aussi lors de charges réelles.

Conclusion

La Radeon 680M est nettement plus rapide que la Radeon 660M grâce à son double nombre de blocs de calcul et à sa fréquence plus élevée. En moyenne, le graphique supérieur devance le graphique inférieur d'environ 46 % dans Fire Strike et de 53 % dans Time Spy.

Il n'y a pas de doublement des performances en raison de la bande passante mémoire limitée, de la limite de puissance commune avec le CPU et des capacités de refroidissement. Néanmoins, la Radeon 680M se situe à un niveau pleinement supérieur : elle gère mieux le Full HD et offre plus de marge dans les jeux et les applications graphiques.

La Radeon 660M demeure une solution de base pour les ordinateurs portables de travail. La Radeon 680M est une configuration plus appropriée pour un appareil sans carte graphique dédiée.