Intel Core i7-3667U
Intel Core i7-3667U : obsolète, mais toujours pertinent pour des tâches de base ?
Analyse d'un processeur mobile de 2012 dans le contexte de 2025
Architecture et technologie de fabrication : héritage Ivy Bridge
Le processeur Intel Core i7-3667U, lancé en 2012, appartient à la troisième génération des processeurs Intel Core (nom de code Ivy Bridge). Il est basé sur un processus de fabrication de 22 nm — révolutionnaire pour son époque grâce à la technologie Tri-Gate (transistors 3D) qui a permis de réduire la consommation d'énergie et d'améliorer les performances.
- Cœurs et fils : 2 cœurs physiques avec prise en charge de l'Hyper-Threading (4 fils).
- Fréquences : fréquence de base — 2,0 GHz, fréquence maximale en mode turbo — 3,2 GHz.
- Graphiques : GPU intégré Intel HD Graphics 4000 avec des fréquences de 350 à 1150 MHz.
L'architecture Ivy Bridge a apporté des améliorations en IPC (instructions par cycle) de 5 à 15 % par rapport à Sandy Bridge, ainsi que la prise en charge de PCIe 3.0 et USB 3.0. Cependant, le GPU intégré HD 4000 paraît faible même en 2025 : il ne peut gérer que des tâches de base telles que la lecture de vidéos 1080p ou des jeux 2D simples.
Consommation d'énergie et TDP : équilibre pour les ultrabooks
Le TDP du processeur est de 17 W, ce qui est typique pour les CPU mobiles de la série « U » (Ultra-low power). Cela a permis la conception de laptops fins avec un refroidissement passif ou actif compact.
- Charge réelle : dans les tests de stress, la consommation atteint 20 à 22 W, mais de manière temporaire.
- Chauffage : en cas de charge prolongée (par exemple, rendu), un throttling peut se produire en raison de la surchauffe.
Pour comparer, les processeurs Intel de 13ème génération (par exemple, Core i7-1365U) avec un TDP de 15 W offrent 10 cœurs et des performances 3 à 4 fois supérieures.
Performance : que peut faire le Core i7-3667U en 2025 ?
Évaluation à travers le prisme des tâches modernes :
1. Travail de bureau et navigation web :
- Ouverture d'un navigateur avec 10 à 15 onglets, applications bureautiques (Word, Excel) — le processeur s'en sort, mais avec des ralentissements sur des pages web lourdes (par exemple, Google Docs avec de grands tableaux).
- Geekbench 6 : 526 (monocœur) / 1008 (multicœur) — c'est au niveau des smartphones d'entrée de gamme de 2023-2024.
2. Multimédia :
- La lecture de vidéos 4K (via YouTube) n'est possible qu'avec accélération matérielle, mais des ralentissements peuvent survenir.
- Édition photo dans Lightroom : acceptable pour une correction de base, mais l'export prendra 3 à 4 fois plus de temps que sur des CPU modernes.
3. Jeux :
- CS:GO en réglages bas : 25-35 FPS (720p).
- Minecraft (sans shaders) : 40-50 FPS.
- Les jeux modernes (2023+) — injouables même avec les paramètres au minimum.
Turbo Boost : le surcroît temporaire à 3,2 GHz aide dans les tâches « impulsives » (lancement d'applications), mais en charge prolongée, la fréquence chute à 2,4-2,6 GHz.
Scénarios d'utilisation : à qui ce CPU convienne-t-il en 2025 ?
Le Core i7-3667U est un choix pour des budgets très limités ou des tâches spécifiques :
- Ordinateurs portables de bureau : travail sur documents, e-mails, Zoom/Teams (sans tâches en arrière-plan).
- Appareils éducatifs : ordinateurs portables pour étudiants.
- Rétro-gaming : exécution de vieux jeux (jusqu'à 2010).
Ne convient pas pour :
- Montage vidéo, modélisation 3D.
- Jeux modernes et applications avec accélération par IA.
Autonomie : combien de temps la batterie tiendra-t-elle ?
Même en 2025, les ordinateurs portables avec ce processeur peuvent afficher 6 à 8 heures de fonctionnement avec :
- Luminosité de l'écran à 150 nits.
- Utilisation active du navigateur et des programmes de bureau.
Technologies d'économie d'énergie :
- Intel SpeedStep : changement dynamique de fréquence.
- États C : désactivation des composants non utilisés.
- Display Power Saving Technology : réduction de la charge sur le GPU.
Cependant, l'usure de la batterie dans les anciens appareils (produits entre 2012 et 2015) réduit l'autonomie à 2 à 3 heures.
Comparaison avec les concurrents : face à AMD, Apple et contemporains
1. AMD A10-4655M (2012) :
- 4 cœurs, TDP 25 W, Radeon HD 7620G.
- Performances en jeu 10-15 % supérieures, mais autonomie inférieure.
2. Apple A8 (2014) :
- Puce de l'iPhone 6 : 2 cœurs, 1,4 GHz.
- Geekbench 6 : ~400 (monocœur), ~700 (multicœur). Inférieur au i7-3667U, mais l'optimisation de macOS offre un avantage en fluidité d'interface.
3. Intel Core i5-1235U (2023) :
- 10 cœurs (2P+8E), TDP 15 W.
- Geekbench 6 : 1800/6000. Surpasse le i7-3667U de 3 à 6 fois.
Avantages et inconvénients : faut-il le considérer en 2025 ?
Avantages :
- Coût faible des appareils (nouveaux ordinateurs portables — 300 à 400 $, par exemple, Chuwi Gemibook).
- Performance suffisante pour les distributions Linux (Lubuntu, Xubuntu).
- Poids léger (ordinateurs portables à partir de 1,2 kg).
Inconvénients :
- Absence de prise en charge des instructions modernes (AVX2, accélération AI).
- Maximum de 16 Go DDR3-1600 MHz (lent pour 2025).
- Pas de prise en charge du Wi-Fi 6, Thunderbolt 4.
Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable
Si vous avez décidé d'acheter un appareil avec un i7-3667U en 2025 :
1. Type d'appareil : ultrabook ou ordinateur portable compact (par exemple, Dell Latitude 3330).
2. Exigences essentielles :
- SSD (minimum 256 Go).
- 8 Go de RAM (mieux 16 Go).
- Écran avec une résolution de 1920×1080 (évitez 1366×768).
3. Prix : ne payez pas trop. Les nouveaux modèles avec ce CPU ne devraient pas coûter plus de 400 $.
Alternatives :
- Pour 500 à 600 $, vous pouvez trouver des ordinateurs portables avec Intel Core i3-1215U ou AMD Ryzen 3 7320U, qui sont 4 à 5 fois plus performants.
Conclusion finale : pour qui ce processeur ?
Le Core i7-3667U en 2025 est :
- Une solution budgétaire pour ceux qui ont besoin d'un ordinateur portable « de travail » à moindre coût.
- Une option de niche pour les amateurs de rétro-technologie ou pour des tâches spécifiques (par exemple, exécution de logiciels nécessitant de vieux pilotes).
Bénéfices clés :
- Prix inférieur à 400 $.
- Compatibilité avec Windows 10/11 (avec limitations) et OS légers.
Résumé : si votre budget est strictement limité et que vous êtes prêt à accepter un fonctionnement lent en multitâche — ce processeur a encore sa place. Dans tous les autres cas, il est préférable de débourser un peu plus pour une plateforme moderne.