Intel Core i5-480M

Intel Core i5-480M : Guerrier obsolète ou option économique pour des tâches basiques en 2025 ?

Analyse des capacités du processeur Intel Core de première génération dans le contexte moderne

Introduction

En 2025, la technologie a fait un bond en avant : les processeurs aux cœurs neuromorphiques, les puces en technologie 3 nm, et les accélérateurs d'IA sont devenus la norme. Cependant, même à l'ère de la domination des Intel Core Ultra et AMD Ryzen 8000, il existe encore des appareils avec du "matériel rétro", comme ceux basés sur l'Intel Core i5-480M. Ce processeur dual-core, sorti en 2010, se trouve encore dans des ordinateurs portables d'occasion et des modèles reconditionnés. Mais est-il encore pertinent de le considérer aujourd'hui ? Analysons cela en détail.

Architecture et technologie de fabrication

Arrandale : Un premier pas vers l'intégration

Le Core i5-480M appartient à la première génération d'Intel Core (nom de code Arrandale), lancée en 2010. C’était une avancée majeure : pour la première fois, CPU et GPU (Intel HD Graphics) étaient intégrés dans un seul die, bien que la partie graphique restait une composante du chipset (série HM55/QM57).

- Cœurs et threads : 2 cœurs, 4 threads grâce à l'Hyper-Threading.

- Fréquences d'horloge : De base — 2,66 GHz, Turbo Boost — jusqu'à 2,93 GHz.

- Cache : Modeste cache L3 de 3 Mo (à titre de comparaison, des Core i5 modernes disposent de 12 à 18 Mo).

- GPU : Intel HD Graphics (basé sur le chipset) avec des fréquences de 500 à 766 MHz. Support de DirectX 10, mais absence de décodage matériel des vidéos 4K.

L'architecture Westmere, basée sur une technologie de fabrication de 32 nm, paraît archaïque selon les normes de 2025. Les processeurs modernes utilisent 5 à 3 nm, offrant une densité de transistors 5 à 7 fois supérieure.

Consommation énergétique et TDP

35 W : Un compromis entre puissance et autonomie

Un TDP de 35 W était acceptable pour les ordinateurs portables professionnels fins en 2010. Cependant, aujourd'hui, des performances similaires peuvent être atteintes avec un TDP de 10 à 15 W (par exemple, Intel Core i3-N305).

- Dissipation thermique : Sans un système de refroidissement efficace, l'ordinateur portable surchauffe rapidement en cas de forte utilisation.

- Efficacité énergétique : Absence de technologies modernes comme l'Intel Thread Director ou la gestion adaptative des fréquences.

Performance dans des tâches réelles

Geekbench 6 : 368 (Single-Core), 643 (Multi-Core)

Ces résultats sont proches des processeurs ARM économiques de 2025 (par exemple, Qualcomm Snapdragon 7c Gen 3), mais inférieurs aux puces x86 modernes :

- Bureau : Google Docs, Excel, navigateur avec 5 à 7 onglets - acceptable, mais avec des délais lors du lancement de PDF lourds ou de présentations en ligne.

- Multimédia : Visionnage de vidéos en 1080p possible, mais le 4K n’est pas pris en charge. Le montage dans DaVinci Resolve est exclu.

- Jeux : Uniquement des anciens jeux en paramètres bas (par exemple, Half-Life 2 à 30 fps). Fortnite ou CS2 — un diaporama même en configurations minimales.

- Turbo Boost : L'accélération à 2,93 GHz permet un gain de 10 à 15 % dans les tâches mono-thread, mais en raison de la surchauffe, le mode Turbo ne dure généralement pas plus de 1 à 2 minutes.

Scénarios d'utilisation

Pour qui l'i5-480M est-il pertinent en 2025 ?

1. Appareils ultra-budgets : Ordinateurs portables coûtant jusqu'à 200-250 $ (par exemple, des Lenovo ThinkPad X201 reconditionnés).

2. Tâches de bureau : Traitement de texte, e-mail, Zoom (sans filtres d'arrière-plan).

3. Projets éducatifs : Appareils pour les écoles dans les pays en développement.

Catégoriquement inadapté pour :

- Jeux modernes, montage vidéo, programmation avec Docker/virtualisation.

Autonomie

2-3 heures de travail : Le prix de l'âge

Même avec une nouvelle batterie, un ordinateur portable avec un i5-480M rarement dépasse 3 heures d'utilisation active. Les raisons :

- TDP élevé et absence de cœurs écoénergétiques.

- Technologies obsolètes : Intel SpeedStep réduit la fréquence au repos, mais ne peut pas rivaliser avec des solutions modernes comme AMD Zen 4c.

Comparaison avec des concurrents

2010 vs 2025 : L'évolution est manifeste

- AMD à l'époque : Athlon II P340 (2 cœurs, 2,2 GHz) — moins performant en multi-thread mais moins cher.

- Analogues modernes :

- Intel Processor N100 (2023) : TDP de 6 W, 4 cœurs, 3500 points dans Geekbench 6 Multi-Core.

- AMD Ryzen 3 7320U : 15 W, 4 cœurs/8 threads, graphique intégré RDNA 2.

Conclusion : L'i5-480M est surpassé par même les nouveautés économiques de 2025 de 3 à 5 fois en termes de performance et de 2 à 3 fois en termes d'efficacité énergétique.

Avantages et inconvénients

Points forts :

- Support de l'Hyper-Threading pour une multitâche basique.

- Compatibilité avec Windows 10/11 (avec restrictions) et Linux.

- Coût réduit des appareils sur le marché de l'occasion.

Points faibles :

- Pas de support pour USB 3.0, NVMe, Wi-Fi 6.

- Maximum de 16 Go de DDR3-1066 (lente selon les normes modernes).

- Haute consommation d'énergie.

Recommandations pour le choix d’un ordinateur portable

Si vous envisagez l’i5-480M en 2025 :

1. Objectif d'achat : Seulement comme solution temporaire pour des tâches simples.

2. Exigences indispensables :

- SSD au lieu de HDD (SATA II limité à 300 Mo/s).

- 8 Go de RAM (pour Windows 10).

- Diagnostic de la batterie (les originales sont déjà usées).

Alternatives jusqu'à 400 $ :

- Neuf : Lenovo IdeaPad 1 avec AMD 3020e (329 $) — 2 cœurs, mais TDP de 6 W et autonomie de 8 heures.

- Reconditionné : Dell Latitude 3190 (2022) avec Intel Pentium Silver N5030 — support des normes modernes.

Conclusion finale

L'Intel Core i5-480M en 2025 est une option pour les budgets très limités ou pour des tâches spécifiques (comme un terminal pour d’anciens logiciels). Ses principaux atouts sont le prix et la compatibilité avec des systèmes hérités. Cependant, pour la plupart des utilisateurs, même les nouveautés économiques de 2025 offrent des performances, une autonomie et une prise en charge des technologies modernes nettement meilleures. Acheter un ordinateur portable avec un tel processeur ne vaut la peine que s’il n’y a vraiment pas d’autre option.