Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4025 : processeur économique pour les tâches de base en 2025
(Mis à jour : avril 2025)
Caractéristiques principales : architecture et performance
Le processeur Intel Celeron J4025, lancé en 2020, reste une solution de niche pour les systèmes ultra-budgétaires. Son architecture Gemini Lake Refresh est basée sur un processus technologique obsolète de 14 nm, ce qui explique ses performances et son efficacité énergétique modestes selon les normes de 2025.
Paramètres clés :
- Cœurs et fils : 2 cœurs, 2 fils (pas de prise en charge de l'Hyper-Threading).
- Fréquences : Fréquence de base de 2.0 GHz, fréquence turbo maximale de 2.9 GHz (activée uniquement sous charge sur un seul cœur).
- Cache : 4 Mo de cache L2 (absence de L3).
- Graphiques : Intel UHD Graphics 600 avec une fréquence de base de 250 MHz et maximale de 700 MHz.
- TDP : 10 W.
Performance :
Les tests Geekbench 6 montrent des résultats modestes : 395 points en mode monocœur et 675 en mode multicœur. En comparaison, les processeurs budget modernes en 2025 (par exemple, Intel N100) affichent des scores 2 à 3 fois plus élevés.
Caractéristiques :
- Efficacité énergétique : Idéal pour un refroidissement passif.
- Support 4K : Les graphiques intégrés gèrent le décodage vidéo H.265/VP9.
- Compacité : Souvent intégré dans des mini-PC et des clients légers.
Cartes mères compatibles : sockets et chipsets
Le Celeron J4025 utilise un socket BGA non amovible, ce qui signifie que le processeur est soudé à la carte mère lors de sa fabrication. Cela limite le choix des cartes mères — elles sont uniquement proposées dans le cadre d'appareils préassemblés.
Exemples de solutions compatibles :
- ASRock J4025-ITX : Carte Mini-ITX avec deux slots SO-DIMM DDR4, SATA et M.2. Prix en 2025 : environ 70 à 90 USD (dans des systèmes préassemblés).
- Cartes des fabricants de mini-PC : Par exemple, Beelink ou Chuwi utilisent souvent le J4025 dans leurs modèles économiques.
Chipsets : Gemini Lake Refresh fonctionne avec le chipset Intel Series 6 (par exemple, H610E), qui prend en charge jusqu'à 8 lignes PCIe 2.0, USB 3.1 Gen 1 et SATA III.
Conseil : Lorsque vous choisissez un système préassemblé, assurez-vous de la présence d'HDMI 2.0, USB-C, et M.2 pour les mises à niveau.
Mémoire prise en charge
Le Celeron J4025 fonctionne avec de la DDR4-2400 MHz en mode dual channel (officiellement supporte jusqu'à 8 Go, mais il est possible d'installer 16 Go en pratique).
Important :
- La mémoire de type DDR5 ou LPDDR4X n'est pas prise en charge.
- Pour un fonctionnement optimal, utilisez deux modules SO-DIMM (par exemple, 2x4 Go).
Exemple de configuration :
- Kingston ValueRAM DDR4-2400 8 Go (2x4 Go) — environ 25 à 30 USD.
Recommandations pour les alimentations
Avec un TDP de 10 W, le processeur consomme peu d'énergie. Même dans un système complet (SSD, 8 Go de RAM, Wi-Fi), la consommation d'énergie dépasse rarement 20-25 W.
Conseils :
- Pour les mini-PC : un adaptateur de 40-65 W suffit (par exemple, de Xiaomi ou Cooler Master).
- Pour les configurations personnalisées : une alimentation de 150-200 W (par exemple, Be Quiet! SFX Power 3 200W — 45 USD).
Expérience réelle : Les utilisateurs rapportent que les systèmes basés sur le J4025 fonctionnent avec succès avec des onduleurs de voiture ou des batteries externes prenant en charge PD.
Avantages et inconvénients du Celeron J4025
Avantages :
- Prix : Les mini-PC prêts à l'emploi basés sur le J4025 coûtent entre 120 et 170 USD (par exemple, Beelink U59).
- Silence : Absence de ventilateurs.
- Économie d'énergie : Convient pour une utilisation 24/7 (par exemple, serveur domestique).
Inconvénients :
- Performance limitée : Ralentit avec 10+ onglets dans le navigateur.
- Pas d'upgrade : Impossible de remplacer le processeur.
- Interfaces obsolètes : Pas de PCIe 4.0, Thunderbolt.
Scénarios d'utilisation
1. Tâches de bureau :
- Traitement de documents, Zoom, email.
- Exemple : Un PC de bureau basé sur ASUS PN40-J4025 (prix — 150 USD) gère LibreOffice, mais peine lors de l'exécution simultanée d'Excel et du navigateur.
2. Multimédia :
- Visionnage de vidéo 4K sur YouTube (via décodage matériel).
- Limitation : Ne supporte pas le streaming Twitch en 1080p.
3. Appareils IoT simples :
- Affichages numériques, terminaux de paiement.
4. Pas pour les jeux :
- CS:GO — 15-20 FPS avec des réglages bas.
Comparaison avec la concurrence
1. AMD Athlon Silver 3050e (2020) :
- 2 cœurs/2 fils, TDP 6 W, GPU Vega 3.
- Meilleur en multitâche (+15% dans Geekbench 6 Multi), mais plus cher (180 USD pour les systèmes).
2. Intel N100 (Alder Lake-N, 2023) :
- 4 cœurs/4 fils, TDP 6 W, UHD Graphics 24 EU.
- 2,5 fois plus rapide dans les tests, prix des mini-PC — à partir de 200 USD.
3. Raspberry Pi 5 (ARM, 2023) :
- Moins cher (80 USD pour un kit), mais moins performant pour les tâches x86.
Conclusion : Le Celeron J4025 est avantageux uniquement pour un budget allant jusqu'à 150 USD.
Conseils pratiques pour l'assemblage
1. Choisissez un SSD: Même un SSD SATA (par exemple, Kingston A400 240 Go — 20 USD) accélérera le système.
2. Ne faites pas d'économies sur la mémoire : 8 Go de DDR4 est le minimum pour Windows 11.
3. Refroidissement : Un dissipateur passif est suffisant.
4. Système d'exploitation : Mieux vaut Linux (Lubuntu) ou Windows 10 LTSC.
Exemple de configuration :
- Mini-PC Beelink J45 : 130 USD (J4025, 8 Go, SSD 256 Go).
- Écran : 19" Dell E1916H (occasion — 40 USD).
Conclusion finale : qui devrait choisir le Celeron J4025 ?
Ce processeur est le choix idéal pour ceux qui ont besoin de :
- Un appareil bon marché pour des tâches de base (e-book, serveur de notes).
- Un système économe en énergie 24/7 (par exemple, NAS domestique avec 1-2 disques).
- Un affichage numérique dans un magasin ou un bureau.
Pourquoi ne pas l'acheter :
Si vous prévoyez de travailler sur Photoshop, de regarder Netflix en 4K HDR ou de lancer des applications modernes — même les solutions économiques de 2025 (comme le Intel N200) seront de loin meilleures.
Recommandation finale : N'achetez des systèmes basés sur J4025 que si votre budget est très limité ou pour des tâches très spécifiques. En 2025, ce processeur est davantage considéré comme un vestige qu'une solution actuelle.