Samsung Exynos 2600
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Samsung Exynos 2600
y procesadores móviles
HiSilicon Kirin 9020
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Proceso: 2 nm (2 nm vs 7 nm)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: January 2026 (January 2026 vs December 2024)
- Mas alto Frecuencia: 2500 MHz (3.8 GHz vs 2500 MHz)
Básico
Samsung
Nombre de Etiqueta
HiSilicon
January 2026
Fecha de Lanzamiento
December 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabricación
SMIC
S5E9965
Nombre del modelo
Kirin 9020
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Arquitectura
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Núcleos
8
2 nm
Proceso
7 nm
3.8 GHz
Frecuencia
2500 MHz
Especificaciones de la GPU
Xclipse 960
Nombre de la GPU
Maleoon 920
-
Frecuencia de GPU
840 MHz
-
Unidades de ejecución
4
Up to 4K@120 Hz
Resolución máxima de pantalla
3840 x 2160
Conectividad
-
Soporte 4G
LTE Cat. 24
-
Soporte 5G
Yes
-
Bluetooth
5.2
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Especificaciones de Memoria
LPDDR5X
Tipo de memoria
LPDDR5
-
Frecuencia de memoria
2750 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Misceláneos
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Procesador neural (NPU)
Da Vinci
-
Caché L3
10 MB
-
Caché L2
5 MB
-
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Resolución máxima de la cámara
-
UFS 4.1
Tipo de almacenamiento
UFS 3.1, UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Captura de video
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs de Video
H.264, H.265, VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Reproducción de video
4K at 60FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Conjunto de instrucciones
ARMv8-A
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Exynos 2600
3150
+91%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Multi núcleo
Exynos 2600
11100
+105%
Kirin 9020
5420
Comparación de dispositivos
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs HiSilicon Kirin 9020</a>