Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 888
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Samsung Exynos 2200
y procesadores móviles
Qualcomm Snapdragon 888
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Proceso: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: January 2022 (January 2022 vs December 2020)
- Mas alto Frecuencia: 2840 MHz (2800 MHz vs 2840 MHz)
Básico
Samsung
Nombre de Etiqueta
Qualcomm
January 2022
Fecha de Lanzamiento
December 2020
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricación
-
S5E9925
Nombre del modelo
SM8350
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Arquitectura
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
8
Núcleos
8
4 nm
Proceso
5 nm
2800 MHz
Frecuencia
2840 MHz
Especificaciones de la GPU
Samsung Xclipse 920
Nombre de la GPU
Adreno 660
810 MHz
Frecuencia de GPU
840 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
1.72 TFLOPS
640
Unidades de sombreado
512
3
Unidades de ejecución
2
2.0
Versión de OpenCL
2.0
1.1
Versión de Vulkan
1.1
3840 x 2160
Resolución máxima de pantalla
3840 x 2160
12
Versión de DirectX
12
Conectividad
LTE Cat. 24
Soporte 4G
LTE Cat. 22
Yes
Soporte 5G
-
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Especificaciones de Memoria
LPDDR5
Tipo de memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frecuencia de memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Misceláneos
Yes
Procesador neural (NPU)
Hexagon 780
-
Caché L2
1 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Resolución máxima de la cámara
1x 200MP, 2x 25MP
UFS 3.1
Tipo de almacenamiento
UFS 3.0, UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs de Video
H.264, H.265, VP8, VP9
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Reproducción de video
8K at 30FPS
7 W
TDP
10 W
ARMv9-A
Conjunto de instrucciones
ARMv8.4-A
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Exynos 2200
1594
+8%
Snapdragon 888
1481
Geekbench 6 Multi núcleo
Exynos 2200
3685
Snapdragon 888
3794
+3%
FP32 (flotante)
Exynos 2200
3172
+81%
Snapdragon 888
1754
Comparación de dispositivos
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
9612
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
11106
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
293
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
1523
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-qualcomm-snapdragon-888" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 888</a>