Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T615
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Samsung Exynos 2200
y procesadores móviles
Unisoc Tiger T615
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Proceso: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Mas alto Frecuencia: 2800 MHz (2800 MHz vs 1800 MHz)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: August 2024 (January 2022 vs August 2024)
Básico
Samsung
Nombre de Etiqueta
Unisoc
January 2022
Fecha de Lanzamiento
August 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Low end
Samsung
Fabricación
TSMC
S5E9925
Nombre del modelo
Tiger T615
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Arquitectura
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
4 nm
Proceso
12 nm
2800 MHz
Frecuencia
1800 MHz
Especificaciones de la GPU
Samsung Xclipse 920
Nombre de la GPU
Mali-G57 MP1
810 MHz
Frecuencia de GPU
850 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
0.1088 TFLOPS
640
Unidades de sombreado
64
3
Unidades de ejecución
-
2.0
Versión de OpenCL
2.0
1.1
Versión de Vulkan
1.3
3840 x 2160
Resolución máxima de pantalla
2160 x 1080
12
Versión de DirectX
-
Conectividad
LTE Cat. 24
Soporte 4G
LTE Cat. 7
Yes
Soporte 5G
No
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Especificaciones de Memoria
LPDDR5
Tipo de memoria
LPDDR4X
3200 MHz
Frecuencia de memoria
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Misceláneos
Yes
Procesador neural (NPU)
No
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Resolución máxima de la cámara
1x 108MP
UFS 3.1
Tipo de almacenamiento
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de video
1K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs de Video
H.264, H.265
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Reproducción de video
1080p at 60FPS
7 W
TDP
-
ARMv9-A
Conjunto de instrucciones
ARMv8.2-A
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Exynos 2200
1594
+269%
Tiger T615
432
Geekbench 6 Multi núcleo
Exynos 2200
3685
+159%
Tiger T615
1425
FP32 (flotante)
Exynos 2200
3172
+2892%
Tiger T615
106
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+254%
Tiger T615
254636
Comparación de dispositivos
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Itel P65
Unisoc Tiger T615
1258
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
65
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
24992
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
8688
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-unisoc-tiger-t615" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Unisoc Tiger T615</a>