Qualcomm Snapdragon 888
vs
HiSilicon Kirin 9000
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Qualcomm Snapdragon 888
y procesadores móviles
HiSilicon Kirin 9000
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: December 2020 (December 2020 vs October 2020)
- Mas alto Frecuencia: 3130 MHz (2840 MHz vs 3130 MHz)
Básico
Qualcomm
Nombre de Etiqueta
HiSilicon
December 2020
Fecha de Lanzamiento
October 2020
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
-
Fabricación
TSMC
SM8350
Nombre del modelo
Kirin 9000
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Arquitectura
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
5 nm
Proceso
5 nm
2840 MHz
Frecuencia
3130 MHz
-
Recuento de transistores
15.3
Especificaciones de la GPU
Adreno 660
Nombre de la GPU
Mali-G78 MP24
840 MHz
Frecuencia de GPU
759 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
2.3316 TFLOPS
512
Unidades de sombreado
64
2
Unidades de ejecución
24
2.0
Versión de OpenCL
2.0
1.1
Versión de Vulkan
1.3
3840 x 2160
Resolución máxima de pantalla
3840 x 2160
12
Versión de DirectX
12
Conectividad
LTE Cat. 22
Soporte 4G
LTE Cat. 24
-
Soporte 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Especificaciones de Memoria
LPDDR5
Tipo de memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frecuencia de memoria
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Misceláneos
Hexagon 780
Procesador neural (NPU)
AI accelerator
1 MB
Caché L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Resolución máxima de la cámara
-
UFS 3.0, UFS 3.1
Tipo de almacenamiento
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de video
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codecs de Video
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS
Reproducción de video
4K at 60FPS
10 W
TDP
6 W
ARMv8.4-A
Conjunto de instrucciones
ARMv8.2-A
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Snapdragon 888
1481
+17%
Kirin 9000
1266
Geekbench 6 Multi núcleo
Snapdragon 888
3794
+8%
Kirin 9000
3529
FP32 (flotante)
Snapdragon 888
1754
Kirin 9000
2378
+36%
Comparación de dispositivos
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
7880
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
9612
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
Qualcomm Snapdragon 888
9485
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
7360
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
1523
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2057
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/qualcomm-snapdragon-888-vs-hisilicon-kirin-9000" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000</a>