MediaTek Dimensity 8200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
MediaTek Dimensity 8200
y procesadores móviles
Samsung Exynos 2600
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Frecuencia: 3100 MHz (3100 MHz vs 3.8 GHz)
- Mas alto Proceso: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: January 2026 (December 2022 vs January 2026)
Básico
MediaTek
Nombre de Etiqueta
Samsung
December 2022
Fecha de Lanzamiento
January 2026
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricación
Samsung Foundry (2 nm GAA)
MT6896Z
Nombre del modelo
S5E9965
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
Arquitectura
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Núcleos
10
4 nm
Proceso
2 nm
3100 MHz
Frecuencia
3.8 GHz
Especificaciones de la GPU
Mali-G610 MP6
Nombre de la GPU
Xclipse 960
950 MHz
Frecuencia de GPU
-
1.442 TFLOPS
FLOPS
-
6
Unidades de ejecución
-
2.0
Versión de OpenCL
-
1.3
Versión de Vulkan
-
2960 x 1440
Resolución máxima de pantalla
Up to 4K@120 Hz
Conectividad
Up to 4700 Mbps
Velocidad de descarga
-
LTE Cat. 21
Soporte 4G
-
Yes
Soporte 5G
-
5.3
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Especificaciones de Memoria
LPDDR5
Tipo de memoria
LPDDR5X
3200 MHz
Frecuencia de memoria
-
4x 16 Bit
Bus
-
Misceláneos
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs de audio
-
1x 320MP
Resolución máxima de la cámara
Up to 320 MP
UFS 3.1
Tipo de almacenamiento
UFS 4.1
4K at 60FPS
Captura de video
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs de Video
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
4K at 60FPS
Reproducción de video
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Conjunto de instrucciones
Armv9.3-A (AArch64), SME2
MediaTek APU 580
Procesador neural (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Dimensity 8200
1229
Exynos 2600
3150
+156%
Geekbench 6 Multi núcleo
Dimensity 8200
3892
Exynos 2600
11100
+185%
Comparación de dispositivos
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
MediaTek Dimensity 8200
6519
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/mediatek-dimensity-8200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2600</a>