AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 Mobile: GTX más rápida, pero los portátiles con ella ya están desactualizados

GeForce GTX 1650 Mobile sigue siendo aproximadamente un 25-30% más rápida que la Radeon 780M. Sin embargo, en 2026, solo contar FPS ya no es suficiente para hacer una elección. La Radeon 780M todavía se encuentra en portátiles modernos, mientras que la GTX 1650 Mobile hoy en día se encuentra principalmente en modelos antiguos, en el mercado de segunda mano y entre existencias rezagadas.

Principal diferencia

La GTX 1650 Mobile apareció en portátiles para juegos en 2019. La Radeon 780M salió mucho después junto con los Ryzen 7040 móviles, y luego AMD mantuvo esta gráfica en procesadores más nuevos.

En la práctica, esta comparación es entre gráficos discretos de presupuesto antiguos y gráficos integrados rápidos de la generación RDNA 3.

Benchmarks en portátiles concretos

La tabla muestra el resultado de 3DMark Time Spy Graphics, no la puntuación total de Time Spy.

En esta muestra, la Radeon 780M obtiene un promedio de aproximadamente 2750 puntos, mientras que la GTX 1650 Mobile cerca de 3540. La ventaja de NVIDIA es de aproximadamente el 29%.

El rendimiento de la Radeon 780M depende en gran medida del portátil específico. Una rápida LPDDR5X o DDR5 de doble canal, un alto límite de potencia y un enfriamiento efectivo afectan notablemente el rendimiento.

En un portátil bien configurado, la Radeon 780M puede acercarse a la GTX 1650 Max-Q. Sin embargo, la GTX 1650 Mobile completa, que consume aproximadamente 50 W más, generalmente se mantiene más rápida.

En juegos, la diferencia puede ser mayor

En juegos AAA antiguos, la ventaja de la GTX 1650 Mobile a veces es mayor que en Time Spy.

Por ejemplo, en The Witcher 3 con configuraciones altas a 1080p, los portátiles con GTX 1650 Mobile completa muestran alrededor de 60 FPS, mientras que la Radeon 780M se queda en aproximadamente 40 FPS.

Los 4 GB de VRAM propios liberan a la GTX 1650 Mobile de la dependencia del ancho de banda de la RAM. Pero hoy en día, esos mismos 4 GB de VRAM ya se han convertido en una de las principales limitaciones de esta tarjeta gráfica. En nuevos juegos, este volumen a menudo no es suficiente para texturas de alta calidad y rendimiento estable.

La GTX 1650 no tiene núcleos RT ni núcleos Tensor, por lo que no admite DLSS. La Radeon 780M admite ray tracing por hardware, pero su rendimiento no es suficiente para utilizar el trazado de rayos en juegos exigentes sin una caída brusca en los FPS.

Qué comprar en 2026

La Radeon 780M todavía se encuentra en nuevos portátiles, incluyendo modelos con Ryzen 7 250 y Ryzen 7 260. Son sistemas con procesadores y plataformas modernas.

La GTX 1650 Mobile prácticamente ha desaparecido de las líneas actuales. Hoy en día se encuentra principalmente en portátiles de juegos usados, dispositivos reacondicionados y existencias antiguas.

Si un Dell G3, ASUS TUF o un portátil similar con GTX 1650 Mobile se vende en el mercado de segunda mano por aproximadamente €200-300, un aumento adicional del 25-30% de rendimiento aún puede justificar la compra para juegos antiguos y poco exigentes.

Pero a un precio cercano al de un portátil moderno con Radeon 780M, tal opción ya no es ventajosa. Los FPS adicionales se adquieren junto con un procesador antiguo, una plataforma obsoleta, una batería desgastada y 4 GB de VRAM.

Conclusión

En promedio, la GTX 1650 Mobile es aproximadamente un 25-30% más rápida que la Radeon 780M. En algunos juegos antiguos, la diferencia puede ser aún mayor.

Sin embargo, en 2026, esta ventaja es relevante principalmente en el mercado de segunda mano. Si un viejo portátil para juegos con GTX 1650 Mobile cuesta €200-300, aún puede ser una compra provechosa para juegos antiguos y poco exigentes.

Con un precio similar al de un portátil moderno con Radeon 780M, ya no tiene sentido comprar una plataforma de siete años solo por un rendimiento gráfico adicional.

En pura potencia, la Radeon 780M queda detrás de la GTX 1650 Mobile. Aun así, muestra cuán cerca ha llegado la gráfica integrada moderna a las GPU discretas de presupuesto de años anteriores.