AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650: ¿qué tan cerca ha llegado la gráfica integrada a la antigua tarjeta discreta?

La GeForce GTX 1650 salió en 2019 como una tarjeta gráfica asequible para Full HD. La Radeon 780M apareció casi cuatro años después dentro de los procesadores móviles de AMD y no cuenta con memoria de video propia. La GTX 1650 sigue siendo más rápida, pero los mejores sistemas con Radeon 780M se quedan atrás de ella por solo un 15-20%.

En esta comparación se habla específicamente de la GeForce GTX 1650 de escritorio, y no de la GTX 1650 Mobile. La GTX 1650 móvil es más débil, por lo que la brecha con la Radeon 780M es aún menor.

¿Cuál es la diferencia principal?

La GTX 1650 tiene sus propios 4 GB de memoria de video y se alimenta de forma independiente del procesador. La Radeon 780M utiliza la memoria del sistema y comparte la energía con los núcleos del procesador.

Por lo tanto, el rendimiento de la 780M depende notablemente del dispositivo específico. Una rápida LPDDR5X o DDR5, un alto límite de potencia y una refrigeración eficiente pueden aumentar significativamente el rendimiento. El mismo iGPU en un ultrabook delgado y en una laptop más potente puede mostrar resultados notablemente diferentes.

Radeon 780M y GTX 1650 en sistemas reales

Para la comparación tomamos 3DMark Time Spy Graphics. En el caso de la Radeon 780M se utilizan los resultados de laptops específicas, y para la GTX 1650, de sistemas de escritorio con tarjetas gráficas concretas.

La variación en la Radeon 780M es notable: de 2363 puntos en el Acer Swift Edge 16 a 3027 en el Tuxedo Pulse 14 Gen3. La diferencia entre estos dos laptops con el mismo iGPU se acerca al 30%.

Los resultados de la GTX 1650 de escritorio son mucho más estables y se sitúan entre 3490 y 3620 puntos en estos sistemas.

El mejor laptop con Radeon 780M de la tabla queda atrás de la típica GTX 1650 aproximadamente un 15-20%. En laptops delgadas con límites de potencia más estrictos, la brecha puede superar el 30%.

El promedio de la Radeon 780M es de alrededor de 2755 puntos frente a 3521 de la GTX 1650. En promedio, la GTX 1650 es aproximadamente un 28% más rápida.

¿Qué sucede en los juegos?

Las pruebas de juegos confirman los resultados de Time Spy. La GTX 1650 suele ser más rápida, pero el tamaño de la ventaja depende del juego específico y del sistema con la Radeon 780M.

A 1080p, la GTX 1650 a menudo supera a la Radeon 780M aproximadamente entre un 20-30%, aunque en proyectos individuales la diferencia puede ser notablemente mayor.

Para la Radeon 780M, la memoria y los límites de potencia son especialmente importantes. Memoria lenta, un bajo límite de potencia del APU o una refrigeración débil pueden reducir notablemente los FPS.

La GTX 1650 es más predecible en este sentido. Tiene su propia memoria de video, y el consumo de energía del GPU no se comparte con los núcleos del procesador.

La Radeon 780M no ha alcanzado a la GTX 1650 en juegos, pero ya se ha aproximado al nivel de las antiguas tarjetas gráficas discreta de bajo presupuesto.

Por qué los TFLOPS son engañosos aquí

El rendimiento teórico FP32 de la Radeon 780M es significativamente mayor que el de la GTX 1650, pero no se pueden comparar directamente esos valores.

RDNA 3 y Turing difieren mucho en arquitectura, por lo que un alto número de TFLOPS no se traduce automáticamente en un aumento correspondiente de FPS.

Por lo tanto, Time Spy y las pruebas de juegos son mucho más representativas aquí.

4 GB de GTX 1650 ya se han convertido en un límite

La memoria de video separada sigue siendo una ventaja de la GTX 1650, pero 4 GB son pocos en términos modernos. En juegos nuevos, esta cantidad limita rápidamente la calidad de las texturas y otras configuraciones.

La Radeon 780M puede asignar más memoria del sistema para gráficos, pero en velocidad no reemplaza a la VRAM dedicada. El procesador y el GPU utilizan un subsistema de memoria compartido, y el ancho de banda sigue siendo una de las principales limitaciones de la gráfica integrada.

Hoy en día, ambas son adecuadas principalmente para 1080p y configuraciones gráficas moderadas.

¿Tiene sentido comprar una GTX 1650 en 2026?

Las nuevas GTX 1650 aún se encuentran a la venta, pero los precios de las tarjetas restantes a menudo no reflejan su rendimiento. Comprar una GTX 1650 nueva por varios cientos de dólares no tiene sentido.

Si se puede encontrar una GTX 1650 usada por aproximadamente $50-70, aún puede ser una actualización económica para una vieja PC de oficina. Las versiones sin alimentación adicional son especialmente interesantes.

No se puede comprar la Radeon 780M por separado. Forma parte de los APU móviles de AMD y se encuentra en laptops y mini-PCs.

Conclusión

La GeForce GTX 1650 sigue siendo más rápida que la Radeon 780M, pero la comparación ya no es tan halagadora para ella.

En sistemas bien configurados, la Radeon 780M se queda atrás de la GTX 1650 de escritorio aproximadamente un 15-25%, a pesar de estar integrada en un procesador móvil, no tener memoria de video propia y compartir el presupuesto de potencia con él.

En laptops más delgadas, la brecha puede aumentar hasta un 30% o más, por lo que solo con el nombre de la Radeon 780M no se puede entender qué rendimiento ofrecerá un laptop específico.

Si la GTX 1650 ya está en una computadora, el cambio a un sistema con Radeon 780M solo por la gráfica sería un paso atrás.

Pero para un laptop o mini-PC, la situación es mucho más interesante. En 2019, se necesitaba una tarjeta gráfica discreta de 75 vatios para este nivel de rendimiento. Ahora, la gráfica integrada en un procesador móvil se ha acercado a este nivel.