AMD Radeon 660M vs Radeon 680M: ¿cuánto más rápida es la 680M en juegos y 3DMark?

Las AMD Radeon 660M y Radeon 680M utilizan la misma arquitectura RDNA 2, pero pertenecen a diferentes niveles de gráficos integrados. La Radeon 680M tiene el doble de bloques de cómputo y una frecuencia más alta. Este aumento de rendimiento no es del doble, sin embargo, en 3DMark, la ventaja del modelo superior suele alcanzar entre el 45% y el 55%. El resultado específico depende de la velocidad de la memoria RAM, los límites de potencia y la refrigeración del portátil.

Ambos modelos utilizan la memoria del sistema en lugar de tener su propia memoria de video. Por lo tanto, un portátil con LPDDR5-6400 rápida puede superar notablemente a un dispositivo con DDR5-4800, incluso si ambos tienen la misma GPU.

¿Por qué la Radeon 680M no es el doble de rápida?

La Radeon 680M tiene el doble de bloques de cómputo: 12 en lugar de 6. La frecuencia también es más alta, hasta 2200 MHz frente a 1900 MHz. Pero el rendimiento de la gráfica integrada no escala linealmente con el número de CU.

La CPU y la GPU están en un mismo paquete de procesador y comparten un límite de potencia común. Bajo carga simultánea, la automatización redistribuye la energía disponible entre los núcleos de la CPU y la gráfica. En portátiles delgados, la refrigeración se convierte en una limitación adicional.

El ancho de banda de la memoria RAM tampoco aumenta junto con el número de bloques de cómputo. La Radeon 680M rápidamente alcanza las capacidades de la DDR5 o LPDDR5, por lo que parte de sus recursos no siempre se utilizan completamente.

Según los resultados promedio de las pruebas, la Radeon 680M supera a la Radeon 660M aproximadamente en un 53% en 3DMark Time Spy Graphics y en un 46% en Fire Strike Graphics. Esta es una gran diferencia, pero no es el doble.

Resultados en portátiles específicos

En la tabla se indican los puntajes de gráficos, no el resultado total de 3DMark. Esto reduce la influencia del rendimiento de los núcleos de la CPU en la comparación.

El primer valor del límite indica la potencia de pico, el segundo - la potencia sostenible. Esta es la potencia del paquete de CPU completo, dentro del cual la CPU y la gráfica integrada comparten los vatios disponibles.

La tabla muestra que incluso una implementación rápida de la Radeon 660M no alcanza a una típica Radeon 680M. El IdeaPad 5 Pro con Ryzen 5 6600HS y un alto límite de potencia logró 4993 puntos en Fire Strike Graphics. El Asus Zenbook S 13 OLED con Radeon 680M alcanzó 6683 puntos con un límite significativamente menor.

La variabilidad dentro de un mismo modelo también sigue siendo grande. La Radeon 660M en el ThinkPad L14 G5 solo obtuvo 1016 puntos en Time Spy Graphics, mientras que en el ThinkPad Z13 el resultado alcanzó 1588 puntos. La diferencia supera el 50%, aunque ambas gráficas pertenecen al mismo modelo.

El HP Dragonfly Pro muestra el límite superior de las capacidades de la Radeon 680M. Un resultado alto fue proporcionado no solo por la LPDDR5-6400, sino también por los límites de paquete de CPU agresivos de 51/40 W. En un portátil más delgado o silenciosamente configurado, tal gráfica será más lenta.

Rendimiento en juegos

La Radeon 660M está diseñada principalmente para juegos poco exigentes. Funciona mejor a resoluciones de 1280 × 720 o 1600 × 900 y con configuraciones bajas. En proyectos de esports, se puede utilizar Full HD, pero el resultado depende en gran medida del juego específico y de la memoria del portátil.

La Radeon 680M funciona de manera considerablemente más confiable en 1920 × 1080. En juegos antiguos, en red y moderadamente exigentes, a menudo están disponibles configuraciones bajas o medias. En proyectos modernos pesados, aún es necesario reducir la calidad gráfica o activar el FSR.

La diferencia práctica se presenta de la siguiente manera:

• Donde la Radeon 660M requiere 720p y un preset mínimo, la Radeon 680M a menudo permite pasar a 900p o 1080p;
• Si la Radeon 660M ofrece una tasa de cuadros límite, la Radeon 680M generalmente garantiza un resultado más estable;
• En los juegos más exigentes, ambas gráficas siguen siendo una solución limitada y no reemplazan a una tarjeta gráfica discreta.

La Radeon 680M también es mejor para trabajar con aplicaciones gráficas, aceleración de hardware y conexión de monitores de alta resolución. Pero la ganancia depende del programa: no todas las tareas pueden utilizar bloques de cómputo adicionales.

Qué verificar antes de comprar un portátil

El nombre de la gráfica integrada no garantiza un nivel específico de rendimiento. Antes de comprar, vale la pena verificar:

• tipo y velocidad de la memoria RAM;
• si la memoria funciona en modo de doble canal;
• límites de potencia del procesador;
• resultados de 3DMark específicamente para el modelo de portátil elegido;
• comportamiento del dispositivo bajo carga prolongada;
• posibilidad de aumentar la cantidad de memoria.

Se debe tener especial cuidado con los portátiles que tienen un solo módulo de memoria o límites de potencia reducidos. En tal configuración, la Radeon 680M puede perder una parte significativa de su ventaja, y la Radeon 660M puede caer al nivel de gráficos integrados mucho más débiles.

Qué modelo elegir

La Radeon 660M es adecuada para tareas de oficina, navegación, vídeo, programación y juegos poco exigentes. Es justificable en un portátil económico, si el rendimiento gráfico no es el criterio principal.

Se debe elegir la Radeon 680M para un portátil sin tarjeta gráfica discreta, si se planean juegos o aplicaciones gráficas. La diferencia del 45-55% es lo suficientemente grande como para notarse no solo en pruebas, sino también bajo carga real.

Conclusión

La Radeon 680M es significativamente más rápida que la Radeon 660M gracias al doble número de bloques de cómputo y una frecuencia más alta. En promedio, la gráfica superior supera a la inferior aproximadamente en un 46% en Fire Strike y en un 53% en Time Spy.

No hay un crecimiento del doble debido a la limitada capacidad de ancho de banda de la memoria, el límite de potencia compartido con la CPU y las capacidades de refrigeración. Sin embargo, la Radeon 680M se encuentra en un nivel por completo superior: maneja mejor el Full HD y ofrece más margen en juegos y aplicaciones gráficas.

La Radeon 660M sigue siendo una solución básica para portátiles de trabajo. La Radeon 680M es una configuración más adecuada para dispositivos sin tarjeta gráfica discreta.