Intel Core Ultra 5 322: proceso de fabricación moderno, rendimiento modesto

Intel Core Ultra 5 322 pertenece a la familia Panther Lake, pero en Cinebench R23 Multi solo supera en un 6% al Core i7-1255U de 2022. El procesador cuenta con apenas dos núcleos P de alto rendimiento, cuatro núcleos LP E de bajo consumo y gráficos integrados con dos bloques Xe3.

En las pruebas de un solo hilo, el Core Ultra 5 322 ofrece buenos resultados, mientras que un Lenovo IdeaPad equipado con este procesador funcionó durante 15 horas y 20 minutos en la prueba de Wi-Fi. Sin embargo, este resultado refleja la autonomía del portátil completo, no solo la eficiencia energética de la CPU.

Dos núcleos P y cuatro núcleos LP E

El Core Ultra 5 322 apareció a principios de 2026 y pertenece a los modelos básicos de Panther Lake. Cuenta con dos núcleos P de alto rendimiento Cougar Cove y cuatro núcleos LP E de bajo consumo Darkmont. No tiene núcleos E convencionales.

La frecuencia máxima de los núcleos P es de 4,4 GHz, mientras que la de los núcleos LP E alcanza 3,3 GHz. Al no disponer de Hyper-Threading, los seis núcleos pueden ejecutar seis hilos simultáneamente. La caché L3 tiene una capacidad de 12 MB.

El bloque de cómputo está fabricado con el proceso Intel 18A y el bloque gráfico, con Intel 3. La potencia base del procesador es de 25 W, aunque puede alcanzar 55 W durante aumentos de frecuencia breves. Es compatible con DDR5-6400 y LPDDR5X-7467.

La unidad de procesamiento neuronal NPU, con un rendimiento de 46 TOPS, cumple los requisitos de Copilot+ PC.

Rendimiento: una pequeña ventaja sobre el Core Ultra 5 115U

Notebookcheck probó un Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 con 16 GB de DDR5-5600. Durante una carga sostenida, la potencia del procesador se limitó a 24 W.

En la prueba de un solo hilo de Geekbench 6, el Core Ultra 5 322 obtiene 2556 puntos, casi lo mismo que el Ryzen AI 5 435. Sin embargo, en la prueba multinúcleo de Geekbench, el procesador de AMD es un 26% más rápido, y en Cinebench R23 Multi, un 44%.

Frente al Core Ultra 5 115U, la mejora es de aproximadamente un 9% en Geekbench 6 Multi y de apenas un 4% en Cinebench R23. Incluso el Core i7-1255U del Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 obtiene 7385 puntos en Cinebench R23 Multi, frente a los 7862 del Core Ultra 5 322. La diferencia es de aproximadamente un 6%.

La nueva arquitectura no proporciona a Panther Lake, en su modelo básico, una ventaja importante en las pruebas multinúcleo. Durante el renderizado prolongado y la compilación de proyectos grandes, los dos núcleos P se convierten en una limitación.

Gráficos Xe3: demasiado débiles para los juegos modernos

El Core Ultra 5 322 incorpora gráficos Intel Graphics con dos bloques gráficos Xe3 y una frecuencia de hasta 2,3 GHz.

En Time Spy, Intel Graphics obtiene casi tantos puntos como la Radeon 840M, pero en Fire Strike queda aproximadamente un 17% por detrás. La Intel Arc 140V obtiene aproximadamente el triple de puntos en ambas pruebas.

Resultados en juegos del Lenovo IdeaPad a una resolución de 1920 × 1080:

• Dota 2 Reborn: 52 FPS con ajustes altos y 35 FPS con ajustes máximos.
• Cyberpunk 2077: 19 FPS con ajustes bajos y sin FSR.
• Kingdom Come: Deliverance II: 16 FPS con ajustes bajos.

Dota 2 sigue siendo jugable, pero los otros dos juegos ni siquiera alcanzan los 20 FPS con ajustes bajos. Para jugar a títulos modernos, es mejor elegir un portátil con gráficos más potentes.

Autonomía: más de 15 horas en el Lenovo IdeaPad

El Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1, con una batería de 60 Wh, funcionó durante 15 horas y 20 minutos mientras se navegaba por sitios web mediante Wi-Fi. El brillo de la pantalla era de 150 cd/m².

Como referencia, el Lenovo Yoga 7a con Ryzen AI 5 435 funcionó durante aproximadamente 14 horas y 36 minutos, mientras que el Acer Aspire Spin 14 con Core Ultra 5 115U alcanzó unas 12 horas y 30 minutos.

La prueba demuestra que un portátil con Core Ultra 5 322 puede funcionar durante mucho tiempo sin recargar. Sin embargo, la autonomía no depende solo del procesador, sino también de la pantalla, la capacidad de la batería y la configuración de energía. El resultado del Lenovo no puede extrapolarse automáticamente a otros modelos.

Core Ultra 5 322 y 325: cuál es la diferencia

El Core Ultra 5 325 tiene el doble de núcleos P y de bloques gráficos Xe3. Al mismo tiempo, ambos procesadores tienen los mismos límites de potencia declarados: 25 W en el modo base y 55 W durante aumentos de frecuencia breves.

Duplicar el número de núcleos no garantiza duplicar el rendimiento, pero el Core Ultra 5 325 dispone de más recursos de cómputo para tareas multinúcleo y trabajo gráfico.

Conclusión

El Intel Core Ultra 5 322 puede ser una opción para un portátil de trabajo económico si las tareas principales se limitan al navegador, los documentos, las videollamadas y la reproducción de vídeo. Su rendimiento es suficiente para ese tipo de uso. Sin embargo, no conviene comprar un portátil con este procesador solo por su nueva arquitectura Panther Lake: en las pruebas multinúcleo apenas supera al Core Ultra 5 115U, y sus gráficos integrados son demasiado débiles para los juegos modernos.

La compra está justificada si el portátil con Core Ultra 5 322 cuesta al menos un 15-20% menos que un modelo comparable con Core Ultra 5 325. Por ejemplo, si el modelo básico cuesta $700 y el superior $850, el ahorro resulta razonable para un uso ofimático. Si la diferencia es de solo $50-70, es mejor pagar más por el Core Ultra 5 325, con cuatro núcleos P y el doble de bloques gráficos.

Para programación con compilaciones frecuentes de proyectos grandes, edición de vídeo y juegos, es mejor no elegir el Core Ultra 5 322. Para estas tareas, son preferibles el Core Ultra 5 325 o modelos más potentes de AMD Ryzen.

El principal argumento a favor del Core Ultra 5 322 es el bajo precio del portátil junto con un rendimiento suficiente para el uso diario. Sin un ahorro apreciable, el modelo básico de Panther Lake ofrece pocas ventajas frente a alternativas más potentes.