Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 7 155H: nuevo Panther Lake o Meteor Lake más asequible

Los Intel Core Ultra 5 325 y Core Ultra 7 155H pertenecen a diferentes generaciones y abordan distintas necesidades. El nuevo Core Ultra 5 325 está diseñado para portátiles modernos y delgados, con un consumo de energía moderado y funciones de IA locales. El Core Ultra 7 155H se lanzó más de dos años antes, pero cuenta con el doble de núcleos y sigue siendo más adecuado para el trabajo prolongado y multiproceso.

La novedad aquí no implica superioridad incondicional. El Core Ultra 5 325 es más rápido en un solo núcleo y dispone de un NPU mucho más potente. El Core Ultra 7 155H es más fuerte al ejecutar múltiples aplicaciones a la vez, en renderización, compilación y otras tareas que pueden aprovechar todos los núcleos.

Principales diferencias

Los nombres Intel 18A e Intel 4 se refieren a los procesos tecnológicos de Intel. Traducirlos directamente a "2 nm" y "7 nm" no es correcto.

Arquitectura y núcleos de procesador

El Core Ultra 5 325 cuenta con cuatro núcleos de alto rendimiento y cuatro núcleos de bajo consumo. No admite Hyper-Threading, por lo que el procesador maneja simultáneamente ocho hilos de ejecución.

El Core Ultra 7 155H tiene una configuración significativamente más amplia: seis núcleos de alto rendimiento, ocho núcleos de bajo consumo y dos núcleos de ultra bajo consumo. El soporte de Hyper-Threading en los núcleos P incrementa el número total de hilos a 22.

El Core Ultra 5 325 se centra en el rendimiento por núcleo, tareas cortas y trabajo a un consumo de energía relativamente bajo. El Core Ultra 7 155H puede aprovechar significativamente más recursos computacionales cuando la tarea se distribuye adecuadamente entre los núcleos.

La potencia nominal es bastante similar: 25 frente a 28 W. Sin embargo, la potencia turbo máxima es de 55 W para el Core Ultra 5 325 y de 115 W para el Core Ultra 7 155H. Los fabricantes de portátiles pueden establecer límites más bajos, por lo que el rendimiento de un mismo procesador varía notablemente según el chasis y la refrigeración.

Rendimiento en Geekbench 6

No se puede evaluar un procesador móvil aislado del portátil. El resultado está influenciado por limitaciones de potencia, temperatura, memoria, modo de ventiladores y configuraciones del sistema operativo. Por tanto, es más útil considerar varios dispositivos específicos en lugar de un solo número promedio.

Las pruebas se realizaron en diferentes portátiles y en diferentes versiones de Geekbench 6, por lo que la tabla muestra un rango característico, no una comparación de laboratorio directa.

En modo de un solo núcleo, el Core Ultra 5 325 obtiene aproximadamente entre 2370 y 2620 puntos, mientras que los resultados del Core Ultra 7 155H oscilan alrededor de 2270 a 2440 puntos. Según los valores medianos de los dispositivos seleccionados, el nuevo procesador es aproximadamente un 9% más rápido.

Esta ventaja es más notable en operaciones cortas y poco paralelizadas: inicio de aplicaciones, uso del navegador, procesamiento de documentos y la mayoría de tareas cotidianas.

En la prueba multinúcleo, la situación cambia. El Core Ultra 5 325 muestra entre 9200 y 11 000 puntos, mientras que el Core Ultra 7 155H muestra entre 12 100 y 12 750 puntos. Según los resultados medianos, el Meteor Lake más antiguo es aproximadamente un 32% más rápido.

La variabilidad entre los portátiles con Core Ultra 5 325 se aproxima al 20%. Esto muestra claramente cuánto las configuraciones de energía y refrigeración afectan a los procesadores móviles.

Trabajo, edición y multitarea

Para aplicaciones de oficina, estudio, navegación, videoconferencias y procesamiento sencillo de fotografías, el rendimiento de ambos procesadores es suficiente. El Core Ultra 5 325 en estos escenarios incluso parece más atractivo gracias a su mayor velocidad en un solo núcleo.

La ventaja del Core Ultra 7 155H se manifiesta bajo una carga prolongada:

• exportación y codificación de video;
• renderización de escenas 3D;
• compilación de grandes proyectos;
• procesamiento por lotes de fotografías;
• ejecución de máquinas virtuales;
• trabajo simultáneo con una gran cantidad de programas.

El Core Ultra 7 155H es especialmente interesante como base para un portátil de trabajo pesado. Sus 16 núcleos y 22 hilos permiten mantener abiertos simultáneamente decenas de pestañas, un entorno de desarrollo, mensajeros, hojas de cálculo, editores de imágenes y otras aplicaciones, sin tener que cerrarlas constantemente para liberar recursos.

Para este tipo de escenario, la cantidad de memoria RAM también es importante. Una configuración con 32 GB será significativamente más práctica que un modelo con 16 GB, especialmente si la memoria está soldada y no se puede ampliar.

Gráficos integrados

El Core Ultra 7 155H está equipado con Intel Arc Graphics con ocho núcleos Xe y una frecuencia de hasta 2,25 GHz. El Core Ultra 5 325 utiliza gráficos de nueva generación, pero solo tiene cuatro núcleos Xe activos con frecuencia de hasta 2,45 GHz.

Una mayor frecuencia y una arquitectura actualizada ayudan al Core Ultra 5 325 en parte, aunque el Core Ultra 7 155H cuenta con el doble de unidades de procesamiento gráfico.

En uno de los resultados de Geekbench 6 OpenCL, los gráficos del Core Ultra 5 325 obtuvieron alrededor de 21 900 puntos, mientras que los Arc Graphics en el ASUS Zenbook 14 con Core Ultra 7 155H mostraron aproximadamente 27 800 puntos. La diferencia es de aproximadamente un 27% a favor del 155H.

Esta es una prueba computacional, no una medición directa de la frecuencia de fotogramas, pero muestra la ventaja de una configuración gráfica más grande. El Core Ultra 7 155H es mejor para juegos poco exigentes, aceleración de procesamiento de fotografías y trabajo con video sin una tarjeta gráfica discreta.

El rendimiento de los gráficos integrados depende del ancho de banda de la memoria. Una configuración de doble canal con LPDDR5X o DDR5 rápida puede superar notablemente a un portátil con una organización de memoria menos eficiente.

NPU y funciones locales de IA

En términos de rendimiento del bloque neuronal, el Core Ultra 5 325 es significativamente más fuerte. Su NPU alcanza 47 TOPS frente a 11 TOPS del Core Ultra 7 155H.

El Core Ultra 5 325 cumple con el requisito de Microsoft para la clase de PC Copilot+, según el cual el NPU debe proporcionar al menos 40 TOPS. El portátil correspondiente también debe tener una configuración adecuada de memoria, almacenamiento y sistema operativo.

Un NPU potente será útil para funciones locales de IA en Windows, supresión de ruido, procesamiento de imágenes de la cámara, reconocimiento de objetos y programas que pueden acceder al acelerador neuronal.

Sin embargo, los TOPS no reemplazan el rendimiento típico del procesador. Si una aplicación realiza cálculos en CPU o GPU y no utiliza el NPU, la ventaja del Core Ultra 5 325 en este bloque no acelerará el trabajo.

Consumo de energía y autonomía

No se puede afirmar que cualquier portátil con Core Ultra 5 325 funcione con batería dos o tres veces más que un modelo con Core Ultra 7 155H. La autonomía depende de la pantalla, la capacidad de la batería, el firmware, la memoria, el modo de energía y la carga de fondo.

Sin embargo, los límites oficiales muestran diferencias en el posicionamiento. El Core Ultra 5 325 puede funcionar con un consumo de energía más bajo, y su potencia turbo máxima está limitada a 55 W. Para el Core Ultra 7 155H, esta alcanza los 115 W.

El Core Ultra 5 325 es más fácil de utilizar en un portátil delgado con refrigeración silenciosa y una larga duración de batería. El Core Ultra 7 155H requiere un sistema de refrigeración más potente si se necesita una velocidad estable bajo carga prolongada.

Debes comparar la autonomía solo entre portátiles específicos que hayan sido probados con el mismo método.

Por qué el viejo Core Ultra 7 155H puede resultar más ventajoso

La edad del Core Ultra 7 155H se está convirtiendo gradualmente de desventaja en ventaja. Los portátiles con este procesador se han estado lanzando desde 2024, por lo que los modelos de generación pasada están apareciendo cada vez más en liquidaciones y entre los sobrantes de inventario.

Por el precio de un nuevo portátil compacto con Core Ultra 5 325, a veces se puede obtener un sistema más grande con refrigeración eficaz, 32 GB de RAM, una pantalla de calidad y gráficos integrados más potentes.

Uno de los ejemplos más interesantes es el Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9 sin tarjeta gráfica discreta. En las pruebas, la configuración con Core Ultra 7 155H obtiene alrededor de 13 500 puntos en Geekbench 6 Multi-Core y 1014 puntos en Cinebench 2024 Multi-Core. Este es uno de los mejores resultados de este procesador entre los portátiles de consumo masivo.

En comparación, el más delgado IdeaPad Slim 5i con el mismo procesador muestra aproximadamente 823 puntos en Cinebench 2024. La diferencia ilustra cuán importantes son el chasis, los límites de potencia y la refrigeración.

Otra opción es el Acer Swift Go 16 SFG16-72. También utiliza solo gráficos integrados Intel Arc, pero cuenta con un sistema de refrigeración de doble ventilador. Sus resultados son un poco más bajos: alrededor de 12 800 puntos en Geekbench 6 Multi-Core y 905 puntos en Cinebench 2024 Multi-Core, pero el portátil es más ligero y está mejor diseñado para viajes regulares.

La falta de una tarjeta gráfica discreta en estos modelos no se puede considerar un inconveniente. La Intel Arc Graphics permanece disponible para procesamiento de video, interfaz, fotografía y juegos poco exigentes. Además, el portátil resulta ser más económico, más ligero y más eficiente que una configuración con GPU separada.

Estos modelos son especialmente interesantes para aquellos que necesitan un portátil de trabajo potente y no un sistema de juegos. Permiten mantener abiertas todas las aplicaciones necesarias al mismo tiempo y no preocuparse constantemente por la cantidad de pestañas o procesos en segundo plano.

Comprar el Core Ultra 7 155H tiene sentido solo en un chasis bien refrigerado. Instalar este procesador en un modelo delgado con límites de potencia bajos reduce su ventaja frente al Core Ultra 5 325.

En qué portátiles se encuentran los procesadores

El Core Ultra 5 325 aparece en dispositivos de 2026. Entre los modelos confirmados se encuentran:

• Lenovo ThinkPad X13 Gen 7;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Lenovo ThinkPad E16 Gen 4;
• Lenovo ThinkBook 14 y ThinkBook 16 G9 IPL;
• HP OmniBook 7 14 y OmniBook 7 16;
• Samsung Galaxy Book6;
• Microsoft Surface Laptop for Business 13.

El número de modelos con Core Ultra 7 155H es significativamente mayor:

• Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9;
• Acer Swift Go 16 SFG16-72;
• ASUS Zenbook 14 OLED UX3405;
• Dell XPS 13 9340;
• Dell Inspiron 16 Plus 7640;
• Lenovo Yoga Slim 7i Gen 9;
• MSI Prestige 16 AI Evo.

Comparar los precios recomendados de los procesadores mismos no tiene sentido: los chips móviles no se venden separados de los portátiles. Debe evaluarse la configuración completa teniendo en cuenta la pantalla, la memoria, el almacenamiento, la batería y el sistema de refrigeración.

Qué elegir

El Intel Core Ultra 5 325 es más adecuado si:

• necesitas un portátil delgado y ligero;
• la alta velocidad de un solo núcleo es importante;
• requieres un NPU de nivel Copilot+ PC;
• la prioridad es un consumo de energía moderado y un funcionamiento silencioso;
• las tareas de múltiples hilos pesados se lanzan raramente.

El Intel Core Ultra 7 155H debe elegirse si:

• se utiliza un gran número de aplicaciones al mismo tiempo;
• regularmente se realizan renderizados, ediciones o compilaciones;
• se necesita gráficos integrados más potentes;
• el portátil está equipado con refrigeración de calidad;
• hay una configuración con 32 GB de RAM disponible;
• el modelo se vende con un descuento notable.

Conclusión

No se puede considerar que el Core Ultra 5 325 sea un reemplazo completo del Core Ultra 7 155H. El nuevo Panther Lake es aproximadamente un 9% más rápido en la media de rendimiento de un solo núcleo en los portátiles seleccionados, cuenta con un NPU de 47 TOPS y se ajusta mejor a los requisitos de los modernos PC AI delgados.

El Core Ultra 7 155H, a pesar de su edad, mantiene alrededor de un 32% de ventaja en Geekbench 6 multinúcleo y dispone del doble de núcleos Xe. Es más adecuado para renderización, edición, compilación y trabajo constante con una gran cantidad de programas.

Con un precio similar, es más lógico elegir el Core Ultra 5 325 para trabajo móvil, funciones locales de IA y una larga duración de batería.

Sin embargo, un portátil con descuento que lleve el Core Ultra 7 155H, con 32 GB de RAM y buena refrigeración, puede ser una compra más ventajosa para trabajo pesado diario. Este tipo de computadora permite mantener abiertas todas las aplicaciones necesarias sin tener que pensar constantemente en la cantidad de pestañas, programas en ejecución y procesos en segundo plano.