Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 5 125H: más rápido en un hilo, pero no siempre en múltiples hilos

El Intel Core Ultra 5 325 no puede considerarse un reemplazo directo del Core Ultra 5 125H. El nuevo procesador cuenta con 8 núcleos y 8 hilos, frente a los 14 núcleos y 18 hilos de su predecesor, pero ha pasado a la arquitectura Panther Lake y al proceso de fabricación Intel 18A. Como resultado, el Core Ultra 5 325 es notablemente más rápido en tareas de un solo hilo, mientras que el Core Ultra 5 125H todavía puede superar al nuevo modelo bajo cargas prolongadas en todos los núcleos.

Principales diferencias

Ambos procesadores se overclockean hasta 4,5 GHz, por lo que la ventaja del Core Ultra 5 325 en rendimiento de un solo hilo se debe a la nueva arquitectura, no a una frecuencia más alta.

La Panther Lake también tiene un límite de potencia oficial notablemente más bajo: 55 W frente a 115 W. Sin embargo, estos valores no se pueden utilizar directamente para comparar la duración de la batería o el calentamiento. El comportamiento real depende de los límites de potencia, la refrigeración y la configuración específica del portátil.

Resultados en portátiles específicos

Los resultados se han recopilado a partir de datos de Notebookcheck. Los portátiles fueron probados con diferentes versiones de Geekbench 6, capacidades de memoria, refrigeración y límites de potencia, por lo que la tabla muestra el comportamiento de dispositivos específicos, no la diferencia exacta entre los procesadores en laboratorio.

Rendimiento de un solo hilo

En los portátiles mencionados, el Core Ultra 5 325 obtiene entre 2 571 y 2 622 puntos en Geekbench 6 Single-Core. Los resultados del Core Ultra 5 125H oscilan entre 2 258 y 2 310 puntos.

La ventaja de Panther Lake es de aproximadamente un 12-16%. Esta será más evidente en navegadores, aplicaciones de oficina, al iniciar programas, procesar fotos pequeñas y otras tareas que no cargan todos los núcleos al mismo tiempo.

Rendimiento en múltiples hilos

Bajo carga en todos los núcleos, la ventaja del nuevo procesador desaparece. En Geekbench 6 Multi-Core, los portátiles con Core Ultra 5 125H obtienen alrededor de 11 200-11 600 puntos, mientras que los dispositivos con Core Ultra 5 325 aproximadamente 10 600-11 100 puntos.

El impacto de cada portátil es especialmente notable en Cinebench R23. El Core Ultra 5 125H muestra 9 194 puntos en el delgado ThinkBook 13x G4 y 12 620 puntos en el IdeaPad Slim 5. La diferencia entre dispositivos con el mismo procesador alcanza el 37%.

En el Core Ultra 5 325, los resultados de los tres portátiles se sitúan en un rango más estrecho, de 10 487 a 11 015 puntos. El nuevo modelo se comporta de forma más estable, pero sus ocho núcleos no siempre compensan los 14 núcleos y 18 hilos del Core Ultra 5 125H.

Para tareas de renderizado, codificación de vídeo y compilaciones prolongadas, no solo el procesador, sino también el límite de potencia prolongado del portátil es importante. El Core Ultra 5 125H en un modelo bien refrigerado puede ser más rápido, mientras que en un chasis delgado puede perder ante el Core Ultra 5 325.

Gráficos integrados

El Core Ultra 5 125H cuenta con gráficos Intel Arc con siete núcleos Xe. El Core Ultra 5 325 recibió una arquitectura Xe3 más nueva, pero solo cuatro núcleos gráficos.

El indicador GPU Peak TOPS aumentó de 18 a 40, sin embargo, refleja la velocidad de cálculos INT8 y no muestra directamente el rendimiento en juegos.

Según los escasos resultados disponibles, ambas configuraciones gráficas se sitúan en una clase similar. El Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL con Core Ultra 5 325 obtiene alrededor de 2 856 puntos en 3DMark Time Spy Graphics, mientras que el Samsung Galaxy Book4 Pro 360 con Core Ultra 5 125H obtiene alrededor de 3 000 puntos.

Estos resultados se obtuvieron en diferentes portátiles, por lo que no se puede nombrar un claro ganador aún. El Core Ultra 5 325 presenta una arquitectura y un bloque de medios más modernos, pero no muestra una ventaja convincente sobre el Arc 7-Core en juegos.

El rendimiento final de los gráficos integrados también depende del ancho de banda de la memoria RAM y del límite total de potencia del procesador.

NPU y nueva plataforma

En cuanto al rendimiento del bloque neuronal, el Core Ultra 5 325 está muy por delante: 47 TOPS contra 11 TOPS del Core Ultra 5 125H.

Esta ventaja es importante para las aplicaciones que pueden utilizar NPU para el procesamiento de imágenes, reducción de ruido, reconocimiento de voz y otras funciones de IA locales. En programas de oficina comunes, la diferencia no se manifiesta casi en absoluto.

La Panther Lake también soporta memoria más rápida DDR5-6400 y hasta 128 GB de RAM. Para la mayoría de los portátiles, la capacidad máxima de memoria no es muy relevante, pero la nueva plataforma ofrece más oportunidades a los fabricantes de dispositivos.

Portátiles y precios

El Core Ultra 5 125H se encuentra en una gran cantidad de modelos de 2024 y 2025:

• Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9;
• Lenovo ThinkBook 13x G4;
• Samsung Galaxy Book4 Pro 360;
• MSI Prestige 13 AI Evo;
• Acer Swift Go 14.

El Core Ultra 5 325 se está instalando principalmente en nuevos portátiles de 2026:

• Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Dell XPS 14;
• Dell XPS 16;
• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8.

Los dispositivos con Core Ultra 5 125H han estado en el mercado más tiempo y suelen estar disponibles con descuentos. Dependiendo de la configuración, se pueden encontrar desde aproximadamente €700-800.

Los portátiles con Core Ultra 5 325 pertenecen principalmente a nuevas series empresariales y líneas premium. Los modelos asequibles comienzan desde aproximadamente €900-1 000, mientras que los Dell XPS y los ThinkPad de gama alta pueden costar mucho más.

Los precios dependen en gran medida de la pantalla, el chasis, la capacidad de memoria y la región, por lo que la diferencia entre dos portátiles no siempre está determinada por el procesador.

Qué procesador elegir

El Core Ultra 5 325 es más adecuado si es importante:

• alto rendimiento de un solo hilo;
• potente NPU;
• nueva plataforma;
• resultados más predecibles en portátiles delgados;
• soporte para memoria más rápida.

El Core Ultra 5 125H es más ventajoso si es importante:

• rendimiento multitarea prolongado;
• menor precio del portátil;
• mayor selección de modelos disponibles;
• no hay requisitos para un NPU moderno;
• posibilidad de elegir un dispositivo con refrigeración potente.

Conclusión

El Intel Core Ultra 5 325 es aproximadamente un 12-16% más rápido que el Core Ultra 5 125H en pruebas de un solo hilo y cuenta con un NPU más de cuatro veces más potente. Es un procesador más moderno para el trabajo diario y aplicaciones que utilizan un acelerador neuronal.

En tareas multihilo, no hay un ganador claro. El Core Ultra 5 325 muestra resultados más uniformes en diferentes portátiles, pero el Core Ultra 5 125H, gracias a sus 14 núcleos y 18 hilos, puede ser más rápido con suficiente refrigeración.

Los gráficos integrados de los procesadores se encuentran aproximadamente en la misma clase. La nueva configuración Xe3 no muestra una ventaja notable sobre el Arc 7-Core, a pesar de un indicador más alto de GPU TOPS.

A igual precio, el Core Ultra 5 325 es preferible gracias a sus núcleos más rápidos, potente NPU y nueva plataforma. El Core Ultra 5 125H es más ventajoso a un precio significativamente más bajo o para cargas multihilo prolongadas en un portátil con buena refrigeración.