AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 5 7640HS: ¿cuán más rápido es el procesador de ocho núcleos Zen 4?

El AMD Ryzen 7 H 255 se ve notablemente más nuevo que el Ryzen 5 7640HS, sin embargo, no hay una ruptura arquitectónica entre los procesadores. Ambos modelos utilizan núcleos Zen 4 y se fabrican en un proceso de 4 nm. El H 255 representa una configuración más amplia: ocho núcleos en lugar de seis y Radeon 780M en lugar de Radeon 760M.

Por lo tanto, el Ryzen 7 H 255 es más adecuado para trabajos multiproceso y computadoras sin una tarjeta gráfica discreta. El Ryzen 5 7640HS tiene una frecuencia máxima ligeramente más alta y cuenta con el NPU Ryzen AI. Con un precio similar, la ventaja recae en el H 255, pero la implementación de un portátil o mini-PC específico puede influir considerablemente en el resultado.

Principales diferencias

El Ryzen 7 H 255 pertenece a la serie Ryzen 200, pero utiliza la arquitectura Zen 4 y el chip Hawk Point. AMD indica su disponibilidad en China, configuraciones de 8 núcleos y 16 hilos, frecuencias de 3,8-4,9 GHz y un TDP configurable de 35-54 W. El Ryzen 5 7640HS se basa en Phoenix y ofrece 6 núcleos, 12 hilos y frecuencias de 4,3-5,0 GHz con un rango de potencia similar.

Ambos procesadores son compatibles con DDR5-5600, LPDDR5X-7500, PCI Express 4.0 y dos interfaces USB4. Por lo tanto, las principales diferencias radican en la cantidad de núcleos, gráficos integrados y la presencia de NPU, y no en las capacidades de la plataforma.

En qué dispositivos se encuentran estos procesadores

El Ryzen 7 H 255 es especialmente visible en el segmento de mini-PC chinas. Por ejemplo, se utiliza en el GMKtec NucBox K12 con DDR5 de doble canal y Radeon 780M. El procesador también se encuentra en portátiles, incluido el Lecoo N155A. El Ryzen 5 7640HS se encuentra más ampliamente: se puede encontrar tanto en el compacto GMKtec NucBox M6 Ultra como en los portátiles para juegos HP Victus 16.

Este conjunto de dispositivos permite mostrar no solo la diferencia entre los dos procesadores, sino también el impacto de la frecuencia alcanzada, la configuración de potencia y el factor de forma.

Rendimiento en dispositivos reales

Para la comparación, tomemos algunos resultados de usuarios de Geekbench 6. Esto no es una única prueba de laboratorio: los sistemas varían en memoria, firmware y configuraciones de energía. Sin embargo, la tabla muestra cómo se comportan los procesadores en mini-PC y portátiles reales en venta.

Con una frecuencia máxima de alrededor de 4,9 GHz, el Ryzen 7 H 255 muestra resultados cercanos en el mini-PC GMKtec K12 y el portátil Lecoo N155A. La diferencia es de aproximadamente el 2% tanto en Single-Core como en Multi-Core. Esto significa que el factor de forma del portátil por sí mismo no impide que el procesador de ocho núcleos se acerque al rendimiento de un mini-PC potente.

Otra ejecución del Lecoo N155A muestra el comportamiento del mismo procesador a una frecuencia máxima de solo 2,45 GHz. El Single-Core disminuyó de 2495 a 1938 puntos, mientras que el Multi-Core bajó de 12 411 a 10 006. La pérdida fue aproximadamente del 22% y 19% respectivamente.

A esta frecuencia, el Ryzen 7 H 255 ya queda por detrás del Ryzen 5 7640HS del GMKtec M6 Ultra por aproximadamente un 26% en Single-Core y un 5% en Multi-Core. Los dos núcleos adicionales no compensan la gran reducción de frecuencia: la ventaja de la configuración de ocho núcleos desaparece por completo.

El Ryzen 5 7640HS en el GMKtec M6 Ultra obtuvo 2629 y 10 547 puntos, mientras que el HP Victus 16 mostró 2496 y 10 319 puntos. El portátil para juegos quedó atrás respecto al mini-PC en aproximadamente un 5% en Single-Core y solo un 2% en Multi-Core, manteniendo una frecuencia máxima de alrededor de 4,84 GHz.

En las ejecuciones mostradas, el Ryzen 7 H 255 a una frecuencia cercana a 4,9 GHz supera al Ryzen 5 7640HS en aproximadamente un 18-20% en Multi-Core. En Single-Core, el modelo de seis núcleos a veces supera un poco gracias a su frecuencia máxima de hasta 5,0 GHz, pero la diferencia entre sistemas en funcionamiento normal sigue siendo pequeña.

La frecuencia máxima en la tabla muestra el valor máximo registrado por Geekbench durante la prueba, y no la frecuencia media de todos los núcleos bajo carga sostenida. Sin embargo, el ejemplo ilustra claramente cuán significativamente las frecuencias de trabajo pueden alterar la posición del procesador en la comparación.

Rendimiento en tareas diarias y de trabajo

En navegador, aplicaciones de oficina y la mayoría de programas cotidianos, la diferencia entre procesadores será pequeña. Ambos modelos utilizan la misma arquitectura Zen 4, y el Ryzen 5 7640HS incluso tiene una frecuencia máxima 100 MHz más alta.

El Ryzen 7 H 255 se destaca bajo carga total de todos los núcleos:

• renderizado;
• codificación de video;
• compilación;
• procesamiento de grandes archivos comprimidos;
• ejecución simultánea de varias aplicaciones pesadas;
• juegos con grabación o transmisión en paralelo.

Con frecuencias comparables, ocho núcleos y dieciséis hilos le brindan una ventaja notable sobre el Ryzen 5 7640HS de seis núcleos.

Radeon 780M contra Radeon 760M

El Ryzen 7 H 255 está equipado con Radeon 780M con 12 bloques de cómputo, mientras que la Radeon 760M en el Ryzen 5 7640HS tiene 8 bloques. Ambos sistemas gráficos operan a frecuencias de hasta 2,6 GHz.

El número de CU del Radeon 780M es un 50% más alto, pero el rendimiento en juegos no aumenta de manera proporcional. Ambas iGPU utilizan memoria del sistema y comparten el paquete de energía general con los núcleos del procesador. La velocidad final depende del ancho de banda de la RAM, el modo de doble canal y los límites de potencia.

El Radeon 780M es más adecuado para:

• juegos en red a 1080p;
• juegos modernos en configuraciones bajas;
• edición ligera;
• aplicaciones aceleradas por GPU;
• mini-PC sin tarjeta gráfica separada.

El Radeon 760M también maneja juegos poco exigentes, pero a menudo requiere bajar configuraciones o resolución. Con una tarjeta gráfica discreta, la diferencia entre las GPU integradas se vuelve casi irrelevante.

Para ambos modelos, la configuración de la memoria RAM es importante. Un módulo DDR5 limita significativamente la gráfica integrada, por lo que son preferibles dos módulos o LPDDR5X rápida soldada.

¿Importa el Ryzen AI?

El Ryzen 5 7640HS está equipado con un NPU de primera generación que ofrece un rendimiento de hasta 10 TOPS. El Ryzen 7 H 255 no tiene un bloque separado para Ryzen AI.

El NPU puede acelerar funciones específicas compatibles de cámaras, supresión de ruido y procesamiento de imágenes, pero su capacidad, según estándares modernos, es limitada. No tiene sentido pagar de más por el Ryzen 5 7640HS solo por el temprano Ryzen AI. En esta comparación, los dos núcleos adicionales y la Radeon 780M brindan un beneficio práctico considerablemente más notable.

¿Qué procesador elegir?

Elige el Ryzen 7 H 255 si:

• la computadora funcionará sin una tarjeta gráfica discreta;
• se utilizan regularmente renderizado, edición o compilación;
• necesitas un mini-PC potente;
• se ejecutan simultáneamente varias aplicaciones pesadas;
• la diferencia de precio entre dispositivos es pequeña.

El Ryzen 5 7640HS es más razonable si:

• el dispositivo es notablemente más barato;
• el portátil está equipado con una potente tarjeta gráfica discreta;
• las tareas principales rara vez utilizan todos los núcleos;
• el modelo específico ofrece una mejor pantalla, batería o refrigeración;
• no se requiere un alto rendimiento en tareas multiproceso.

En un portátil para juegos, primero debes prestar atención al modelo de la tarjeta gráfica discreta y su límite de potencia. Un sistema con Ryzen 5 7640HS y una GPU más potente puede superar considerablemente a un dispositivo con H 255 y gráficos discretos débiles o ausentes.

Conclusión

El AMD Ryzen 7 H 255 y el Ryzen 5 7640HS se basan en la misma arquitectura Zen 4. El nuevo nombre H 255 no indica un cambio a una nueva generación de núcleos: sus ventajas se deben a la configuración de 8 núcleos y 16 hilos, así como a la Radeon 780M.

En los resultados de Geekbench 6 presentados, el Ryzen 7 H 255 a una frecuencia de alrededor de 4,9 GHz es aproximadamente un 18-20% más rápido en Multi-Core. En Single-Core, los procesadores están cerca, y el Ryzen 5 7640HS a veces se adelanta un poco gracias a su frecuencia máxima de 5,0 GHz.

El ejemplo del Lecoo N155A muestra el lado opuesto de la plataforma móvil. Al reducir la frecuencia máxima del H 255 a 2,45 GHz, su resultado cae entre un 19% y un 22%, después de lo cual el procesador de ocho núcleos ya queda detrás del bien ajustado Ryzen 5 7640HS incluso en Multi-Core.

Con un precio comparable, es mejor elegir el Ryzen 7 H 255. Es más rápido en tareas multiproceso y ofrece gráficos integrados más potentes. Con una diferencia de precio significativa, es necesario comparar los dispositivos en su totalidad: límites de potencia, memoria, refrigeración, tarjeta gráfica, pantalla, conjunto de puertos y opciones de actualización.